| 0 |
吳委員思瑤：（12時13分）謝謝主席，很開心回到教育部門，跟所有的大學校長再一次就預算珍貴的時刻來討論我們高教的資源。有請部長、有請彭署長，還有廖司長。 |
| 1 |
主席：有請部長、署長跟司長。 |
| 2 |
鄭部長英耀：委員好。 |
| 3 |
吳委員思瑤：我今天是要來搶救教育預算的。今天也有一些委員提到，財政收支劃分法如果粗糙地被修過了，那麼未來就是瘦中央肥地方，那教育預算會成為重災戶。財劃法如果被惡修了，教育預算成為重災戶，我一定要透過直播，把這個訴求讓全臺灣關心教育的朋友一起來關注。今天有很多在野黨的委員在場，一手討預算，要跟部長爭取預算，但是一手卻忘了他們正在從中央把珍貴的教育預算給挖走了。下一頁。財劃法如果帶走了6,612億元，那麼中央剩下可用的財源就是1,157億元，這幾天國人都看到了。下一頁。 |
| 4 |
我過去長期在教育文化領域，我就針對高教跟國教。這幾天我的辦公室都在統計，如果財劃法6,612億元從中央的可用財源來挪移了，那麼高教的青年預算可用的財源會大失血，初估至少影響1,292.7億元。這個數字，昨天算到半夜，而且這是吳思瑤辦公室自己算的。我請高教司長提供給我一個更完整的資訊。 |
| 5 |
譬如說，「補助國立大專校院校務基金及其附設醫院教學維管與工程設備」540億元可能就沒有辦法再支應了。又譬如說，大家現在都享受到政府的福利，減免大專學生的學雜費，而且補助私校健全發展395億元，也會斷炊了。又包括高教深耕，我剛剛有聽到國民黨的委員要爭取，還請部長賭上烏紗帽，一定要爭取高教前瞻的經費。那麼請在野黨的委員懸崖勒馬，如果財劃法修惡、惡修了，高教深耕計畫第二期200.5億元就不見了，更不要說「因應高教人才斷層─提升教研人員待遇計畫」將近50億元。 |
| 6 |
所以總體來講，高教青年可用的預算就可能被搬走了1,292.7億元，現在的計畫沒有辦法永續執行。這是高教的部分，我請高教司給我一個更完整的統計，OK嗎？好，下一頁。 |
| 7 |
國教的部分，我要謝謝彭署長，因為這兩天剛好跟他有另外的會議，我們剛好一起討論到。如果財劃法修正了，未來影響中央可用財源在國教的部分，至少會影響938.2億元。部長，您聽好哦！包括少子化對策計畫──2到6歲的幼兒照顧與照護688.8億元可能就斷炊了；又包括過去在教育及文化委員會我們一直努力在推的學生輔導法，好不容易朝野同意、通過協商，很快可以在院會二、三讀。當朝野都在爭取學生輔導法，要擴建我們地方政府，協助他們來增設專輔教師、輔諮中心，還有專輔人員的人事費，教育部編了32.6億元！如果修法大家都說要修學生輔導法，可是另外一邊財劃法又被修惡了，那麼這一筆32.6億元要協助地方專輔教師的經費就沒有了。所以在國教的部分，受影響跟衝擊的會有938.2億元。彭署長，我的整理應當是正確的吧？ |
| 8 |
彭署長富源：是的。 |
| 9 |
吳委員思瑤：是？好。下一頁。因為內容很多，我沒有辦法來細項講，但是我必須突顯，教育是重災戶。本席長期以來協助投入爭取的青年租金補貼363億元，包括內政部335億元是用來擴大這些社會青年的租金補貼。但是在教育部門，我們上會期努力爭取、今年度上路的大專校院的校內住宿補貼28億元就受影響了。再下一頁。 |
| 10 |
我很快地收束，我要講新宿舍運動，在場所有的校長，大家照過來。新宿舍運動第一期50億元，第二期33億元，如果財源被搬走了，恐怕也沒有辦法永續。請大家還沒爭取的，趕快來爭取。現在政府編列的是第一期50億元跟第二期的33億元，僅剩的，可能未來會斷炊。下一頁。很快地跟大家報告，國立大學參與有31校，通過率有67.7%，沒有申請的臺灣體育運動大學許校長請加油！臺東大學鄭校長請加油！臺北教育大學陳校長請加油！包括暫停中的有彰化師範、臺北大學跟體育大學，如果學校遇見問題，教育部專案來協助。再下一頁。技職的部分，更要教育部來全力幫忙。目前沒有申請的，臺灣科技大學顏校長請加油！虎尾科技大學張校長，你們撤案了，請加油！澎湖科技大學黃校長、臺北商業大學任校長、臺東專科學校王校長、臺南護理專科學校黃校長，請加油！然後臺北科技大學，我們已經協調好了，王校長，我們終於可以再遞案了。換言之，我相信各校大家想推，遇到困難，請教育部專案來協助。 |
| 11 |
主席：好。 |
| 12 |
吳委員思瑤：好，我的時間到了。我今天提的資料、提的訊息，請大家一起搶救珍貴的教育預算。新宿舍運動83億元未來可能沒有了，大家趕快來爭取。 |
| 13 |
鄭部長英耀：謝謝委員。 |
| 14 |
主席：好，部長、署長等請回，謝謝吳思瑤委員的質詢。 |
| 15 |
我們現在處理臨時提案。今天有委員提出臨時提案計一案，請宣讀。 |
| 16 |
案由：有鑒於桃園市因人口快速成長，導致醫療及教育資源不均，多所國立大學包括：清華大學、中央大學、陽明交大、政治大學、台北科技大學、台灣海洋大學等校，108年起即陸續規畫於桃園市設立醫院、醫療園區或教育中心、分校等，並和桃園市政府簽訂合作意向書MOU，民眾殷切期盼。然市政府已配合變更都市計畫及無償提供土地，惟迄今5年有餘，除期程延宕，更未有具體進度，甚至拖過合作意向書期限，還傳出計畫生變，嚴重傷害桃園市民情感，尤其清華大學、中央大學及陽明交大原計畫於桃園設置醫院及醫療園區，既已取得移撥土地，若無法以原計畫完成，則應與桃園市政府合作設置市立醫院為宜。爰要求上述6間國立大學，於一個月內具體回覆前揭計畫之最終定案及預定辦理期程。 |
| 17 |
提案人：萬美玲 |
| 18 |
連署人：葛如鈞 羅廷瑋 |
| 19 |
主席：好，謝謝。因為這個臨時提案教育部這邊已經同意，部長有要表達什麼嗎？ |
| 20 |
鄭部長英耀：我是不是還是請這6所學校校長表達一下？有沒有其他意見？是不是能夠配合辦理？ |
| 21 |
主席：就是清大、中央大、陽明交大、政治大學、臺北科技大學、臺灣海洋大學…… |
| 22 |
萬委員美玲：對不起！主席，我可以再說明嗎？這樣子的話，可能他們的東西上來會更精準一點，好不好？ |
| 23 |
主席：好，請說。 |
| 24 |
萬委員美玲：我想跟部長還有上述6所國立大學說明，剛剛我在質詢的時候有講得很清楚，但是這中間還有很多的細節跟問題，今天因為時間的關係，沒有辦法講述完成，但是我相信這6所國立大學都知道這裡面有一些問題在。 |
| 25 |
我是希望這個月具體回復的內容不可以太空泛，要能夠具體，為什麼？因為具體有助於這6所學校能夠確立在我們桃園市MOU的落實執行，所以這也是給雙方彼此一個機會。你們趕快去檢視，然後把這個計畫寫出來，也便於與桃園市政府來做一個合作，讓教育委員會的委員能夠清楚知道。所以，在一個月內把MOU現在沒有辦法達成原來共識的地方要能夠詳述清楚，然後一個月之內把它提出來。以上，謝謝。 |
| 26 |
主席：好。請問剛剛這6所學校的校長有沒有什麼意見要表達的？如果沒有的話，在場委員應該也沒有異議？ |
| 27 |
萬委員美玲：是不是可以確認一下這6所學校都能夠提出來，然後教育部保證一下？ |
| 28 |
鄭部長英耀：可以嘛？我看6所學校的校長都點頭，所以我們就配合辦理，謝謝委員。 |
| 29 |
萬委員美玲：好，謝謝。 |
| 30 |
主席：好，那就照案通過。 |
| 31 |
各提案如果有委員補簽，請議事人員詳細登載在議事錄，可以到前面補簽。 |
| 32 |
接著我們就繼續進行質詢。請林德福委員質詢。 |