iVOD / 156905

羅智強 @

Start Time	End Time	Text
00:00:01,090	00:00:27,488	各位委員以及各位政府列席的官員新國會智庫委託區市民調公司所作公投的民調顯示臺灣民眾有高達66.3%支持恢復公投並大選只有21.3%表示不支持也就是有三分之二的民眾認同恢復公投並大選
00:00:28,849	00:00:51,156	就算是民進黨的支持者有64%的民眾是支持公投並大選所以嚴格來講公投並大選以目前來看的話算是超越黨派的一個人民的一個多數的一個共識但是很遺憾的公投並大選這個主張最早提出來就是民進黨
00:00:52,376	00:00:53,757	蔡同榮公投並大選公投並大選紅水猛獸
00:01:07,924	00:01:23,663	但是今天卻因為在2018年民進黨因為在那一次的公投並大選然後發現他們在那次選舉是失敗的於是火速在2019年就把公投跟大選拆開來了
00:01:27,281	00:01:45,985	主張省主牌的反覆其實坦白講是我最不能接受的當然我也必須說尤其全國性的公投到底門檻要設計多高要設計到什麼程度以及公投選務如何簡化這些都是可以討論的問題不要舉個例子
00:01:48,925	00:02:05,347	中選會他用兩個理由來反對公投並大選第一就是說2018你看造成選務延宕所以不能公投並大選那第二就是說事跟人不可以混在一起投所以公投不可以並大選我們先來看第一個第一個我就要講
00:02:06,428	00:02:22,600	期待新德總統在當行政院院長針對2018年的選舉所造成的選務的延宕他歸納是兩大因素中選會事前規劃不周、事終處變不急他是規劃認為中選會是自己做不好
00:02:23,772	00:02:45,208	結果要求中選會檢討這是賴清德當行政院長下的令你中選會要檢討這次檢討兩個結果第一個陳一全下台陳一全大家知道嗎就當時的中選會主委為這個選務的問題下台因為他們中選會選務沒有把它做好第二個是什麼就在隔年把公投大選拆開了這就是所謂的民進黨的檢討但是我就要說
00:02:47,270	00:03:15,127	這個選務所謂的延宕的問題真的不能解決嗎舉個例子民眾黨就有一個提案啊就是把所有的公投案並列一張公投票上就減少大家一直重複領票浪費的時間或者說今天在所謂的要不要用身份證的門檻來認定的話也都可以有效果的來讓這個所謂公投門檻做一點調整甚至包括選務的更順暢但是民進黨不是啊
00:03:16,067	00:03:43,825	民進黨是直接把公投大選拆開來大家都忘了一件事情過去民進黨最堅持公投併大選有一個最重要的理由是什麼他認為兩個第一個公投併大選所以才能夠讓投票率增加投票率增加這公投代表性才會夠第二是公投如果沒併大選因為投票率不夠會注定沒有任何公投能夠通過這兩個理由使得說公投併大選成為一個主張然後後來在我們的公投法當中被實現了
00:03:45,106	00:03:49,128	民進黨在2019年把公投大選拆開來之後結果到了2022年的所謂的18歲投票權的修憲民進黨提出的時候他是主張公投並大選的
00:04:11,564	00:04:12,385	公聽委員：羅智強公聽委員：羅智強
00:04:25,902	00:04:50,657	所以在這邊齁我對於公投的一些包括說選務的怎麼樣簡化以及包括像這個連署的門檻身份證的一個要不要取得這部分我認為是可以大家可以共同來討論但是你的公投拆大選結果直接導致是2020年20那個2022年的這個所謂公投的那個併大選的那個公投拆大選的那個投票
00:04:51,827	00:05:05,920	幾乎都只有20%的投同意票耶所以他沒有辦法過25%就應驗了民進黨當時的預言嘛他更嚴重的結果是因為根本不會過你就會發現到2023年連一個提案都沒有
00:05:06,895	00:05:09,177	中央大學科爾與極色科系兼任副教授曾建瑜