iVOD / 156905
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
羅智強 @
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:48:01,089 | 羅委員智強 (83%) | 各位委員以及各位政府列席的官員新國會智庫委託區市民調公司所作公投的民調顯示臺灣民眾有高達66.3%支持恢復公投並大選只有21.3%表示不支持也就是有三分之二的民眾認同恢復公投並大選 |
| 10:48:28,848 | 羅委員智強 (83%) | 就算是民進黨的支持者有64%的民眾是支持公投並大選所以嚴格來講公投並大選以目前來看的話算是超越黨派的一個人民的一個多數的一個共識但是很遺憾的公投並大選這個主張最早提出來就是民進黨 |
| 10:48:52,375 | 羅委員智強 (83%) | 蔡同榮公投並大選公投並大選紅水猛獸 |
| 10:49:07,924 | 羅委員智強 (83%) | 但是今天卻因為在2018年民進黨因為在那一次的公投並大選然後發現他們在那次選舉是失敗的於是火速在2019年就把公投跟大選拆開來了 |
| 10:49:27,280 | 羅委員智強 (83%) | 主張省主牌的反覆 其實坦白講是我最不能接受的當然我也必須說 尤其全國性的公投到底門檻要設計多高 要設計到什麼程度以及公投選務如何簡化 這些都是可以討論的問題 不要舉個例子 |
| 10:49:48,924 | 羅委員智強 (83%) | 中選會他用兩個理由來反對公投並大選第一就是說2018你看造成選務延宕所以不能公投並大選那第二就是說事跟人不可以混在一起投所以公投不可以並大選我們先來看第一個第一個我就要講 |
| 10:50:06,427 | 羅委員智強 (83%) | 期待新德總統在當行政院院長針對2018年的選舉所造成的選務的延宕他歸納是兩大因素中選會事前規劃不周、事終處變不急他是規劃認為中選會是自己做不好 |
| 10:50:23,772 | 羅委員智強 (83%) | 結果 要求中選會檢討這是賴清德當行政院長下的令你中選會要檢討這次檢討 兩個結果第一個 陳一全下台陳一全大家知道嗎就當時的中選會主委為這個選務的問題下台因為他們中選會選務沒有把它做好第二個是什麼就在隔年把公投大選拆開了這就是所謂的民進黨的檢討但是我就要說 |
| 10:50:47,269 | 羅委員智強 (83%) | 這個選務所謂的延宕的問題真的不能解決嗎舉個例子民眾黨就有一個提案啊就是把所有的公投案並列一張公投票上就減少大家一直重複領票浪費的時間或者說今天在所謂的要不要用身份證的門檻來認定的話也都可以有效果的來讓這個所謂公投門檻做一點調整甚至包括選務的更順暢但是民進黨不是啊 |
| 10:51:16,066 | 羅委員智強 (83%) | 民進黨是直接把公投大選拆開來大家都忘了一件事情過去民進黨最堅持公投併大選有一個最重要的理由是什麼他認為兩個第一個公投併大選所以才能夠讓投票率增加投票率增加這公投代表性才會夠第二是公投如果沒併大選因為投票率不夠會注定沒有任何公投能夠通過這兩個理由使得說公投併大選成為一個主張然後後來在我們的公投法當中被實現了 |
| 10:51:45,105 | 羅委員智強 (83%) | 民進黨在2019年把公投大選拆開來之後結果到了2022年的所謂的18歲投票權的修憲民進黨提出的時候他是主張公投並大選的 |
| 10:52:11,563 | 羅委員智強 (83%) | 公聽委員：羅智強公聽委員：羅智強 |
| 10:52:25,901 | 羅委員智強 (83%) | 所以在這邊齁我對於公投的一些包括說選務的怎麼樣簡化以及包括像這個連署的門檻身份證的一個要不要取得這部分我認為是可以大家可以共同來討論但是你的公投拆大選結果直接導致是2020年20那個2022年的這個所謂公投的那個併大選的那個公投拆大選的那個投票 |
| 10:52:51,826 | 羅委員智強 (83%) | 幾乎都只有20%的投同意票耶所以他沒有辦法過25%就應驗了民進黨當時的預言嘛他更嚴重的結果是因為根本不會過你就會發現到2023年連一個提案都沒有 |
| 10:53:06,894 | 羅委員智強 (83%) | 中央大學科爾與極色科系兼任副教授曾建瑜 |