| IVOD_ID |
156860 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156860 |
| 日期 |
2024-11-14 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-2-19-13 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第2會期經濟委員會第13次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
2 |
| 會議資料.會次 |
13 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
19 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
經濟委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第2會期經濟委員會第13次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-11-14T09:23:39+08:00 |
| 結束時間 |
2024-11-14T09:29:35+08:00 |
| 影片長度 |
00:05:56 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/978646e8c8251f3b49a2a9b8fc7dc6f02a0d4a4306ab205ff47afdb3ba1ea301b90a6bc0bf914cf75ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
徐巧芯 |
| 委員發言時間 |
09:23:39 - 09:29:35 |
| 會議時間 |
2024-11-14T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第2會期經濟委員會第13次全體委員會議（事由：一、審查：
(一) 本院委員陳玉珍等17人擬具「再生能源發展條例第七條、第九條及第十一條條文修正草案」案。
(二) 本院委員徐巧芯等21人擬具「再生能源發展條例第三條條文修正草案」案。
(三) 本院台灣民眾黨黨團擬具「再生能源發展條例第三條及第十三條條文修正草案」案。
(四) 本院台灣民眾黨黨團擬具「再生能源發展條例第十九條之一及第二十一條條文修正草案」案。
(五) 本院委員王鴻薇等19人擬具「再生能源發展條例第三條條文修正草案」案。(詢答)
(第五案如未接獲議事處來函則不予審查)
二、審查：
(一) 本院委員王美惠等18人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」案。
(二) 本院委員賴士葆等17人擬具「個人資料保護法第四十七條、第四十八條及第四十九條條文修正草案」案。
(三) 本院委員邱志偉等22人擬具「個人資料保護法第二十一條、第二十九條及第三十二條條文修正草案」案。
(四) 本院委員賴瑞隆等18人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」案。
(五) 本院台灣民眾黨黨團擬具「個人資料保護法第四十七條、第四十八條及第四十九條條文修正草案」案。
(六) 本院委員黃捷等17人擬具「個人資料保護法部分條文修正草案」案。
(七) 本院委員許宇甄等22人擬具「個人資料保護法第六條條文修正草案」案。(詢答)
三、審查：
(一) 本院委員陳亭妃等16人擬具「離島建設條例第十條之一條文修正草案」案。
(二) 本院委員鄭天財等22人擬具「離島建設條例第十三條條文修正草案」案。
(三) 本院委員陳玉珍等19人擬具「離島建設條例增訂第十三條之一及第十三條之二條文草案」案。
(四) 本院委員陳玉珍等17人擬具「離島建設條例增訂第十八條之一條文草案」案。
(五) 本院委員賴瑞隆等16人擬具「離島建設條例第二條及第十五條之一條文修正草案」案。
(六) 本院委員陳瑩等18人擬具「離島建設條例第十三條條文修正草案」案。(詢答)） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
5.73471875 |
| transcript.pyannote[0].end |
9.91971875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
10.66221875 |
| transcript.pyannote[1].end |
219.87846875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
220.41846875 |
| transcript.pyannote[2].end |
264.71534375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
265.44096875 |
| transcript.pyannote[3].end |
355.35096875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
356.59971875 |
| transcript.pyannote[4].end |
356.80221875 |
| transcript.whisperx[0].start |
14.713 |
| transcript.whisperx[0].end |
24.919 |
| transcript.whisperx[0].text |
條例第十三條條文修正草案,目前在我國的再生能源發展條例裡面,雖然明確定義了再生能源包含秋蓄式的水利發電, |
| transcript.whisperx[1].start |
25.859 |
| transcript.whisperx[1].end |
50.113 |
| transcript.whisperx[1].text |
但卻沒有能夠比照其他的能源項目同時辦理特別是裝置容量大於2萬瓦的大型水庫水力發電例如呢翡翠水庫、石門水庫、曾文水庫等等因為他們沒有納入這個條例的範疇就是呢我們這次線型條文裡面這個看到的是本來只有寫到小水力發電 |
| transcript.whisperx[2].start |
51.053 |
| transcript.whisperx[2].end |
71.77 |
| transcript.whisperx[2].text |
且裝置容量未達2萬瓦之發電方式。」所以我們希望能夠改成這個非抽蓄式水力發電池利用水道這個等等的抽蓄式為相關的這個發電方式之外呢在第11條裡面再生能源的發電設備呢我們也希望 |
| transcript.whisperx[3].start |
72.13 |
| transcript.whisperx[3].end |
92.772 |
| transcript.whisperx[3].text |
改成說除了直接燃燒廢棄物質發電之外,申請主管機關認定符合第四條第四項所規定辦法之發電設備。那為什麼希望這樣做呢?是因為剛剛我講的包含翡翠水庫、石門水庫、曾文水庫等等他們沒有納入條例的範疇就無法取得再生能源憑證跟探權喔。 |
| transcript.whisperx[4].start |
94.113 |
| transcript.whisperx[4].end |
96.316 |
| transcript.whisperx[4].text |
條例第十一條及第十二條條文修正草案案：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、 |
| transcript.whisperx[5].start |
110.212 |
| transcript.whisperx[5].end |
112.874 |
| transcript.whisperx[5].text |
條例第九條及第十一條條文修正草案：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、 |
| transcript.whisperx[6].start |
132.984 |
| transcript.whisperx[6].end |
151.582 |
| transcript.whisperx[6].text |
他的裝置容量是7萬千瓦每年平均發電量可以達到2.2億度的電這樣的發電量對於綠能的推動貢獻應該是不可忽視的可是呢因為現行法規的限制所以翡翠水庫的電力沒有辦法納入再生能源的範疇使得他的電價漲幅從30多年的1.36元 |
| transcript.whisperx[7].start |
154.364 |
| transcript.whisperx[7].end |
170.014 |
| transcript.whisperx[7].text |
條例第十一條及第十二條條文修正草案案。」案。 到現在的111年的時候我們看到每對店的價格漲幅只有1.53元這個漲幅遠遠低於店價調漲的幅度也嚴重影響了我國綠能的發展速度所以如果我們再進一步看的話 |
| transcript.whisperx[8].start |
171.335 |
| transcript.whisperx[8].end |
178.342 |
| transcript.whisperx[8].text |
現在的翡翠發電廠的購電契約的現行規範裡面,台電調漲電價的時候,市府賣給台電的價格只能調整電價上漲部分的80%,也就是電價上漲一塊錢,台電跟民眾多收一塊錢電價漲幅的部分,但台電只需要付翡翠水庫的0.8塊。 |
| transcript.whisperx[9].start |
194.898 |
| transcript.whisperx[9].end |
196.979 |
| transcript.whisperx[9].text |
條例第七條、第九條及第十一條條文修正草案：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、 |
| transcript.whisperx[10].start |
220.493 |
| transcript.whisperx[10].end |
226.155 |
| transcript.whisperx[10].text |
條例第七條、第九條及第十一條條文修正草案：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、 |
| transcript.whisperx[11].start |
238.399 |
| transcript.whisperx[11].end |
262.586 |
| transcript.whisperx[11].text |
將翡翠水庫的發電水力發電的納入再生能源的計價那從112年翡翠水庫發電的1億5千8百多萬度來說台電跟翡翠水庫發電廠買只要3億元但向外去購買水力發電的度數卻要花4.5億元完全是康了我們台北市民之慨所以雖然今天我看到這個本部意見裡面有講到說這個 |
| transcript.whisperx[12].start |
266.108 |
| transcript.whisperx[12].end |
274.437 |
| transcript.whisperx[12].text |
我們已經有113年的公告修正再生能源憑證實施辦法放寬納入大型非抽搐式水利得依法申請再生能源憑證但是呢因為 |
| transcript.whisperx[13].start |
280.484 |
| transcript.whisperx[13].end |
307.517 |
| transcript.whisperx[13].text |
水庫市水利多屬於98年公佈施行的案例。那所以呢他們認為說這個我們的提案雖然與目前的推動方向相符但是呢現在他們已經有政府有具體可行的執行做法所以希望維持現行規範也符合我們的提案與本質但是我不認同這樣子的說法是因為呢如果你沒有把它寫在這個再生能源發展條例裡面 |
| transcript.whisperx[14].start |
309.158 |
| transcript.whisperx[14].end |
313.343 |
| transcript.whisperx[14].text |
條例第七條、第九條及第十一條條文修正草案：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、審查：一、 |
| transcript.whisperx[15].start |
324.798 |
| transcript.whisperx[15].end |
343.181 |
| transcript.whisperx[15].text |
放在實施辦法裡面不是一個好的辦法應該要直接放在再生能源發展條例裡面作為一個正式的法律規定台北市政府跟台電之間包含翡翠水庫的部分我們才有正式的法律可以依從 |
| transcript.whisperx[16].start |
343.962 |
| transcript.whisperx[16].end |
354.863 |
| transcript.whisperx[16].text |
所以我們還是堅持就是說這個包含翡翠水庫等的發電希望能夠納入在再生能源發展條例裡面以上提案說明謝謝 |