| 0 |
黃委員國昌：（12時59分）謝謝主席，第一位是不是可以麻煩有請財政部莊部長？ |
| 1 |
主席：財政部莊部長。 |
| 2 |
黃委員國昌：然後第二位土銀何董事長。 |
| 3 |
主席：好，土銀董事長。 |
| 4 |
黃委員國昌：第三位第一金控邱董事長。 |
| 5 |
主席：好，第一金控邱董事長。 |
| 6 |
黃委員國昌：第四位合作金庫林董事長。 |
| 7 |
主席：好，合作金庫。 |
| 8 |
黃委員國昌：然後是臺灣中小企銀劉董事長。 |
| 9 |
主席：好，臺灣中小企銀劉董事長。 |
| 10 |
莊部長翠雲：委員好。 |
| 11 |
黃委員國昌：部長、各位董事長，因為時間的關係就不一一問候。首先請合庫董事長，本來合庫派去台灣金聯的法派是施俊吉。 |
| 12 |
林董事長衍茂：是。 |
| 13 |
黃委員國昌：後來換成一位呂先生。 |
| 14 |
林董事長衍茂：是。 |
| 15 |
黃委員國昌：這是誰要你換的？ |
| 16 |
林董事長衍茂：報告委員，因為這個是公股事業機構裡面的聯繫事項，國庫署有跟我們通知。 |
| 17 |
黃委員國昌：上面有很多董事長來，每家銀行幾乎都有法派到台灣金聯去。 |
| 18 |
林董事長衍茂：是。 |
| 19 |
黃委員國昌：所以你們法派到底是誰去當董事這件事情是由財政部直接指揮，對不對？ |
| 20 |
林董事長衍茂：董事長的核定權是在行政院，董事的法派是銀行這裡。 |
| 21 |
黃委員國昌：所以我就具體的問你，合庫把施俊吉換下來，施俊吉本來是你們合庫的法派嘛。 |
| 22 |
林董事長衍茂：是。 |
| 23 |
黃委員國昌：是財政部通知你把他換下來的，是嗎？ |
| 24 |
林董事長衍茂：國庫署。 |
| 25 |
黃委員國昌：好，國庫署通知你換下來的時候有給理由嗎？有告訴你為什麼要把他換下來嗎？請董事長回答。 |
| 26 |
林董事長衍茂：國庫署告訴我們的時候是沒有敘明理由。 |
| 27 |
黃委員國昌：他沒有敘明理由？ |
| 28 |
林董事長衍茂：因為按照公股事業管理的部分，如果說超過68歲的時候，應該是…… |
| 29 |
黃委員國昌：我們來看一下，老實講，我們國家的制度有一點畸形，法人董事這個制度本身在公司法裡面有很多討論，但我們尊重既有的制度，就按照既有的制度來談，這個法人董事是你們合庫派的嗎？ |
| 30 |
林董事長衍茂：是。 |
| 31 |
黃委員國昌：好，請教一下合庫，針對台灣金聯這幾年的營運表現，合庫作為派出法人董事，派出的法人董事榮任董事長，你覺得他的績效如何？ |
| 32 |
林董事長衍茂：他的部分我們每一年都有進行考核。 |
| 33 |
黃委員國昌：你覺得他的績效如何？ |
| 34 |
林董事長衍茂：如果是按照他這幾年的績效來看是維持相對的穩定。 |
| 35 |
黃委員國昌：它的EPS看起來，老實講我有去看你們合庫的EPS，你們合庫的EPS也沒有比人家高多少，我說的沒有錯吧！ |
| 36 |
林董事長衍茂：沒有錯，我們一年大概一點多。 |
| 37 |
黃委員國昌：對啊！這樣子的績效表現，毫無預警被換下來，換一位姓呂的先生。我請教一下部長，台灣金聯歷任的董事長有哪一位是沒有財金背景的？ |
| 38 |
莊部長翠雲：歷任的董事長當然有好幾位。 |
| 39 |
黃委員國昌：是、是、是，有哪幾位沒有財金背景，請說給大家聽。 |
| 40 |
莊部長翠雲：沒有財金背景…… |
| 41 |
黃委員國昌：沒有財金背景的。 |
| 42 |
莊部長翠雲：因為我大概知道的是最近的幾位。 |
| 43 |
黃委員國昌：最近的幾位都沒有財金背景？ |
| 44 |
莊部長翠雲：應該是有吧！ |
| 45 |
黃委員國昌：應該是有？ |
| 46 |
莊部長翠雲：應該是有。 |
| 47 |
黃委員國昌：來、來、來，我給您看，您不用背，我把台灣金聯歷任的董事長全部都列在上面，我全部都把他列在上面，歷任董事長沒有財金背景的有兩位，一位是林美珠，我們前總統的親戚，當過勞動部部長，部長，你知不知道他幹了幾天下臺？ |
| 48 |
莊部長翠雲：1天吧。 |
| 49 |
黃委員國昌：1天嘛，現在這位呂先生是第二位，為什麼我把他們全部列出來？台灣金聯是我們每一個銀行要派法人董事，接受財政部的命令，共同撐起來的一家公司，給他當董事長，只要有政治酬庸，下場就像今天這個樣子，讓所有國人看得瞠目結舌，國營事業拿來當酬庸已經讓人沒有辦法接受了，結果竟然當兒戲！竟然當兒戲！上任以後3天就辭職，所以台灣金聯的董事長看起來不是很重要嘛，台灣金聯的董事長這個位置重要嗎？部長。 |
| 50 |
莊部長翠雲：每一家公司的董事長當然都是重要的。 |
| 51 |
黃委員國昌：如果重要的話，幹了3天就辭職耶。 |
| 52 |
莊部長翠雲：我想他的辭職書的內容，他也都有說明了。 |
| 53 |
黃委員國昌：呂政璋他政治上面的背景，之前記者會都講過，我就不多說了，他的任命恐怕也不是部長你可以決定的，是誰決定要用呂政璋的？部長，是您決定的嗎？ |
| 54 |
莊部長翠雲：這個人事案的核定權責是在行政院。 |
| 55 |
黃委員國昌：是在行政院嘛。 |
| 56 |
莊部長翠雲：核定權是在行政院。 |
| 57 |
黃委員國昌：所以這個人是你提上去的，還是行政院交辦下來的？ |
| 58 |
莊部長翠雲：當然是由我們財政部簽辦的。 |
| 59 |
黃委員國昌：是你簽辦上去的嘛。 |
| 60 |
莊部長翠雲：對。 |
| 61 |
黃委員國昌：你跟大家解釋一下當初為什麼會簽呂政璋上去？ |
| 62 |
莊部長翠雲：對這個部分，對他個人相關的經資歷，我們都有所了解。 |
| 63 |
黃委員國昌：是，所以你了解以後就提一個沒有財金背景的，之前沒有辦法幹農業金庫的董座，可以幹台灣金聯的董座？所以我才請教你，台灣金聯的董座這個位置重不重要？如果重要的話，我們的財政部把它當兒戲喔。 |
| 64 |
莊部長翠雲：我們是沒有把它當兒戲的。 |
| 65 |
黃委員國昌：如果沒有把它當兒戲的話，幹了3天就下來欸，部長，你會不會覺得很遺憾，他不應該辭，應該繼續幹下去？ |
| 66 |
莊部長翠雲：我想他個人辭職的理由在說明書裡面都有說到了，我們尊重他個人。 |
| 67 |
黃委員國昌：對啊！你找了一個人，只幹了3天就不幹了，你不會覺得很丟臉嗎？你們當初在選這個人的時候有慎重嗎？你說是你簽上去的嘛，簽了一個幹了3天就下臺，財政部都不用負責？今天你如果說是卓榮泰決定的，那卓榮泰負責嘛，但你剛剛說什麼？是你簽上去的啊！所以我才請教你人怎麼選的嘛，你人怎麼選的？幹了3天以後就下臺，部長，你有沒有什麼話想說？你從這件事情裡面有沒有得到任何教訓？還是這次人事的作業、財政部的作業完備、完整、專業？他幹3天就下臺是我們國家的損失，部長，你從這次事件當中到底得到了什麼教訓、學到了什麼？ |
| 68 |
莊部長翠雲：我想委員您說得也很清楚，當然我們在用人上是要謹慎，沒有錯。 |
| 69 |
黃委員國昌：好，因為主席站起來了，現在他辭職以後，這個位置懸缺嘛。 |
| 70 |
莊部長翠雲：目前是由總經理代理。 |
| 71 |
黃委員國昌：是、是、是，那會一直代理下去嗎？ |
| 72 |
莊部長翠雲：當然這個部分我們會另外做考量。 |
| 73 |
黃委員國昌：我只講一件事啦，我希望這次重新任命的時候，財政部簽出來的人是要真的有專業，讓社會信服的人，不要用政治酬庸的方式，找了一個莫名其妙的人上去，到時候社會大反彈，我希望這次財政部的人事作業真的要慎重，不要犯一樣的錯誤，可以嗎？ |
| 74 |
莊部長翠雲：是的，謝謝委員。 |
| 75 |
黃委員國昌：好，謝謝。 |
| 76 |
主席：謝謝黃國昌委員。接著我們請張智倫、張智倫、張智倫委員不在。 |
| 77 |
傅崐萁、傅崐萁、傅崐萁委員不在。 |
| 78 |
接著我們請陳培瑜委員。 |