iVOD / 156815

郭昱晴 @ 第11屆第2會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議

Index	Text
0	郭委員昱晴：（12時7分）謝謝主席，有請部長跟署長。
1	主席：你要請運動部部長還是教育部部長？
2	郭委員昱晴：請教育部部長。
3	主席：請教育部部長和署長。
4	鄭部長英耀：委員好。
5	郭委員昱晴：部長好。我們只有6分鐘，所以我快速的問一下，我想單項協會的爭議不斷，運動部是不是真的能夠升格，帶來一些解方，其實我們非常樂見也非常的期待。最近大家都在關心棒球的部分，昨天發生一個小小的插曲，就是在韓國隊練球時，居然還有小朋友在場中奔跑，可能棒協在管理上還是有一點小小的疏失，這可能要稍微注意一下。
6	早在2024年奧運開賽前一月，前游泳國手丁聖祐就在網路上爆料了，他說原本要代表奧運出賽的游泳女將韓安齊，其實他的成績也是破全國紀錄，但是因為泳協遴選的資訊不夠透明，有一些爭議，所以他差點失去參賽奧運的資格。這個消息一出，當然泳協馬上迅速在當天就做了一個回應，就是說它會採納韓姓選手的成績，的確他也游出了相當不錯的漂亮成績。另外，在2023年的杭州亞運，我們的華人溜冰協會也被爆出國手遴選黑箱的狀況。再者，在我們網協的部分，長期要力保詹姓姐妹，當然這次也說他們兩人要出賽奧運，但首輪就遭到淘汰，賽後居然還對媒體說他們已經10個月沒打比賽了。這些狀況不斷地傳出，體育署現在是不是應該根據他們考核的結果來決定補助的金額，才能夠讓所有的遴選制度更加的透明，以及在財務上能夠更加的穩健？針對這部分，關於體育署的輔導跟考核的制度，過去我們聽到這麼多單項協會傳出來的這些爭議，考核的機制似乎形同虛設，這部分請說明一下。
7	鄭部長英耀：謝謝委員提醒，也謝謝委員關心，我們要設法讓優秀的選手能夠代表國家出賽，讓單項協會的運作能夠更符合社會正義，也真正能夠從專業考量，為國家爭取最大的榮譽。我也必須要承認，過去各單項協會確實在選手的遴選以及相關補助上，可能有一些值得再精進跟檢討的地方，我想這部分體育署也都看到了，從過去比較尊重單項協會的決定方式，透過未來在補助各方面的規範，希望能夠藉此找到更好的約束力量，希望在未來能夠……
8	郭委員昱晴：既然要升格變成體育部了，針對單項協會的部分，你們可能要更加的嚴謹，因為全臺灣所有國人都在看。
9	鄭部長英耀：是。
10	郭委員昱晴：另外我想要提到的就是我們國內的場地到底有沒有達標？我們訓練選手的場地，或者是讓他們練習，甚至於我們可以舉辦國際賽事相關的一些場地，到底有沒有符合標準？根據2023年7月我國申辦亞運之場館布建策略報告，申辦亞運其實需要多方面的條件，但是我們發現其中有11個運動場館並不符合國際賽事的標準，其中有3個場館可能在整修過後能夠達到這標準，但另外有8個項目的場館是不合格的，我想不合格的項目都有可能會影響到我們培訓國手，或者是要提升我們本身的競爭力，或者是要申辦更多的國際賽事，讓臺灣的選手能夠更加適應這樣子的場地，他出國去比賽才能夠有相當的競爭力。針對我們的場地沒有達標的部分，這要怎麼解套？
11	鄭署長世忠：報告委員，這部分我們藉由這一次從今年開始的公共建設計畫，其實我們在行政院的支持之下有投入很多的協助，比方像輕艇激流的部分，我們在宜蘭安農溪就有設置一個人工賽道符合比賽的規範等等，其實這部分我們一直在滾動式的修正，我們當然也希望從永續的方向來看，就是說有些賽事不一定要有專屬場館，它可以用大的空間場館去改裝，像這次法國就有很多用現有的場館來改裝，然後就可以進行國際的賽事，我們不希望辦了國際賽事、蓋了非常巨大的場館，結果到最後變成蚊子館，這部分我們都在滾動式的修正。
12	郭委員昱晴：但也是要符合國際的標準啊！
13	鄭署長世忠：當然、當然，沒有錯。我們一直在滾動式修正。
14	郭委員昱晴：其實你說的這些改裝也是需要啊！
15	鄭署長世忠：有，在公共建設計畫裡面其實很多部分我們都在進行了。
16	郭委員昱晴：最後還有一點點時間，我想問一下針對培育人才以及運動環境改善計畫當中，我們看到網球協會的金額高達6,517萬，遠遠超過其他的比賽項目，相對來講，像射擊、桌球、羽球以及射箭，其實他們的成績都是蠻穩定的在成長，也是真的有不錯的表現的一些項目，但為什麼就是獨厚……不能說獨厚啦，就是說其他這些項目感覺上好像補助的金額沒有像網球這麼高，這個原因在哪裡？
17	鄭署長世忠：報告委員，針對現在的黃金計畫或者是潛優計畫，原則上我們是齊頭式的金額，因為每個運動種類的需求都不一樣，每個選手的需要，包括他的比賽環境、他出國比賽、培訓等等，需求都是不一樣的，而且差距非常大，所以不能從這個數字來看我們對他們有不同的喜好。
18	郭委員昱晴：但我們現在就從正常的速度來看，光是人力的部分、光是選手的部分，其實它就是比例更高啊！
19	鄭署長世忠：如果這個協會它的頂尖選手越多，其實它的黃金計畫就會更多，當然我們給它的支持度或它顯示出來的金額就會比較高。
20	郭委員昱晴：我們的羽球只有它的三分之一，但人是比較多耶！
21	鄭署長世忠：最主要是它的需求面，還有它的黃金計畫等級，這部分都有。
22	郭委員昱晴：因為今天時間有限，我看主席都已經站起來了，這個我們之後再來深度討論好嗎？
23	鄭署長世忠：好，謝謝。
24	郭委員昱晴：謝謝。
25	主席：謝謝郭委員，謝謝部長及署長。
26	接下來有請范委員雲發言。

公報詮釋資料

page_end	474
meet_id	聯席會議-11-2-36,22-1
speakers	["鍾佳濱","羅廷瑋","洪孟楷","楊瓊瓔","徐富癸","吳春城","黃國昌","沈發惠","萬美玲","陳秀寳","葛如鈞","莊瑞雄","陳俊宇","林思銘","林宜瑾","吳思瑤","羅智強","陳培瑜","張雅琳","李坤城","傅崐萁","吳沛憶","郭昱晴","范雲","鄭天財Sra Kacaw","吳宗憲","王正旭","謝龍介"]
page_start	247
meetingDate	["2024-11-13"]
gazette_id	1139801
agenda_lcidc_ids	["1139801_00008"]
meet_name	立法院第11屆第2會期司法及法制、教育及文化委員會第1次聯席會議紀錄
content	一、併案審查(一)行政院函請審議「運動部組織法草案」案、(二)委員洪孟楷等19人擬具「運動發展部組織法草案」案、(三)委員楊瓊瓔等21人擬具「體育暨運動發展部組織法草案」案、(四) 台灣民眾黨黨團擬具「體育暨運動發展部組織法草案」案、(五)委員鍾佳濱等16人擬具「運動部組織法草案」案、(六)委員羅廷瑋等16人擬具「體育暨運動發展部組織法草案」案、(七)委員徐富癸等17人擬具「運動部組織法草案」案、(八)委員范雲等16人擬具「運動部組織法草案」案、 (九)委員吳沛憶等21人擬具「運動部組織法草案」案、(十)委員林宜瑾等19人擬具「運動部組織法草案」案；二、併案審查(一)行政院函請審議「運動部全民運動署組織法草案」案、(二)委員羅廷瑋等16人擬具「體育暨運動發展部全民運動署組織法草案」案、(三)委員吳沛憶等21人擬具「運動部全民運動署組織法草案」案、(四)委員林宜瑾等19人擬具「運動部全民運動署組織法草案」案；三、併案審查(一)行政院函請審議「國家運動產業發展中心設置條例草案」案、(二)委員吳沛憶等21 人擬具「國家運動產業發展中心設置條例草案」案、( 三) 委員林宜瑾等19 人擬具「國家運動產業發展中心設置條例草案」案；四、併案審查(一)行政院函請審議「國家運動訓練中心設置條例修正草案」案、 ( 二) 委員吳沛憶等20 人擬具「國家運動訓練中心設置條例修正草案」案、(三)委員林宜瑾等19人擬具「國家運動訓練中心設置條例修正草案」案；五、併案審查 (一)行政院函請審議「國家運動科學中心設置條例部分條文修正草案」案、(二)委員吳沛憶等21 人擬具「國家運動科學中心設置條例部分條文修正草案」案、(三)委員林宜瑾等19人擬具「國家運動科學中心設置條例部分條文修正草案」案；六、併案審查(一)行政院函請審議「教育部組織法第二條、第五條及第九條條文修正草案」案、(二)委員羅廷瑋等17人擬具「教育部組織法第二條條文修正草案」案、( 三) 委員陳菁徽等18 人擬具「教育部組織法第二條條文修正草案」案、 (四)委員羅廷瑋等17人擬具「教育部組織法第二條、第五條及第九條條文修正草案」案、(五)委員吳沛憶等21人擬具「教育部組織法第二條、第五條及第九條條文修正草案」案、(六)委員林宜瑾等19人擬具「教育部組織法第二條、第五條及第九條條文修正草案」
agenda_id	1139801_00011