iVOD / 156784
蔡易餘 @ 第11屆第2會期經濟委員會第12次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 蔡委員易餘：（11時26分）謝謝主席，有請部長。 |
| 1 | 主席（呂委員玉玲）：請陳部長。 |
| 2 | 陳部長駿季：委員好。 |
| 3 | 蔡委員易餘：部長，這幾年來，我都在關心越南的蚵仔事實上都混充臺灣蚵仔，尤其都冠上嘉義東石的名字。現在從報導看起來，已經不只越南的蚵仔，還有中國的蚵仔透過金門、馬祖走私，諸如把蚵仔丟包在小金門海域，再發GPS給漁民，這樣讓中國的蚵仔混充進來臺灣。事實上，在臺灣消費的時候，不管是臺灣蚵仔還是越南蚵仔，甚至現在被報導的中國蚵仔，都沒有辦法區分，但是進來以後就是會實質衝擊到臺灣本土蚵仔的市場。 |
| 4 | 陳部長駿季：是。 |
| 5 | 蔡委員易餘：部長，具體上你們有什麼樣做法可以杜絕這種中國蚵仔混充進來臺灣嗎？ |
| 6 | 陳部長駿季：我跟委員報告，現在牡蠣透過金門過來的部分，表面上看起來好像是正常貿易，我們不講走私部分啦！就是針對用正常管道進來的部分，現在我們的處理，經過幾次會議的討論，我覺得現在要推動金門牡蠣的養殖登記，唯有養殖登記才能瞭解金門的實際生產量，再就養殖登記的來源牧場本身加以勾稽，這樣就能夠避免業者只是很含糊地說是自己養的，因為沒有證明的話就很難處理。所以我們後續會再跟金門縣政府討論，透過相關查驗，水試所跟金門水試所也會合作，落實養殖登記跟數量登記以後，就能部分遏止透過正常管道走私的情況。第二個部分是針對走私，我們還是跟海委會合作，加強查緝走私這個部分。 |
| 7 | 蔡委員易餘：有多少面積就進多少嘛！面對混充方式，就如部長講的，要加強勾稽到底養殖面積多少、產量多少，如果沒有這些產能的話，怎麼有辦法有這麼多混進來嘛！我覺得這件事情很重要，而且我相信不只是蚵仔。 |
| 8 | 陳部長駿季：其他產品也是一樣的。 |
| 9 | 蔡委員易餘：事實上，據我們所知，很多水產品可能在臺灣產量不夠的情況之下，都會被混充進來。 |
| 10 | 陳部長駿季：對。 |
| 11 | 蔡委員易餘：好不好？ |
| 12 | 陳部長駿季：我們近期就會跟海委會一起討論。 |
| 13 | 蔡委員易餘：好，這部分應該再加強。 |
| 14 | 第二，我要跟部長說說這幾年的預算。事實上，總預算都在提高，111年是2兆2,700億元，到了明年度，總預算是3兆1,325億元，很明顯的，總預算是在提高，但是你看一下漁業署，漁業署的預算在111年是75億元，到114年是88億元，很明顯，漁業署預算成長的幅度跟總預算成長的幅度就有落差，更不用講漁業署跟農糧署等其他農業部裡面的部會相比，照我看來，感覺就是這個政府好像對臺灣的漁業基本上是放棄的，對於漁業沒有更大的重視。沒有重視的結果會怎麼樣？我直接講完，部長再一次性回答。你知道現在臺灣的漁港、尤其是西海岸的漁港，有很多幾乎淤積到連出港都沒辦法啦！漁民出港如果沒有挑水比較深的時候，也就是趁滿潮的時候出港，有可能因為海水太淺完全翻船欸！你想想，我們臺灣現在已經這麼進步了，在一個進步的國家，結果連最基本的漁民要出海討生活，都還怕出去之後，連在航道上要出港都不是安全的！如果是跑到其他地方，海水可能比較淺，但那裡不是欸！連航道都沒有辦法維持一定的吃水深度。部長，我覺得漁業署預算反映出來的就是對漁民的照顧，結果反映出來的是，因為預算不足，這些漁港沒有長年清淤，導致他們要從航道出港都沒辦法安全地工作，我覺得這樣不行，好不好？ |
| 15 | 陳部長駿季：謝謝委員對漁業的關心。我的第一個說明是漁業署的預算在114年看起來減少，最主要是因為前鎮漁港的專案計畫經費減少了。但是從我就任以來，我也發現漁業署本身的工作其實是非常多的，應該重新盤整，包括您剛才說的這些海洋捕撈漁港，雖然二類漁港是由縣市政府主管，但其實農業部也應該負一些責任啦！ |
| 16 | 蔡委員易餘：漁港要是不靠中央補助，幾乎也沒辦法做…… |
| 17 | 陳部長駿季：是沒辦法維持的啦！ |
| 18 | 蔡委員易餘：對啊！所以這些都要靠漁業署來撐啊！ |
| 19 | 陳部長駿季：還包括養殖漁業部分，要怎麼更有效地提升養殖效率，後續我會針對漁業部分關注，因為我覺得漁業署的工作項目跟編列經費的確有落差啦！ |
| 20 | 蔡委員易餘：部長你看嘛！從預算看起來，錢就沒有增加，更不用期待它有辦法做更多工作。 |
| 21 | 部長，我下一次還會再跟你講養殖漁業，現在是講沿海捕撈。沿海捕撈最基本的就是在漁民出海時讓他能安全出港就好，所以重點是要怎麼樣讓每一個漁港出港都是安全的。事實上我有很多數據，照這些數據呈現出來的，漁港要出港就不安全！ |
| 22 | 陳部長駿季：對，就如同委員說的，重點在於航道的清淤。特別是在這幾年，每當颱風來、豪雨來，從上游來的河沙就淤積在河道，愈來愈嚴重啦！所以河道清淤等相關部分應該更加重視啦！以前編列經費不足的話，我們再看看用什麼方式調整，後續編列115年預算的時候，我們會再做比較完整的調整。 |
| 23 | 蔡委員易餘：部長，我給你看數字，你就知道了啦！我再用一點時間。你看一下我們東石，網寮漁港上一次航道疏濬是在什麼時候？在108年。白水湖漁港上一次航道疏濬是在105年，所以從東石這裡就看得出來。當然除了東石，塭港、下庄更幾乎已經沒辦法出海了，你看它們最低港內水深都已經到零了，表示這個港幾乎已經沒作用了。可是不能這樣啊！它就是漁港嘛！對不對？ |
| 24 | 陳部長駿季：是。 |
| 25 | 蔡委員易餘：我們能做的就是至少讓它的航道可以暢通，當然，在技術層面上，疏濬航道時只要一場颱風來，旁邊的沙滾下去，航道又沒了，但總有其他方法，至少讓航道可以足夠漁民出港嘛！對不對？ |
| 26 | 陳部長駿季：在這個部分，特別是航道清淤部分，不只是例行地挖，可能連周遭也要一併處理，這部分我再請漁業署檢討。 |
| 27 | 蔡委員易餘：你們要有整體的計畫啦！臺灣有這麼多漁港，對於漁港來說，第一是航道要疏濬，第二是漁港的美化，這些都需要預算，但是以我現在看到預算不足的情況，真的做不了工作，好不好？ |
| 28 | 陳部長駿季：了解，我們來努力。 |
| 29 | 蔡委員易餘：好，謝謝。 |
| 30 | 主席：請謝衣鳯委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 70 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-12 |
| speakers | ["呂玉玲","徐巧芯","鄭天財Sra Kacaw","林岱樺","賴瑞隆","張啓楷","鄭正鈐","陳亭妃","楊瓊瓔","蔡易餘","謝衣鳯","陳超明","邱志偉","麥玉珍","吳宗憲","羅廷瑋","羅智強","洪申翰","郭昱晴","徐富癸","張雅琳","徐欣瑩","邱議瑩","張嘉郡","陳冠廷"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-11-13"] |
| gazette_id | 1139901 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139901_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第12次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請農業部部長就「我國動物保護政策執行概況，及動物保護法修法規劃內容與進程」進行 報告，並備質詢；二、審查：(一)本院委員林宜瑾等22人擬具「動物保護法部分條文修正草案」 案、(二)本院委員呂玉玲等16人擬具「動物保護法第十條條文修正草案」案、(三)本院委員呂玉 玲等16人擬具「動物保護法第二十五條及第二十五條之一條文修正草案」案、(四)本院委員張智 倫等16人擬具「動物保護法第十條條文修正草案」案、(五)本院委員劉建國等16人擬具「動物保 護法部分條文修正草案」案、(六)本院台灣民眾黨黨團擬具「動物保護法第二十五條之二條文修 正草案」案、(七)本院委員林岱樺等21人擬具「動物保護法第十四條之一、第十四條之二及第三 十條條文修正草案」案、(八)本院委員徐巧芯等17人擬具「動物保護法部分條文修正草案」案、 (九)本院委員鄭天財 Sra Kacaw 等16人擬具「動物保護法第二條及第十條條文修正草案」案、 (十)本院委員李坤城等22人擬具「動物保護法部分條文修正草案」案、(十一)本院委員廖先翔等 19人擬具「動物保護法部分條文修正草案」案、(十二)本院台灣民眾黨黨團擬具「動物保護法部 分條文修正草案」案（詢答） |
| agenda_id | 1139901_00001 |