| 0 |
葛委員如鈞：（10時3分）謝謝主席，有請部長、署長。 |
| 1 |
主席：請部長和署長。 |
| 2 |
鄭部長英耀：委員早。 |
| 3 |
葛委員如鈞：早。要成立運動部，本席是絕對支持，到底誰是運動部長的人選？我們這裡放了三張都很帥的照片，署長很帥，給你放得特別大，但是也傳出我們的張廖次長也是熱門人選，也有賴友友，這個大家在討論，我把他放小一點，但是都很優秀。我想請教，不曉得署長您對於在這一場比賽當中脫穎而出有沒有信心？ |
| 4 |
鄭署長世忠：報告委員，這不是一場比賽，我們把階段性任務做好，其他的交由行政院裁示。 |
| 5 |
葛委員如鈞：好，很好，所以我們還是要持續地來了解產業。署長，本席一直以來都非常關心電子競技，國際奧林匹克委員會2017年10月就已經說了，電競確實就是運動，我們運動產業發展條例第四條修正以後，電子競技已經納入了，2022年的杭州亞運也納入了，請問署長，或者也許是未來的部長，您認為電子競技是一項電子運動嗎？目前體育署規劃有6個業務司，您認為電子競技是哪一個司主管？ |
| 6 |
鄭署長世忠：報告委員，目前我們會把它暫時規劃在全民運動署底下的…… |
| 7 |
葛委員如鈞：所以它是運動嘛？ |
| 8 |
鄭署長世忠：對。 |
| 9 |
葛委員如鈞：所以它是全民運動署嗎？ |
| 10 |
鄭署長世忠：對。 |
| 11 |
葛委員如鈞：底下有什麼樣的單位會來協助？ |
| 12 |
鄭署長世忠：新興運動組這部分是我們目前暫時研議規劃的方向。 |
| 13 |
葛委員如鈞：運動部本部底下有設施規劃司、國際事務司、產業科技司、競技運動司、適應運動司、綜合規劃司，我想考署長一個假設題，假設明年我們臺灣要舉辦英雄聯盟全球大賽，這個全球性的電子競技要由哪一個司來主辦？ |
| 14 |
鄭署長世忠：報告委員，這一部分會是由全民運動署這邊來做一個事前協助的盤點…… |
| 15 |
葛委員如鈞：所以它不是競技？它就是一個運動？ |
| 16 |
鄭署長世忠：然後由競技運動司協助做賽事的主要規劃，然後運動設施部分則視設施的需求，也會來協助。 |
| 17 |
葛委員如鈞：運動設施是教育部協助，還是運動部？ |
| 18 |
鄭署長世忠：還是運動部。 |
| 19 |
葛委員如鈞：這個待會我們還會提到，為什麼我會這樣問？因為電子競技一直以來是被教育部、文化部、數發部很多部會踢皮球，希望未來運動部的成立就是這個皮球踢完了，就算是終局之戰了，希望不要變成外面踢完球內部踢，未來各位如果都有機會是運動部部長的話，希望妥善處理業務分工。我想您也推動全民運動，我還是要再次提醒，運動不是只有流汗才算運動，這個您同意嗎？ |
| 20 |
鄭署長世忠：我同意。 |
| 21 |
葛委員如鈞：我們現在有超慢跑，電競也是一種運動，您剛才也提到，所以Esports也務必要納入，因為我們有非常多優秀的選手在世界替臺灣爭光。 |
| 22 |
再來我想請教一下部長，部長知不知道運動部要成立的目的？因為您現在是規劃最主要的人，請教一下運動部成立的目的知不知道？ |
| 23 |
鄭部長英耀：我想運動部成立的目的就是希望能夠全民運動，讓全民能夠更健康、更幸福，同時透過運動產業也能夠帶來幸福經濟，我想包括運動平權，這些都是我們希望能夠成立運動部的…… |
| 24 |
葛委員如鈞：很好。部長，可是你這樣回答，有可能會打臉我們的院長，我們的院長在總質詢的時候一直提到奪牌很重要，全民運動也很重要，但我們看到現在的規劃，有全民運動沒錯，您答得很好，有參加國際組織，也答得很好，但這裡面完全沒有奪牌，我覺得接下來的規劃是不是因為想要怎麼樣去挪用這些規劃的預算，還是做一些什麼樣重新的安排？未來如果沒有人奪牌，我們就說現在全民健康了，我們不奪牌了，請教一下，我們就不再注重奪牌了嗎？為什麼裡面完全沒有呢？ |
| 25 |
鄭部長英耀：跟委員報告，為什麼推動全民運動？過去我們是用體育班，那是從小就開始一個菁英班，但是我們非常清楚，全民運動以後就是兵多將廣，能夠奪牌的人就更多，我們看到Stanford，這一次巴黎奧運讓我感受非常深刻，國際一流的大學，光是奧運就拿了二、三十面金牌，也就是說我們怎麼樣去創造不是只有特定的人才能夠奪牌。 |
| 26 |
葛委員如鈞：是，部長，我的想法跟你一樣，臺灣增光也是很重要，但是為什麼裡面現在就是完全沒有這方面的規劃呢？到底是哪一個署、哪一個司要負責奪牌呢？萬一未來奪牌的表現不好，到底誰要負責？ |
| 27 |
鄭部長英耀：跟委員報告，我們事實上是有規劃運動競技司，而且為什麼會除了過去大家熟悉的左訓，也就是國家運動訓練中心以外，我們還有一個科學中心？加上來就是希望透過運動科學、科技進去能夠…… |
| 28 |
葛委員如鈞：還是要奪牌嘛，是不是？ |
| 29 |
鄭部長英耀：是，就是要奪牌。 |
| 30 |
葛委員如鈞：未來我覺得規劃就要納入這個部分，要講清楚，好不好？ |
| 31 |
鄭部長英耀：就是要能夠透過一個精準的研究去支持選手訓練來奪牌。 |
| 32 |
葛委員如鈞：好。我們現在其實民間還是有一些疑慮待化解，就是說跨領域或者跨單位有時候變成掛啦！就是掛掉了！想請教一下部長，假設學校要購買棒球器材，體育班的專業訓練，您剛剛自己也有提到，購買器材申請的相關補助，到底要向教育部申請，還是運動部申請？ |
| 33 |
鄭部長英耀：基本上運動部會支持。 |
| 34 |
葛委員如鈞：但是對於上述問題，我們的理解是，您過去的說法是人由教育部主管，未來學校相關硬體設施、跑道、游泳池、課綱相關的都還是由教育部主管，體育班的軟體、經費、課程、師資則由運動部負責，你看現在就已經開始搞不清楚狀況了。 |
| 35 |
鄭部長英耀：跟委員報告，屬於一般體育教學的會維持在教育部，國教署會有一個學校體育組來負責。 |
| 36 |
葛委員如鈞：主席…… |
| 37 |
鄭部長英耀：專業的這些運動器材就是運動部會支持。 |
| 38 |
葛委員如鈞：我們也留下紀錄。 |
| 39 |
最後，請教一下體育班，因為你要做全民健康，你要做全民運動，除了奪牌以外，其實這些選手未來可能沒有足夠的所謂的職業運動可以參與，它應該變成一種育樂，它應該變成一種享受，那其實不應該讓他們有太大的壓力，想請教部長，未來體育班的訓練可不可以納入運動醫學的專業或運動心理的專業，去協助他們做最適合的訓練？ |
| 40 |
鄭部長英耀：確實，我們成立國家運動科學中心就有這樣一個目的，然後學校的運動選手也有許多的心理，跟這一個運動…… |
| 41 |
葛委員如鈞：好啦，所以運動科學中心也要來協助體育班的運動醫學跟運動心理，是這樣嗎？我們留下紀錄，我們之後一起來檢視，好不好？ |
| 42 |
鄭部長英耀：還有運動防護，這些都是。 |
| 43 |
葛委員如鈞：謝謝部長。 |
| 44 |
主席：謝謝葛委員，謝謝部長跟署長。 |
| 45 |
接下來有請羅委員廷瑋發言。 |