| 0 |
張委員智倫：（11時22分）主席、各位委員、各位官員，大家早，是不是有請不當黨產委員會林主委？ |
| 1 |
林主任委員峯正：委員好。 |
| 2 |
張委員智倫：主委早。我們不當黨產處理委員會已經成立滿8年了，調查案件逐漸落幕，訴訟也在收尾當中，但大家都知道黨產會今年較去年的預算還增加189萬，總共編列5,250萬，我請教一下主委，你怎麼解釋大家都很關心的，業務量逐漸減少，可是預算卻每年在增加？ |
| 3 |
林主任委員峯正：我想我們預算的總額並不高，大概都5,000萬左右，今年多了一百多萬，主要是待遇調整、人事費用，固定的維持費用。 |
| 4 |
張委員智倫：我要跟主委報告，黨產會112年的決算是4,190萬，跟你114年預編的預算相差一千一百多萬，這個金額相對來講就非常的大。我主要要跟主委說，你們就是預算執行不佳，黨產會真的現在也沒有那麼多的業務要做，過去主委也說希望黨產會可以提早關門，我想請教一下，有沒有打算什麼時候把不當黨產委員會解編，將相關業務移交行政院？我在這邊請問主委願不願意成為讓黨產會圓滿順利交接給行政院的歷史人物？ |
| 5 |
林主任委員峯正：既然委員這麼關心這件事情，我想也在這邊公開呼籲法院能夠動作快一點，我們有八十幾個案子，現在真正確定的只有兩個，而且其中有一個還沒有完全確定，我們也一直希望……我們這些人力、同仁的年紀都很輕，能不能趕快到別的地方去工作，這個我想我的願望跟委員是一樣的，但是我們的主要業務現在沒辦法完成，全部卡在法院，像最近有一個案子要宣判已經卡了7年第一審…… |
| 6 |
張委員智倫：好，謝謝主委，我記得在你們黨產會的報告中提到，如果黨產會結束，相關的法律訴訟其實是可以交由行政院來繼續接手，所以主委可以回去看看你們的報告，看是不是可以採用。我也建議可以比照促轉會的部分，將業務跟人事權像轉型正義的方式來處理，可以將業務轉到其他部會，讓不當黨產委員會能夠完美的謝幕，好不好？這個跟主委報告。 |
| 7 |
林主任委員峯正：好，謝謝。 |
| 8 |
張委員智倫：謝謝主委。接下來我們請原委會曾智勇曾主委。 |
| 9 |
曾主任委員智勇：委員好。 |
| 10 |
張委員智倫：主委好。第一個先來請教主委有關於民眾的居住情形，因為本席覺得如果連居住的問題都沒辦法解決的話，很難說要振興經濟，原民會在110年擬定的原住民住宅四年二期計畫，到今（113）年剛好期滿，我請教一下主委，這個計畫快要結束了，主委有沒有針對原住民的住宅議題舉辦過公聽會？你們過去是用什麼樣的方式來蒐集原住民現在的居住狀況？就本席得到的消息，新北市有原住民為了等待社宅，已經等了9年，主委現在有沒有統計，到底我們所有的原住民好朋友有多少是候補不到社會住宅的家庭，針對這個狀況，原民會有沒有做統計？ |
| 11 |
曾主任委員智勇：是不是讓我們處長來…… |
| 12 |
張委員智倫：好，請說。 |
| 13 |
劉處長維哲：報告委員，有關於原住民的部分，在都會區我們大概提供了幾項的住宅協助，包括建構修繕，內政部有住宅的補貼，從106年到112年，我們總共提供了7萬1,994戶數的住宅協助。至於有關於社會住宅，您講的9年，應該是新北三鶯的隆恩埔原住民國宅那一部分，的確目前因為它租金很便宜，所以流動率很低，我知道只要有人退租，它馬上就會辦理招租，的確是等很久，因為它流動率很低。 |
| 14 |
張委員智倫：好，我們現在原住民的住宅經費，每年是編列一億三千多萬元，113年跟114年編列的預算一模一樣，內容也一模一樣，本席就會比較納悶，是不是你們沒有在檢討原住民未來的居住問題？剛剛主委跟處長這邊還是沒有回答我，到底有多少人數現在還沒有辦法排到社宅？所以本席要建議，你們是不是要開公聽會，是不是要再注重我們原住民好朋友住的權益？ |
| 15 |
本席也要特別提醒原委會，114年的媒體宣傳費編了3,696萬，比今年的法定預算2,585萬還多了一千多萬，本席是建議原委會在有關住宅業務經費的預算應該要提升，而不是在媒體宣傳費來做提升，我覺得這樣對所有原住民好朋友才是一個更好的事情，本席也會嚴格來把關，你們今年新編的這一千多萬的業務費到底要用在哪裡。 |
| 16 |
接下來，我也要請教大家比較重視的，本席有接到臺北市公立高中生的陳情，他們今年暑假代表學校去馬來西亞出國交流，因為交流活動所需，他們要表演自己國家的文化，討論完他們決定要表演原住民邵族的舞蹈，可是他們四處去租借，都租借不到邵族的服裝，不得已只好在租戲服的公司租了阿美族的服裝，結果回來以後，這個照片被po在網路上公審，引發非議。主委，我這邊要幫學生們來喊冤，其實他們有跟原民會以及臺北市原民會聯繫，是沒有任何的單位有資源可以來幫他們租借服裝。也要請教主委，這件事情不是第一次發生，在2013年的時候，臺大巴西交流團他們也是表演當地原住民的舞蹈，也是因為服裝的關係引起爭議，我這邊的資料就有第二次發生這樣的情形。而且我再跟主委報告，其實這一次發生的事情，外交部、僑委會也跟原民會請求協助，結果你們的回答就是沒有資源，所以請教主委這樣的事情，學生到國際之間交流推廣原民的文化，其實是比你用很多媒體宣傳費去辦……這意義非常的重大。你們剛剛有特別講，每年五億多，原委會文化事業基金會的預算有4,836萬，也是在文化行銷的預算，主委，這邊要怎麼來做一個改進？你知道這件事情嗎？ |
| 17 |
曾主任委員智勇：我知道，未來我們會全力協助相關這樣的事情，幫他們借原住民各族的衣服，但是有一些族的衣服比較少，當然我們還是要克服，希望未來不要再發生這樣的憾事。 |
| 18 |
張委員智倫：好，主委，我剛剛講了，人民的納稅錢有撥了大概好幾千萬來做一些文化行銷，所以你是不是能保證未來可以不要發生這樣的情形？ |
| 19 |
曾主任委員智勇：我們希望不要再發生這樣的事情了。 |
| 20 |
張委員智倫：好。最後，大家最關心最近原住民禁伐補償的部分，行政院最後用追加預算的方式，把禁伐補償從3萬塊提高到6萬塊，其實無黨籍的高金委員也說，其實在104年三讀通過的原住民保留地禁伐補償及造林回饋條例，裡面有提了一個附帶決議，就是要提高禁伐補償的金額，應該由開徵碳稅來支應。現在碳稅從明年就會開始開徵，主委還有我們原民會，是不是應該主動提出爭取碳稅來捍衛原住民的權益，有沒有這樣的打算？ |
| 21 |
曾主任委員智勇：會，未來我們會主動來爭取。 |
| 22 |
張委員智倫：要怎麼樣來爭取，你們有研議了嗎？ |
| 23 |
曾主任委員智勇：因為開始爭取應該是在環境部，跟環境部來…… |
| 24 |
張委員智倫：所以有開始研議，還是已經有開始爭取，有跟環境部來做討論了？ |
| 25 |
曾主任委員智勇：我們開始研議了，也會請教環境部看怎麼來爭取。 |
| 26 |
張委員智倫：好，希望會後，你們研議的狀況也可以用書面的方式，讓我們本委會的委員知道，可以嗎？ |
| 27 |
曾主任委員智勇：謝謝。 |
| 28 |
張委員智倫：好，謝謝主委。 |
| 29 |
曾主任委員智勇：謝謝。 |
| 30 |
主席：謝謝我們張智倫委員的質詢。 |
| 31 |
下一位我們林倩綺委員，謝謝。 |