| 0 |
葉委員元之：（9時43分）麻煩請院長，謝謝。院長好。 |
| 1 |
廖院長俊智：葉委員早。 |
| 2 |
葉委員元之：你好。我們先來看一下，中研院最近編的國外旅費，有發現它有大幅的成長，譬如說你看明年的預算跟今年的就成長非常多，今年是9,969萬，明年是已經到了1億6,697萬這麼多，請問一下，這個預算為什麼會膨脹到那麼多？ |
| 3 |
廖院長俊智：這個有很多理由，主要我們分兩部分，一部分是研究人員的需要，由於疫情結束，所以很多研究人員都必須要到世界各地去跟合作夥伴繼續進行研究，彌補過去4年來的研究空缺。另外一方面，國際間對跟臺灣科學研究的合作興趣也大為提高，所以這兩個因素加起來，我們國外旅費的需求就增加了，我們請主計來說明一下。 |
| 4 |
羅主任友聰：跟委員報告一下，在編列的時候114是參考112年的執行情況，那112的時候是剛好因為111的時候疫情結束，112年就恢復到正常水準，所以編列時就參照112年的執行數來編列，以上。 |
| 5 |
葉委員元之：之所以膨脹這麼多，是因為國外研究的需求及交流？但大陸旅費就很少，大概編列450萬左右，比例非常低。到底是什麼原因？是因為大陸比較沒有學術的…… |
| 6 |
廖院長俊智：倒不是。 |
| 7 |
葉委員元之：還是兩岸的氛圍不好？還是抗中的原因？ |
| 8 |
廖院長俊智：我們的經費編列都是由下而上，根據研究人員研究的需求…… |
| 9 |
葉委員元之：需求？ |
| 10 |
廖院長俊智：對…… |
| 11 |
葉委員元之：可見你們現在對於研究大陸、兩岸這部分其實沒有什麼興趣。 |
| 12 |
廖院長俊智：倒不是。 |
| 13 |
葉委員元之：這點從旅費就可以看出來，很明顯嘛，我覺得滿可惜的。我們來看看你們的近代史研究所。這是從你們近代史研究所網站抓來的，過去近代史研究所也會跟其他國家的機構一起研究、交流，可是從2016年12月開始以後，就完全沒有任何交流紀錄了。代表從蔡英文總統上任之後，近代史研究所幾乎都沒有在做對外交流，怎麼會出現這種狀況？ |
| 14 |
廖院長俊智：請近代史研究所所長做說明。 |
| 15 |
雷所長祥麟：葉委員好。上面寫的是我們最初簽約的時間，所以其實我們一直都有在簽約…… |
| 16 |
葉委員元之：但沒有簽新的約了。 |
| 17 |
雷所長祥麟：最近才跟北京大學續約。 |
| 18 |
葉委員元之：最近？ |
| 19 |
雷所長祥麟：對，剛好已經簽訂了，還沒寫上去，不好意思，我們馬上修正。 |
| 20 |
葉委員元之：據我們了解，2018年有跟法國簽約，這個也沒有寫上去，所以這個網站是內部參考用，還是？ |
| 21 |
雷所長祥麟：不好意思，我們應該更正的。 |
| 22 |
葉委員元之：不管怎麼樣，就算把2018年法國這項寫上去，或您剛剛講的有跟北京簽約，但我們看起來從2016年之後，新簽的約就是比較少。 |
| 23 |
雷所長祥麟：還有新的…… |
| 24 |
葉委員元之：還有新的都沒放上去？ |
| 25 |
雷所長祥麟：日本東洋文庫也剛剛簽約。 |
| 26 |
葉委員元之：都沒有放上去？ |
| 27 |
雷所長祥麟：很抱歉，我們應該更正。 |
| 28 |
葉委員元之：沒關係。大家都知道中研院的近代史研究所其實在研究中國近代史，像228、清代史都非常有名，而且很有成就。 |
| 29 |
雷所長祥麟：謝謝委員。 |
| 30 |
葉委員元之：我是希望可以增加這方面的研究，特別是兩岸可以多點交流，我認為450萬的旅費其實太少，對不對？ |
| 31 |
雷所長祥麟：是。 |
| 32 |
葉委員元之：應該多多交流！大家不用怕政治性的干擾，因為我們的總統已經宣示了，中華民國就是113年，跟過去民進黨認為中華民國只有75年的歷史觀不一樣！既然已經113年，我們應該要把失去的四十幾年補回來，到底這四十幾年發生什麼事？中研院可以透過研究告訴大家，我們也要建立我們中華民國的正統，否則現在中華民國前四十幾年的詮釋權全部在中國大陸那邊，萬一它用詮釋權跟國外做研究，然後說都是他們在對日抗戰，都是他們在表現怎樣怎樣，其實對臺灣、對我們中華民國也不利！ |
| 33 |
雷所長祥麟：我非常贊成委員所說的，您說得非常好，其實這也是他們有點不願意跟我們交流的原因！他們不希望近代史觀受到我們研究的影響…… |
| 34 |
葉委員元之：是啦！你也可以研究完之後，去跟他們以外的國家做交流嘛！ |
| 35 |
雷所長祥麟：是的、是的。 |
| 36 |
葉委員元之：讓其他國家知道…… |
| 37 |
雷所長祥麟：完全同意委員所說的，也謝謝您所說的。 |
| 38 |
廖院長俊智：這也是為什麼我們要加強對國際合作的原因，很大一部分就是為了這個。 |
| 39 |
葉委員元之：但問題是你們現在……我不知道你們在這一塊的研究還有沒有深入？有沒有去國外做交流？不知道！ |
| 40 |
廖院長俊智：非常深入！誠如我剛剛講的，最近幾年國際上跟臺灣在文史方面的合作，特別是近代史這一塊的合作興趣非常高，就像剛才雷所長講的。 |
| 41 |
葉委員元之：之前大家講到中國大陸好像就很害怕，既然賴總統已經講了中華民國是113年，那麼我覺得你們就放手去研究！ |
| 42 |
雷所長祥麟：是。 |
| 43 |
葉委員元之：告訴人家過去四十幾年我們…… |
| 44 |
廖院長俊智：我們一直都這樣做。 |
| 45 |
葉委員元之：對日抗戰或我們做了多少對世界有貢獻的事，宣揚中華民國的價值。 |
| 46 |
廖院長俊智：對。 |
| 47 |
葉委員元之：這塊可以多做。 |
| 48 |
廖院長俊智：是，這個我們一直都在做。 |
| 49 |
葉委員元之：再來，因為中研院聲譽卓著，所以經常被冒名，最近有人冒用中研院名號，說治療糖尿病有新發現，還說這是中研院研究的，讓大家去買他的藥。這其實是個詐騙！可是臉書上這則詐騙訊息的宣傳效果非常好，像按讚數有7,745個，1,195個分享，比Taiwan Plus的貼文多非常多！這種詐騙的宣傳效果這麼好，不知道中研院看到類似這種詐騙宣傳，你們的處置方式是怎樣？ |
| 50 |
廖院長俊智：我們有請法制處與智財處做很完整的處理，請處長說明。 |
| 51 |
邱處長文聰：委員好，我是智財處處長。針對這類型詐騙，我們有的處理方式除了直接通報鄰近派出所外，也在我們自己的網站上公告，希望能夠讓可能潛在的受害民眾知道這是一種詐騙。但這種情況確實層出不窮…… |
| 52 |
葉委員元之：層出不窮？大概平均一個月有幾件？ |
| 53 |
邱處長文聰：沒有到一個月幾件。之所以講層出不窮，是因為中研院有很多新技術，都有可能變成…… |
| 54 |
葉委員元之：大概一年幾件？ |
| 55 |
邱處長文聰：一年我們大概會遇到三、四、五件。 |
| 56 |
葉委員元之：三、四、五件？除了報案之外，就只在網站上公告？ |
| 57 |
邱處長文聰：因為受害人是民眾…… |
| 58 |
葉委員元之：我請問一下，像剛剛講的案子，後來處理的方式是怎樣？ |
| 59 |
邱處長文聰：我們的方式是在…… |
| 60 |
葉委員元之：報警以後呢？抓到了嗎？ |
| 61 |
邱處長文聰：雖然報警了，但被害人並不是中研院，被害人是民眾，所以我們也跟民眾聯繫，請他們提供詳細的被詐騙資料，畢竟被詐騙的資料不在中研院手上。 |
| 62 |
葉委員元之：中研院當然沒被詐騙，中研院沒有去買那個藥，但中研院的名號…… |
| 63 |
邱處長文聰：商標被冒用…… |
| 64 |
葉委員元之：所以中研院也是受害者。 |
| 65 |
邱處長文聰：這部分我們有處理。 |
| 66 |
葉委員元之：怎麼處理？ |
| 67 |
邱處長文聰：我們向公平會舉發，舉凡會產生不實廣告的問題…… |
| 68 |
葉委員元之：類似這種案子只會越來越多，我建議法制處應該要擬定SOP，看看該怎麼做，而且你們也要對外宣傳…… |
| 69 |
邱處長文聰：是，這個我們都…… |
| 70 |
葉委員元之：除了放在網站上之外……可能看你們網站的人不多，然後也不免疏漏，剛才近代所的情形就是這樣。所以是不是可以用更積極的方式讓大家不要受騙？ |
| 71 |
邱處長文聰：我們一收到民眾的來電詢問…… |
| 72 |
葉委員元之：我覺得你們要再研究一下。 |
| 73 |
邱處長文聰：因為有些民眾會先來詢問我們，我們第一時間就告知這可能是詐騙，提醒他們。 |
| 74 |
葉委員元之：OK，謝謝。 |
| 75 |
邱處長文聰：謝謝委員。 |
| 76 |
葉委員元之：院長，上次你來的時候我有問你，陳建仁院長現在在中研院，請問他還開心嗎？最近他本來要去ECFA當特使，後來又不能去，他心情有受影響嗎？ |
| 77 |
廖院長俊智：我相信…… |
| 78 |
葉委員元之：你有遇到他嗎？ |
| 79 |
廖院長俊智：偶而在院裡面會看到他的背影。 |
| 80 |
葉委員元之：背影？ |
| 81 |
廖院長俊智：他通常都會很忙，跑來跑去，所以我想他的生活應該非常愉快在做研究，因為研究是他最想要做的工作。他一直再三重申，他是研究員…… |
| 82 |
葉委員元之：他沒辦法去ECFA，心情有沒有受到影響？ |
| 83 |
廖院長俊智：我不清楚。 |
| 84 |
葉委員元之：沒問他？ |
| 85 |
廖院長俊智：沒有。 |
| 86 |
葉委員元之：OK，謝謝。 |
| 87 |
主席：謝謝葉元之委員的質詢，院長請回。 |
| 88 |
再來我們請陳秀寳委員質詢。 |