iVOD / 156633
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
羅智強 @ 第11屆第2會期第8次會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:20:48,049 | 羅委員智強 (91%) | 絕對的權力,絕對的腐化。 |
| 09:21:09,269 | 羅委員智強 (91%) | 執政黨離民意越來越遠,在新國會智庫最近一個月內連續發布的四波民調,就可以清楚看見。67%的民眾認為立法委員對賴清德提名主張廢死的大法官,要投下不同意票。 |
| 09:21:33,180 | 羅委員智強 (91%) | 64.9%的民眾認為立法委員不該配合大法官的實質廢死判決去修法提高死刑門檻。 |
| 09:21:44,740 | 羅委員智強 (91%) | 82.7%的民眾反對廢除死刑。80.5%的民眾不認同大法官實質廢死的判決。66.3%的民眾希望公投和大選合併。65.8%的民眾希望2026年能夠舉辦反廢死公投並大選。 |
| 09:22:09,733 | 羅委員智強 (91%) | 十月15日成立新國會智庫之後,這一段時間我們發布了好幾波的民調。在死刑的部分,目的不只是讓大家知道大法官在做出實質廢死的判決之後,人民的看法如何。 |
| 09:22:29,655 | 羅委員智強 (91%) | 更重要的是﹐也提供立法委員在國會裡﹐要如何行使立法權﹐預算審查權﹐人事同意權的參考。也就是說﹐新國會智庫成立的目標﹐就是希望能夠扮演立法院的行動指南針。 |
| 09:22:48,851 | 羅委員智強 (91%) | 在這幾波死刑民調為例,新國會智庫也不只問民眾對死刑存廢的態度,滿不滿意大法官對實質廢死的判決,更重要的是立法院會面對好幾個爛攤子,包括要不要配合大法官來違反多數民意修法提高死刑門檻,也包括要不要同意賴清德提名的6位主張廢除死刑的大法官。 |
| 09:23:16,871 | 羅委員智強 (91%) | 過去立法委員我們是憑自己主觀的判斷來做出立法的一個判斷但新國會智庫透過委託專業中立的民調機構提供即時客觀的民調 |
| 09:23:32,108 | 羅委員智強 (91%) | 就是要告訴立法委員,人民反對立委成為大法官實質廢死的幫兇,也反對立委配合大法官違背多數民意的判決來調高死刑的門檻。 |
| 09:23:47,571 | 羅委員智強 (91%) | 所以在新國會智庫我們有一個很重要的一個民主制衡的任務也就是發動議題的主導性然後來對抗現在民進黨擁有強大的一個媒體跟網路的優勢希望能夠優化我們的民主制衡謝謝 |