iVOD / 156610
沈伯洋 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第7次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 沈委員伯洋：（11時57分）謝謝主席。有請教育部長跟數發部副署長。 |
| 1 | 主席：有請鄭部長與數發部。 |
| 2 | 鄭部長英耀：委員好。 |
| 3 | 沈委員伯洋：你好。因為時間有限，所以我趕快問，我知道教文委員會下午還有法案。 |
| 4 | 今天趁這個機會，剛好數發部跟教育部都在，所以我想問一個問題，就只有一個問題而已，也就是TronClass。TronClass是現在大部分大學都用的課程、點名等等系統，我想教育部應該很清楚。你看，各大學其實都在使用，加上它會拿到定位資訊，所以說真的，它能夠拿到的個資算多的。之前還在資安處階段，那時候有人問它到底是不是中國廠商？那時候說沒有，應該是臺灣。但我們後來去看了之後發現，從董監事資料可以很清楚看到，目前是港資。我知道那時候所認定的港資跟現在所認定的港資，標準不太一樣，也因此，現在我們比較有疑慮的地方是有港資。接下來這頁簡報可以看到西安智園軟件，名字一模一樣，所以軟體有沒有可能在中國研發？因為這邊是按照中國用語，把硬體軟體寫成硬件軟件，所以開發是不是有可能是在中國？這個對我們來講會有疑慮，畢竟學生都在使用這樣的系統。 |
| 5 | 根據新北地方法院的地方判決可以看到，這家公司跟另外一家公司有價格上的爭議，在中國有子公司。我們並不是說港資完全不能用，最主要是要先盤點風險，因為它在中國有子公司，它的軟體開發也可能在那一邊，中國的工程師能不能拿到臺灣的資料？我為什麼會有這樣的疑慮？之前在資安回報裡，已經有人回報裡面有遠端攻擊的漏洞，也被回報過一次，而且是在2023年2月，時間上滿近的。 |
| 6 | 再來，在bilibili，就是中國的平台裡，看到有人教學怎麼去破解TronClass，所以會有一些資安疑慮。既然有資安疑慮，對我們來講並不是現在就不要用這系統，不是！而是希望教育部能不能有機會跟數發部一起，稍微盤點一下這家公司有沒有可能有相關的風險？如果之後要與這類廠商簽約等等之類的，可能需要SOP，因為這是現在新型態的威脅，與舊時代相較，可能在認定方式上比較不同。所以在這邊稍微問一下數發部跟教育部，就這樣子而已。看能不能簡短說明？因為我怕時間不夠。 |
| 7 | 鄭部長英耀：謝謝委員的提醒。我想我們會跟數發部一起合作，如果存在委員所提的風險，甚至遠端監控的話，我們一定會禁止。 |
| 8 | 沈委員伯洋：因為它現在是港資，而且兩邊都有公司，如此是否能確保臺灣的資料不會被中國工程師拿走？又或者軟體在中國開發的話，裡面有沒有安裝後門？這都是我們要注意的地方。希望數發部能在這一塊協助教育部，我就問這樣子，多留時間給教文委員。謝謝。 |
| 9 | 鄭部長英耀：謝謝委員。 |
| 10 | 主席：謝謝沈伯洋委員。 |
| 11 | 接下來我們有請黃健豪委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 74 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-22-7 |
| speakers | ["萬美玲","洪孟楷","柯志恩","葛如鈞","張雅琳","陳秀寳","陳培瑜","吳沛憶","林倩綺","郭昱晴","羅智強","李坤城","沈伯洋","黃健豪","楊瓊瓔","麥玉珍","羅廷瑋","林月琴","范雲","翁曉玲","鍾佳濱","葉元之","莊瑞雄","林宜瑾","林倩綺","吳春城"] |
| page_start | 1 |
| meetingDate | ["2024-11-07"] |
| gazette_id | 1139601 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139601_00002"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第7次全體委員會議紀錄 |
| content | 邀請教育部部長鄭英耀、衛生福利部、法務部、數位發展部、內政部警政署、財政部關務署列席 就「電子煙入侵校園危害青少年防制檢討」進行專題報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1139601_00001 |