|
00:00:00,000 ≈
|
00:00:01,862 |
陳委員亭妃 |
謝謝召委，請部長還有主委。 |
|
00:00:01,862 |
00:00:02,183 |
主席 |
請郭部長跟劉主委。 |
|
00:00:23,960 |
00:00:32,006 |
陳委員亭妃 |
部長，今天大家都在關注美國大選，到底是賀錦麗當選還是川普？ |
|
00:00:32,727 |
00:00:55,930 |
陳委員亭妃 |
我想這兩位當選，現在可能對於臺灣比較大的影響，大家會比較關注的是川普在選前的那一番發言，所謂的台積電奪走了美國百分之一百的晶片事業，所以他認為要向臺灣、台積電來收保護費這樣的議題。 |
|
00:01:02,062 |
00:01:10,848 |
陳委員亭妃 |
你認為這個議題是真的議題還是假的議題，還是它就是一個選舉過程的一段話而已？ |
|
00:01:12,789 |
00:01:16,631 |
陳委員亭妃 |
因為你們兩個都是產業界過來的，由你們的角度來回答。 |
|
00:01:17,551 |
00:01:20,933 |
陳委員亭妃 |
我想先請部長回答。 |
|
00:01:21,094 |
00:01:21,773 |
郭部長智輝 |
委員早。 |
|
00:01:23,755 |
00:01:41,759 |
郭部長智輝 |
這個命題是在選舉之間所提出來的，在這個期間、還沒有確定之前，我們只能討論，就是比較不公開的來討論，以因應這個命題。 |
|
00:01:41,959 |
00:01:46,183 |
郭部長智輝 |
如果你要問我，我是不是可以用個人的想法？ |
|
00:01:46,382 |
00:01:50,325 |
郭部長智輝 |
好像不太行用個人想法來回復你的問題。 |
|
00:01:50,325 |
00:02:19,490 |
郭部長智輝 |
不過以我們在企業界的觀點來看，臺灣的經濟跟美國的經濟其實是互補的，就川普在選前提出的這個命題，其實它是互補的，臺灣在晶片供應鏈上非常的強，但是對供應鏈設計的部分，美國大概占全球供應鏈的7、80%。 |
|
00:02:22,032 |
00:02:32,857 |
郭部長智輝 |
所以，如果有這樣的現象發生的時候，我相信對美國的業者並不見得是一件好事，這是第一點。 |
|
00:02:32,857 |
00:02:53,107 |
郭部長智輝 |
第二點，我們看到台積電在Arizona設廠，那個廠到現在已經完全試產成功了，所以下個月他們將會有一個很好的ceremony要發出。 |
|
00:02:54,108 |
00:03:22,362 |
郭部長智輝 |
我們在看，不管美國的新總統是誰，應該都會開出對台積電最有利的條件，畢竟台積電在先進製程上，所謂的先進製程，大家都知道是7奈米以下的製程，幾乎是它一人的武林，所以你再怎麼限制，都沒有辦法限制它的發展，因為市場有強烈的需求。 |
|
00:03:23,282 |
00:03:31,066 |
郭部長智輝 |
所以不管誰當選，我在企業上所聽到的跟我所發現的，對臺灣應該……特別是對台積電應該影響不大。 |
|
00:03:31,066 ≈
|
00:03:44,008 |
陳委員亭妃 |
影響不大？ |
|
00:03:44,008 ≈
|
00:03:56,950 |
陳委員亭妃 |
包括他所謂的可能會撤銷晶片法案，其實很多人都認為這根本就是假議題，因為也不是一黨說了算、一個人說了算。是的。 |
|
00:03:56,950 |
00:04:02,313 |
陳委員亭妃 |
為什麼現在美國大選還沒有正式結果出來，我會問這個議題？ |
|
00:04:02,313 |
00:04:16,282 |
陳委員亭妃 |
因為在現在這個時間點，我們看到確實川普的領先幅度比較高，所以我覺得我們還是要讓臺灣企業穩定軍心。 |
|
00:04:17,124 |
00:04:42,234 |
陳委員亭妃 |
也就是不論是誰當選，基本上就是一個政治的議題、選舉的議題，對於整個晶片產業鏈，影響不會很大，甚至所謂的收保護費，這是茲事體大，不是一個總統說我要收保護費就可以收保護費，請問保護費的意義是什麼、意涵是什麼？ |
|
00:04:42,234 |
00:04:47,816 |
陳委員亭妃 |
就像剛剛部長所說的，當企業有這個需求的時候，你要收什麼保護費？ |
|
00:04:49,720 |
00:04:50,522 |
陳委員亭妃 |
對不對？ |
|
00:04:50,522 |
00:04:51,503 |
陳委員亭妃 |
企業是有需求的啊！ |
|
00:04:52,042 |
00:05:08,437 |
陳委員亭妃 |
美國企業有這個需求，大家都在排單，都在等著我們給單，我們還用這樣的晶片護國神山要去打國家隊世界杯，我為什麼要用這個議題來詢問？ |
|
00:05:08,437 |
00:05:08,816 |
陳委員亭妃 |
重點是我們要穩住軍心。 |
|
00:05:12,660 |
00:05:22,523 |
陳委員亭妃 |
我現在問國發會主委，因為主委也是從企業界轉到行政團隊，那麼你的看法呢？ |
|
00:05:23,084 |
00:05:24,565 |
劉主任委員鏡清 |
先跟委員說明一下。 |
|
00:05:25,484 |
00:05:43,812 |
劉主任委員鏡清 |
如果他收保護費，受到傷害的是Apple、NVIDIA、AMD、Intel這些國際大廠，川普是生意人，他不至於去收保護費，造成美國產品受到更高的成本而漲價，影響到民意。 |
|
00:05:44,473 |
00:05:52,036 |
劉主任委員鏡清 |
第二個部分，台積電當年有配合他進到亞利桑那去生產，有三個廠，對美國的安定已經存在了。 |
|
00:05:52,536 |
00:06:09,180 |
劉主任委員鏡清 |
所以我認為這是一個選舉語言，因為他要實質實施會比較困難；反倒是他會對中國企業開徵60%的稅，然後會逐年減少對中國的進口，這反而對臺商是一個好的機會。 |
|
00:06:09,180 |
00:06:24,243 |
劉主任委員鏡清 |
第三個部分是他會擴大類似像對華為等等這種公司的禁令，這個禁令對臺商也是一個比較好的機會，所以我比較正向去看這件事，我們也會鼓勵臺商勇於抓住機會，去發展更好的未來。 |
|
00:06:25,263 |
00:06:45,135 |
陳委員亭妃 |
謝謝主委，其實這就是我們今天的重點，因為我們在媒體上都看到所謂的要收保護費，可是我們沒有看到川普在另外一個區塊對於中國企業所做的限制，甚至在稅的部分他要提高至60%。 |
|
00:06:48,118 |
00:07:06,413 |
陳委員亭妃 |
相較之下，收保護費這件事在我們的評斷，這根本就是不可行，因為這是一個市場趨勢，就像主委所說的，不是只有台積電，要收保護費，你可以說我只要收台積電的保護費嗎？ |
|
00:07:06,413 |
00:07:06,993 |
陳委員亭妃 |
不可能啊！ |
|
00:07:07,813 |
00:07:16,842 |
陳委員亭妃 |
它所涉及的是一些世界大廠，所影響的層面，美國絕對會先受傷，所以這是茲事體大。 |
|
00:07:17,542 |
00:07:33,154 |
陳委員亭妃 |
可是對於中國，他的標的非常清楚，對於中國的企業，他已經說了，他要去做一些限制，甚至要提高關稅，這個部分他講得非常地明確。 |
|
00:07:33,154 |
00:07:47,793 |
陳委員亭妃 |
所以在今天這個主題當中，我們都希望讓我們的產業界更安心，尤其今天大家關注的都是美國大選到底是誰當選？ |
|
00:07:47,793 |
00:07:50,457 |
陳委員亭妃 |
當選之後會不會影響到臺灣的經濟和中國的經濟？ |
|
00:07:56,463 |
00:08:16,640 |
陳委員亭妃 |
在川普目前大幅領先的狀態，我才會用這個議題來詢問部長跟主委，因為部長跟主委剛好都是在企業界非常、非常資深，而且在領域當中都非常有成就，轉戰到行政團隊。 |
|
00:08:18,204 |
00:08:54,667 |
陳委員亭妃 |
在這樣的前提之下，我們希望藉由你們在企業的經驗跟行政來結合，我們不希望像剛剛所提的報告，中小企業的未來、整個青年低薪問題，還有如何做傳產的振興，這些如果只有像書面所提到的，他做不了，真的是做不了，必須結合你們兩位在第一線曾經有的經驗，不能再用制式的行政理念。 |
|
00:08:55,407 |
00:09:05,177 |
陳委員亭妃 |
如果可以的話，我們不用每一次都在談論這個議題，所以再麻煩部長跟主委，麻煩你們了，謝謝。 |
|
00:09:06,138 |
00:09:06,858 |
主席 |
非常謝謝陳亭妃委員，部長跟主委請先回座。 |
|
00:09:07,358 ≈
|
00:09:12,216 |
主席 |
林委員稍微等一下，我們確定一下議事錄。 |
|
00:09:12,516 ≈
|
00:09:14,801 |
主席 |
我們先確定議事錄。 |
|
00:09:15,101 ≈
|
00:09:20,530 |
主席 |
請問在場委員，針對上次會議議事錄，有無錯誤？ |
|
00:09:20,830 ≈
|
00:09:23,687 |
主席 |
（無）沒有錯誤，議事錄確定。 |
|
00:09:23,987 ≈
|
00:09:27,130 |
主席 |
下一位請林岱樺委員質詢。 |