| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/4be73137691ca408e8f42f89866d31d94c3126a5d15bfb660bc786d54ae732abb4272b109c97fcf25ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
郭昱晴 |
| 委員發言時間 |
16:18:22 - 16:21:37 |
| 影片長度 |
195 |
| 會議時間 |
2024-11-04T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議（事由：繼續審查「財政收支劃分法」22案：
一、本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。
二、本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人、委員羅廷瑋等19人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等7案。
三、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。
四、本院委員陳玉珍等24人、委員鄭正鈐等21人分別擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」等2案。
五、本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。
六、本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。
七、本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。
八、本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。
九、本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。
十、本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。
十一、本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。
十二、本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。
十三、本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。
【11月4日、6日及7日三天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
6.37596875 |
| transcript.pyannote[0].end |
7.38846875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
7.74284375 |
| transcript.pyannote[1].end |
62.18159375 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
62.60346875 |
| transcript.pyannote[2].end |
157.01909375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
157.71096875 |
| transcript.pyannote[3].end |
191.05596875 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
191.34284375 |
| transcript.pyannote[4].end |
193.36784375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
193.97534375 |
| transcript.pyannote[5].end |
194.41409375 |
| transcript.whisperx[0].start |
6.62 |
| transcript.whisperx[0].end |
30.954 |
| transcript.whisperx[0].text |
謝謝主席我再次強調其實根據我們的財政收支劃分法的一個精神其實就在各級政府的財政收支的關係要被明確的劃分然後才能夠均衡區域的一個發展那其實上一次其實我已經在這個地方講過了就每一個地方他們的權重跟他們所重視的指標其實是不一樣的扣除掉20幾個 |
| transcript.whisperx[1].start |
38.359 |
| transcript.whisperx[1].end |
61.134 |
| transcript.whisperx[1].text |
五十二個指標當中我們要找到共識的也只有五個指標相對的來講就是90%是沒有共識在沒有共識的情況之下到底我們的財劃法到底急著修是在修什麼意思吼那另外我剛剛有特別提到其實地方要提升自己的財政的能力的方法不是只有從中央挖錢捏 |
| transcript.whisperx[2].start |
62.675 |
| transcript.whisperx[2].end |
87.627 |
| transcript.whisperx[2].text |
不是只有把分配的金額拉高就好了耶這也還包含所謂的地方制度法、公債法還有地方稅法的通則不是只修財劃法就可以解決所有的問題那中央地方其實透過不同的一個指標要確保資源公平、分配、良好的財政紀律不是只要求我要權利我都沒有義務 |
| transcript.whisperx[3].start |
88.847 |
| transcript.whisperx[3].end |
100.59 |
| transcript.whisperx[3].text |
這個是不對的喔那我想呢其實剛剛有特別很多的委員也都有提到如果照藍白線型的一個版本要應修財劃法其實就會造成所謂的強者橫強比方說台北市多了3%也就是他會多了200多億那請問服務員更廣大人口數更多的新北市呢好 |
| transcript.whisperx[4].start |
114.193 |
| transcript.whisperx[4].end |
121.295 |
| transcript.whisperx[4].text |
那在講到114年度的中央總預算還不包括已經編列補助地方的5,412億跟義務要支出的1兆8,144億原本中央還可以用的財源是7,769億但藍白搶走了4,080億影響到了什麼?托育政策 |
| transcript.whisperx[5].start |
135.679 |
| transcript.whisperx[5].end |
154.364 |
| transcript.whisperx[5].text |
國家跟你一起養0到6歲國家跟你一起養長照3.0租金的補助國防的預算地方所謂的計劃性的補助還有學生的學費的補助請問地方拿走了這麼多錢這些我剛剛念的他們可以負擔嗎?他們可以有這樣的權責嗎?再來講到衛福部的部分 |
| transcript.whisperx[6].start |
157.762 |
| transcript.whisperx[6].end |
184.753 |
| transcript.whisperx[6].text |
很多人在提到說建保建保如果也從中央的預算被稀釋掉請問建保還包含其他像是營養午餐的一個補貼連同我們教育政策在一直在強調的員額的補助特教助理員的補助還有離島65歲以上的老人的補助還有中低收入戶未滿18歲的兒少的補助這都是要從中央來支應啊 |
| transcript.whisperx[7].start |
186.955 |
| transcript.whisperx[7].end |
189.942 |
| transcript.whisperx[7].text |
請問我們中央的錢被拿走只剩下3000多億我還夠吃硬這些嗎?以上 |
| IVOD_ID |
156479 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156479 |
| 日期 |
2024-11-04 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-2-20-6 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
2 |
| 會議資料.會次 |
6 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
20 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-11-04T16:18:22+08:00 |
| 結束時間 |
2024-11-04T16:21:37+08:00 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |