iVOD / 156477

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/4be73137691ca408a6069e0a600dd1ae4c3126a5d15bfb660bc786d54ae732ab06c82363fbb529205ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 范雲
委員發言時間 16:10:04 - 16:14:12
影片長度 248
會議時間 2024-11-04T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議(事由:繼續審查「財政收支劃分法」22案: 一、本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。 二、本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人、委員羅廷瑋等19人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等7案。 三、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。 四、本院委員陳玉珍等24人、委員鄭正鈐等21人分別擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」等2案。 五、本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。 六、本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。 七、本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。 八、本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。 九、本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。 十、本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。 十一、本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。 十二、本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。 十三、本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。 【11月4日、6日及7日三天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 3.74346875
transcript.pyannote[0].end 92.60721875
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 93.14721875
transcript.pyannote[1].end 125.69909375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 126.71159375
transcript.pyannote[2].end 242.96346875
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 243.28409375
transcript.pyannote[3].end 246.49034375
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 247.18221875
transcript.pyannote[4].end 247.73909375
transcript.whisperx[0].start 4.997
transcript.whisperx[0].end 31.783
transcript.whisperx[0].text 謝謝召委首先還是要跟剛剛一樣要先抗議主席今天意識非常的不忠早上中午下午意識規則不斷的變動早上有人一次會議詢問說一分鐘可以講三分鐘可是我跟張雅琳委員不知道是不是因為我們的性別主席覺得沒有特別想要對我們友善一點我們一分鐘到的時候你就直接讓我消音了
transcript.whisperx[1].start 32.963
transcript.whisperx[1].end 46.872
transcript.whisperx[1].text 可是後來男性委員上場的時候不知道為什麼就可以講2到3分鐘所以我想主席除了不斷的評論我們大家之外有嚴重的意識不忠的問題所以待會請主席不要再任意評論本席的發言
transcript.whisperx[2].start 49.173
transcript.whisperx[2].end 67.991
transcript.whisperx[2].text 首先早上我講了就是為什麼不好好的讓大家審慎規劃的第一個原因那現在繼續講第二個原因我想剛剛大家都已經講到就是依照國民黨的版本我們先不要講你們內部的委員差異很大以你國民黨團的版本中央稅入會少4080億中央只剩3600
transcript.whisperx[3].start 73.877
transcript.whisperx[3].end 75.839
transcript.whisperx[3].text 等19人等19人等19人等19人等19人等19人
transcript.whisperx[4].start 93.254
transcript.whisperx[4].end 113.068
transcript.whisperx[4].text 到112年,就是去年其實地方已經剩餘648億了。那中央財政情勢已經改變的情況下,剛剛沈博洋委員等已經講到,如果依照國民黨團的版本,我們國防、社福等很多的部分都必須被迫刪減超過三分之一。
transcript.whisperx[5].start 115.41
transcript.whisperx[5].end 136.226
transcript.whisperx[5].text 那你說地方相信地方地方要錢可是我要講的是地方財政紀律非常的糟啊因為我們看到我上一次已經講到了非常多的地方光是教育是法定的義務都沒有做好那教育的經費改去做別的部分那我想再講兩個議題地方財政
transcript.whisperx[6].start 139.248
transcript.whisperx[6].end 152.041
transcript.whisperx[6].text 這是紀律非常差還有一個原因是地方的監督常常被縣市首長用某些方式阻斷我以我們國民黨總召復坤級最熟悉的花蓮縣議會來講
transcript.whisperx[7].start 154.443
transcript.whisperx[7].end 176.899
transcript.whisperx[7].text 花蓮縣議會質詢最有力的張美惠議員她在地方的建設建議款上居然被花蓮縣政府審查就是最後一名這是花蓮縣她對願意監督的議員是懲罰的方式新北市剛講到六都新北市的侯友宜也非常有名我們看到媒體已經不止一次報導
transcript.whisperx[8].start 177.979
transcript.whisperx[8].end 198.689
transcript.whisperx[8].text 監督最有力的戴偉山他每年度的議員的地方建議款一千萬居然是年年掛零今年還是跟陳婉瑜兩位都掛零就是因為他監督很有力所以我要講的是地方的財政有嚴重紀律的問題加上監督不足在這樣的情況下我不知道
transcript.whisperx[9].start 199.269
transcript.whisperx[9].end 221.748
transcript.whisperx[9].text 就是你們又能夠讓財政歸地方可是市權又沒有增加那我覺得到目前為止我們沒有看到一個合理的版本再加上這是預算會期我已經不想再譴責主席了這應該是國民黨團對我們主席交代的任務因為你主席你自己的版本陳玉珍的版本是328億跟你們黨團版本又差距甚大
transcript.whisperx[10].start 225.251
transcript.whisperx[10].end 246.287
transcript.whisperx[10].text 所以我的會議詢問就是國民黨團為什麼不好好審預算需要在這個預算會期審這個嚴重沒有基本共識沒有一個理想版本的法案那請主席不要回應我的詢問我是質問國民黨團啦以上 謝謝范委員你是說你做會議詢問但是不要我回答是不是
IVOD_ID 156477
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156477
日期 2024-11-04
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-20-6
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 6
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 20
會議資料.標題 第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-11-04T16:10:04+08:00
結束時間 2024-11-04T16:14:12+08:00
支援功能[0] ai-transcript