| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/4be73137691ca4089e20ba2c6325ba944c3126a5d15bfb668414a6dac3d22ef1123a4db8f526838d5ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
沈伯洋 |
| 委員發言時間 |
15:49:02 - 15:52:21 |
| 影片長度 |
199 |
| 會議時間 |
2024-11-04T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議（事由：繼續審查「財政收支劃分法」22案：
一、本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。
二、本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人、委員羅廷瑋等19人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等7案。
三、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。
四、本院委員陳玉珍等24人、委員鄭正鈐等21人分別擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」等2案。
五、本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。
六、本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。
七、本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。
八、本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。
九、本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。
十、本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。
十一、本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。
十二、本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。
十三、本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。
【11月4日、6日及7日三天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
2.27534375 |
| transcript.pyannote[0].end |
93.56909375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
93.75471875 |
| transcript.pyannote[1].end |
197.77221875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
198.83534375 |
| transcript.pyannote[2].end |
199.71284375 |
| transcript.whisperx[0].start |
2.264 |
| transcript.whisperx[0].end |
29.456 |
| transcript.whisperx[0].text |
好 那沈伯陽第二次的會議詢問那這邊我覺得還是第一個因為我們還是在程序那這個會議詢問我還是要跟主席還是剛剛各位委員其實也提醒過了就是說呢我們不盡量評論這個詢問的部分但詢問如果是內容的部分應該沒什麼問題啦譬如說像以前會議詢問我們有時候會說今天這個冷氣有點冷啊那可能主席就會才是議事人員要處理但是你不可能就開始講說 |
| transcript.whisperx[1].start |
30.676 |
| transcript.whisperx[1].end |
56.649 |
| transcript.whisperx[1].text |
這個冷氣那麼冷,這個太冷的話,是不是為什麼不去提案?你為什麼自己不帶溫度計?等等之類的,那個就變成一種評論。所以呢,希望是能夠針對會議詢問的內容來說。那我回到我今天早上,因為早上只有一分鐘,還沒有辦法講完。但今天呢,我們非常重要的一件事情是在於說,這個修法的動機到底為何?如果修法的動機本來不正當的話,其實它就不應該進入到這一個主條。那理由很簡單,剛剛我們可以聽到很多國民黨的委員提到, |
| transcript.whisperx[2].start |
57.489 |
| transcript.whisperx[2].end |
75.037 |
| transcript.whisperx[2].text |
說這個法律很久沒修了我要告訴大家我們憲法也很久沒修了所以我們是不是也要稍微修一下憲法其實一個法律要不要修正跟這個關係不大如果真的跟財政有關係的話那應該是中央跟地方財政之間的分界我們現在淨收入的比例中央跟地方是62比38 |
| transcript.whisperx[3].start |
76.918 |
| transcript.whisperx[3].end |
92.933 |
| transcript.whisperx[3].text |
如果支出的部分是64比36那就表示它基本上是橫平的狀態如果它是一個橫平的狀態那為什麼現在要從中央挖一塊肉然後把它放下去而且現在還不知道這個肉的用途到底在哪裡 |
| transcript.whisperx[4].start |
93.914 |
| transcript.whisperx[4].end |
119.361 |
| transcript.whisperx[4].text |
而更重要的事情就是我們先不要講說每一個縣市的水平分配今天非常重要的一點是我們6月5號的那一次剛剛這一個黃宏偉委員一直提到說6月5號已經邀請了很多這個各部會還有地方政府來問題是我上網看這個會議本身就是沒有結論啊他就是沒有共識啊更不要講說中央被挖走的這一群人他沒有來發言嘛 |
| transcript.whisperx[5].start |
119.941 |
| transcript.whisperx[5].end |
141.061 |
| transcript.whisperx[5].text |
我們今天可以看到如果按照目前的版本來看的話我們光是國防就要少掉2945億如果今天國防少掉2945億然後全部可以補給地方那地方當然聽起來很開心啊我每個地方多100億每個地方多200億我當然很開心啊那你今天犧牲的是什麼 |
| transcript.whisperx[6].start |
142.902 |
| transcript.whisperx[6].end |
163.799 |
| transcript.whisperx[6].text |
2945億就是你等於要告訴民眾你在6月5號的時候就應該請國防部來說明說是不是IDF跟幻象2000現在都不用維護了今天所有的單兵戰傷救護的急救包採購也都不用了魚叉飛彈現在是不是也不用買了後備學的無線電的補充案是不是也不用做了新式的高校機能的軌跡噴煙裝置是不是也不要了 |
| transcript.whisperx[7].start |
164.139 |
| transcript.whisperx[7].end |
177.765 |
| transcript.whisperx[7].text |
我剛剛念的這一些所有我們現在軍事的投資跟作業維持加起來就已經還不到2900喔這些會全部都沒有那我們今天要很簡單我們就應該跟民眾說明也應該讓各部會來講嘛 |
| transcript.whisperx[8].start |
180.086 |
| transcript.whisperx[8].end |
185.188 |
| transcript.whisperx[8].text |
二、本院國民黨黨團、委員洪孟楷等19人、委員許宇甄等19人、委員洪孟楷等19人、委員洪孟楷等19人、委員洪孟楷等19人、委員洪孟楷等19人、委員洪孟楷 |
| IVOD_ID |
156474 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156474 |
| 日期 |
2024-11-04 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-2-20-6 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
2 |
| 會議資料.會次 |
6 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
20 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-11-04T15:49:02+08:00 |
| 結束時間 |
2024-11-04T15:52:21+08:00 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |