| 0 |
黃委員國昌：（13時22分）謝謝主席，麻煩有請部長。 |
| 1 |
邱部長泰源：委員好。 |
| 2 |
黃委員國昌：部長好，護理同仁很辛苦，勞動條件很差，所以流失率很高，我相信這個已經是共識了，也是客觀的事實，我們都不用再爭論了，就從這個基礎往上談，現在已經實施的一些措施…… |
| 3 |
邱部長泰源：是。 |
| 4 |
黃委員國昌：針對未來要實施的一些措施，要怎麼樣有效的保障醫護人員的權益。來，我先給部長看，在今年1月的時候，衛福部有公告，為了要留任護理人員，啟動夜班護理人員的獎勵，這個部長應該很熟啦！ |
| 5 |
邱部長泰源：是、是。 |
| 6 |
黃委員國昌：當初是衛福部護理及健康照護司對外公告的內容，上面我特別框起來，包括專科護理師，但我最近接到很多專科護理師的陳情，當初公告時，他們明明在裡面，結果拖到什麼時候？拖到今年8月才開始納入獎勵方案。專科護理師他們心理的不平，我相信部長應該可以感同身受。 |
| 7 |
邱部長泰源：是。 |
| 8 |
黃委員國昌：當初公告有他們，一直拖到8月才給錢，大家的心裡想說：啊！我是比較「細漢」嗎？我前幾個月做的是是白做嗎？一般的護理師可以拿到，專科護理師卻拿不到？重點是衛福部一開始公告的專案就包括專科護理師啊，為什麼到8月才發？之前該給人家卻沒有給的，部長，應不應該補回去？ |
| 9 |
邱部長泰源：報告委員，我們來了解，如果當時是有，應該…… |
| 10 |
黃委員國昌：有啦、有啦。部長，我跟你講，我質詢絕對不會做偽造變造的圖卡。 |
| 11 |
邱部長泰源：了解、了解。 |
| 12 |
黃委員國昌：請你放心，我不是側翼網軍，我絕對不會做偽造變造的圖卡，這就是你們衛福部公告的內容。甚至我再給部長看一下公文…… |
| 13 |
邱部長泰源：好，是。 |
| 14 |
黃委員國昌：113年度全民健康保險強化住院護理照護量能方案，這個是衛福部發的公文，全民健保會…… |
| 15 |
邱部長泰源：是。 |
| 16 |
黃委員國昌：來，你看一下實施日期113年1月1號到113年12月31號，左手邊的公文、衛福部的函，專科護理師也放在裡面，部長你有看到嗎？ |
| 17 |
邱部長泰源：不過，它有講到輪值夜班的啦。 |
| 18 |
黃委員國昌：是啦，當然是一樣的條件嘛，現在人家就是沒拿到錢嘛。 |
| 19 |
邱部長泰源：所以輪夜班的專科護理師沒有拿到錢？ |
| 20 |
黃委員國昌：沒有啊。 |
| 21 |
邱部長泰源：那這個當然就要…… |
| 22 |
黃委員國昌：你要補嘛，今天承諾囉，不要跟我講，你們回去研究了一下說：沒有錢，發不出來。他們8月才開始領啦，你說他們現在有沒有領，我負責任的跟部長講，有。 |
| 23 |
邱部長泰源：如果值夜班應該都會在裡面…… |
| 24 |
黃委員國昌：我就跟你說沒有嘛，1月到7月都沒有，你回去了解一下。 |
| 25 |
邱部長泰源：好。 |
| 26 |
黃委員國昌：我今天只要一個承諾，該給人家的給人家，有沒有問題？ |
| 27 |
邱部長泰源：該給人家的給人家，這個當然要這樣做。 |
| 28 |
黃委員國昌：好，我接下來就看部長你回去了解完以後要怎麼處理這件事情，可不可以一個禮拜之內給我書面回復？ |
| 29 |
邱部長泰源：沒問題，我覺得公平性是很重要的。 |
| 30 |
黃委員國昌：對啦，因為這些專科護理師加起來有一萬多個人，大家心裡都不平，想說：我們是比較「細漢」，還是我晚上都沒有在做？我做了，別人有領，我卻沒有，現在是什麼狀況？部長，我這樣講你聽得懂？ |
| 31 |
邱部長泰源：完全聽得懂。 |
| 32 |
黃委員國昌：好，第二個，現在護理界在反映的是三班護病比，專科護理師的護病比要不要有一些規劃？ |
| 33 |
邱部長泰源：現在…… |
| 34 |
黃委員國昌：我們先回到最基本的觀念，所謂護病比就是要照顧護理師跟病患兩者之間的權益，所以會有護病比這個概念，那這個概念在專科護理師不適用嗎？ |
| 35 |
邱部長泰源：專科護理師應該是比一般的護理師更細膩…… |
| 36 |
黃委員國昌：你說的都沒有錯，就六大科嘛，六大科的專科護理師的護病比要不要有規劃？ |
| 37 |
邱部長泰源：因為我們當時在補夜班，所以他如果上夜班的方式…… |
| 38 |
黃委員國昌：好啦，部長對不起，你要跟上問題，夜班津貼已經game over了，現在講到第二個問題。 |
| 39 |
邱部長泰源：好。 |
| 40 |
黃委員國昌：第二個問題是專科護理師的護病比要不要有所規範？ |
| 41 |
邱部長泰源：專科護理師的工作性質跟第一線護理師其實不太一樣，所以他們到底要不要算護理人力，這個的確是要考量，因為他們一定比較…… |
| 42 |
黃委員國昌：所以我才跟部長講最根本的問題嘛，一般的護理師有他的工作職掌，這個我了解。 |
| 43 |
邱部長泰源：對。 |
| 44 |
黃委員國昌：專科護理師有他的工作職掌，這個我也了解，我們從保護醫護的權益、保護病人權益的角度觀點，從專科護理師工作的性質，護病比要不要有一定的規範？這個是他們的問題，還是因為他們是專科護理師，這件事情就不要規範，完全不需要有管制？現在這個是他們跟我陳情的問題，他們沒有機會直接請教部長，所以我來這邊請教。 |
| 45 |
邱部長泰源：你放心，專科護理師協會我有幫忙到，那個都是…… |
| 46 |
黃委員國昌：成立的時候你有去嗎？ |
| 47 |
邱部長泰源：有去沒去我忘記了，那很久以前的事情，但是他們成立這個…… |
| 48 |
黃委員國昌：你如果有去，你要記得啦！ |
| 49 |
邱部長泰源：你在醫院就常常看到專科護理師…… |
| 50 |
黃委員國昌：對啦，對、對、對。我相信部長一定對專科護理師不會大小眼，該給的照顧要照顧嘛！ |
| 51 |
邱部長泰源：不可能啦，因為我當時的第一線護理師，現在大概都變成專科護理師了。 |
| 52 |
黃委員國昌：所以請你針對問題回答，專科護理師的護病比要不要有規劃？ |
| 53 |
邱部長泰源：這個可能…… |
| 54 |
黃委員國昌：你繞了半天，這麼簡單的問題你也可以繞到這麼遠。 |
| 55 |
邱部長泰源：沒辦法算，因為這有一定的制度，我真的要去了解。 |
| 56 |
黃委員國昌：沒關係，你要不要定？ |
| 57 |
邱部長泰源：但是專科護理師應該要有的權益，我們會顧。 |
| 58 |
黃委員國昌：部長，我跟你講啦…… |
| 59 |
邱部長泰源：但是他要不要算這個人力…… |
| 60 |
黃委員國昌：沒有人要聽空話啦，我只要一個答案，第一個，要不要？如果不要，理由是什麼？第三個，怎麼保障他們的權益？一樣，因為時間的關係，我也不要讓主席不好意思，這麼多議事人員聽我在上面跟你逼一個答案出來，這麼的痛苦、這麼的花時間…… |
| 61 |
邱部長泰源：不是，它有一定的制度，不是我…… |
| 62 |
黃委員國昌：沒有關係，一個禮拜之內，你用書面回復我。 |
| 63 |
邱部長泰源：好，我去了解一下。 |
| 64 |
黃委員國昌：那你要回去準備好喔，下一次我再來的時候，我的問題就會更直接喔，希望那時候部長對問題的掌握會更清楚。 |
| 65 |
邱部長泰源：我之前就會給委員報告。 |
| 66 |
黃委員國昌：OK，好，謝謝。 |
| 67 |
邱部長泰源：好，謝謝委員。 |
| 68 |
主席：謝謝黃國昌委員，謝謝部長。 |
| 69 |
張嘉郡委員、張嘉郡委員，張嘉郡委員不在。 |
| 70 |
何欣純委員、何欣純委員，何欣純委員不在。 |
| 71 |
高金素梅委員、高金素梅，高金素梅委員不在。 |
| 72 |
葉元之委員、葉元之委員，葉元之委員不在。 |
| 73 |
洪孟楷委員、洪孟楷委員，洪孟楷委員不在。 |
| 74 |
本日會議詢答全部結束，委員盧縣一所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。 |
| 75 |
委員盧縣一書面質詢： |
| 76 |
議程 邀請衛福部就「社區精神病患照顧優化」專題報告。 |
| 77 |
請問： |
| 78 |
為改善原鄉健康不平等，推動《原住民族健康法》立法完成，使原住民族健康權的實踐從「計畫層次」提升為「法律位階」。且衛福部自107年推動「原鄉健康不平等改善策略行動計畫」，有3大目標，10項行動計畫，以精進原鄉醫療照護模式，請簡述以下計畫目前達成進度： |
| 79 |
(一)建構健康的部落 |
| 80 |
■公費生培育計畫 |
| 81 |
■部落健康營造計畫 |
| 82 |
■偏鄉離島醫療資源提升計畫 |
| 83 |
■原鄉論人計酬試辦計畫 |
| 84 |
(二)建構健康的家庭 |
| 85 |
■周產期高風險孕產婦（兒）追蹤關懷計畫 |
| 86 |
(三)培養健康的個人 |
| 87 |
■菸酒檳榔防制試辦計畫 |
| 88 |
■原鄉事故傷害防制試辦計畫 |
| 89 |
■原鄉三高防治試辦計畫 |
| 90 |
■原鄉消化系癌症防治試辦計畫 |
| 91 |
■山地原鄉結核病主動發現計畫 |
| 92 |
主席：現在作以下決定：報告及詢答完畢，委員質詢未及答復或請補充資料者，請相關機關於兩週內以書面答復，委員另要求期限者，從其所定。 |
| 93 |
本日會議到此結束，現在散會。 |
| 94 |
散會（13時30分） |