| 0 |
楊委員瓊瓔：（13時7分）謝謝主席，楊瓊瓔發言，邀請部長，我要特別感謝林委員跟我換次序，謝謝。 |
| 1 |
主席：麻煩陳部長。 |
| 2 |
陳部長世凱：委員好。 |
| 3 |
楊委員瓊瓔：部長，10月25號交通部公布上一週交通事故的死亡資料，整體的死亡人數再創7月份的單週最高，交通部也表示，桃園連續4個月死亡人數上升，臺中市近期大型的事故多，所以這個月必須要赴中央的道安會報來做專案報告。 |
| 4 |
陳部長世凱：是，臺中跟桃園。 |
| 5 |
楊委員瓊瓔：這個也是創下了交通部首次要求縣市來報告改善作為，這個都好，但是我們來討論計算的方式。交通部的數據沒有依照內政部的方式，內政部的方式是以10萬人為計算基礎，導致道路交通事故的結果會被掩蓋掉！我們不分哪一個政黨，其中有縣市會被掩蓋掉，其實如果以內政部的10萬人為基礎，民進黨執政的臺南才是真正在六都當中交通死亡情況的第一！ |
| 6 |
所以本席要在這邊請教部長，我們不希望任何一個縣市有升高、有這樣現象，而且這不分藍綠，但是我們很明顯的看出，我們深怕的是，如果以你目前的計算方式跟內政部的計算方式，我們怕會有漏網之魚！如果以內政部10萬人為基準的計算方式，那臺南市會是最嚴重的。所以本席要強調的就是，這個不分藍綠，但是我深怕會錯失漏網之魚的改善期！所以本席具體建議，是不是全國統一制度？內政部的方式是以10萬人為基準，請教部長，是不是可以去研討？ |
| 7 |
陳部長世凱：報告委員，目前交通部公布的數字是兩個都有，您在說的交通部的數字也有，那您在說的這個10萬人的數字也有，我們是兩邊綜合評估，而且我們這兩個數字其實都一樣有上網公告，在網路上面的公告這兩個數字都有，都一樣、都會公告出來。 |
| 8 |
楊委員瓊瓔：所以本席要跟你討論的是，如果以10萬人為基礎來計算，那麼中市不是最嚴重的，甚至是在六都裡頭的第三低…… |
| 9 |
陳部長世凱：我們目前…… |
| 10 |
楊委員瓊瓔：我們不是說要比較哪一個縣市，我們是說你的制度方面，你要怎麼樣去討論，讓它有一個一致性。 |
| 11 |
陳部長世凱：是，關於道路安全目前大家比較關注的是行人的道安，所以我們用的數字會比較側重在行人道安的部分。 |
| 12 |
楊委員瓊瓔：哪一個方式對我們都是重要的，所以本席要具體跟你建議…… |
| 13 |
陳部長世凱：這個數字我們也一樣有公布…… |
| 14 |
楊委員瓊瓔：你們交通部是不是應該跟內政部討論？你們的計算方式不要讓人民去模糊…… |
| 15 |
陳部長世凱：其實都一樣，這個也是我們的計算方式之一，都一樣啊！ |
| 16 |
楊委員瓊瓔：不一樣！你的計算方式是之一，內政部公布的方式跟你公布的方式不一，人民會「霧煞煞」，所以我具體跟你建議你們是不是去討論一下？像你現在已經在用，那麼是不是依照內政部的方式去檢討，或許你還有更佳的方式，藉著這個機會好好的去專案研討，好不好？ |
| 17 |
陳部長世凱：好，我們來研討。 |
| 18 |
楊委員瓊瓔：多久時間可以告訴本席？ |
| 19 |
陳部長世凱：我們一個月以內來討論這件事，好不好？但我還是要再跟委員報告，這個數字我們都有在使用。 |
| 20 |
楊委員瓊瓔：一個月以內？因為有提出這樣的意見，我們必須要去檢討，制度面最重要，好不好？ |
| 21 |
陳部長世凱：是，這個數字我們都有在使用。 |
| 22 |
楊委員瓊瓔：一個月內來研討。好，接下來本席跟你討論觀光的問題，截至8月份，我們只有496.9萬國際觀光客來台，但是國人出境卻是1,138.8萬人次，差距將近2.3倍，觀光署提出了什麼呢？台灣觀光100亮點，你的目標是什麼？觀光署署長，你自己講，你的目標是什麼？你自己講，多少人次？你的目標？多少人次？ |
| 23 |
周署長永暉：我們希望能夠活絡國旅，當然我們國旅的部分是1.9億人次。 |
| 24 |
楊委員瓊瓔：1.9億，將近2億人次。 |
| 25 |
周署長永暉：對。 |
| 26 |
楊委員瓊瓔：好，你希望國際旅客創造出多少的觀光產值？你希望創造多少？你自己講你的KPI。 |
| 27 |
周署長永暉：對，我們產值當時的設定方式我記得大概是700億人次，700億…… |
| 28 |
楊委員瓊瓔：你加計國際旅客……部長你聽！創造8,000億以上的觀光產值！ |
| 29 |
周署長永暉：對不起，委員我沒有聽懂你的意思，你是說整體是嗎？ |
| 30 |
楊委員瓊瓔：我已經給你open book了，你自己都講不清楚，！ |
| 31 |
周署長永暉：不好意思，我以為你在提百大亮點的部分。 |
| 32 |
楊委員瓊瓔：什麼不好意思！部長，你這個是苦笑，我告訴你，你現在…… |
| 33 |
陳部長世凱：總產值希望可以達到8,000億。 |
| 34 |
楊委員瓊瓔：你現在要怎麼樣脫困？因為國內有一句話說去國外玩比較便宜，你怎麼協助我們國內的產業？你怎麼協助？這是嚴肅的議題，你自己設定的KPI落差那麼大，出國跟來我們台灣玩的差了2.3倍，這怎麼辦？差距那麼多。 |
| 35 |
周署長永暉：這個目標還是持續在走，因為產值的部分有包括兩個部分，一個是旅行業、旅館業跟遊樂區業…… |
| 36 |
楊委員瓊瓔：當然。 |
| 37 |
周署長永暉：第二個部分才是相關產業，包括食、宿、遊、購、行的相關產業，包括航空業…… |
| 38 |
楊委員瓊瓔：署長，你擔任一級主管，你要針對你的結果去討論，現在面對的問題是國內的經濟高，要怎麼樣去協助國內的觀光產業，這才是我們今天討論的重點，部長你聽到了，資料零零落落，我希望方案要精進，所以請你去整體研討，差了2.3倍，你看怎麼樣去研討，怎麼樣去精進方案，好不好？ |
| 39 |
陳部長世凱：好。 |
| 40 |
楊委員瓊瓔：你怎麼樣協助我們國內的觀光旅遊業？因為國內好，人家才會進來嘛，對不對？ |
| 41 |
陳部長世凱：對。 |
| 42 |
楊委員瓊瓔：甚至連我們的都走掉了，那你兩邊落空啊！那我們國內的這些觀光業要怎麼辦呢？你多久時間把方案給本席？你去討論，你去討論精進方案，多久時間？ |
| 43 |
陳部長世凱：其實我們已經有方案，是不是跟委員報告一下？ |
| 44 |
周署長永暉：我們再把方案提供給委員，有一套完整的方案。 |
| 45 |
楊委員瓊瓔：部長，你現在在做的就是我告訴你的這個數字，是不滿意的，你去精進，好不好？ |
| 46 |
陳部長世凱：好。 |
| 47 |
楊委員瓊瓔：多久時間告訴本席？ |
| 48 |
陳部長世凱：我們已經有方案，但是我還會再跟他們討論精進方案。 |
| 49 |
楊委員瓊瓔：你精進方案後多久時間會告訴本席？ |
| 50 |
陳部長世凱：我明年會有一個新的方案提出來給委員，好不好？現在的方案…… |
| 51 |
楊委員瓊瓔：換句話說要2個月嘛，對不對？ |
| 52 |
陳部長世凱：現在的方案可以先給委員看。 |
| 53 |
楊委員瓊瓔：現在11月嘛，對不對？你2個月內去檢討，依照你目前的方案，你怎麼去精進、怎麼樣協助國內的產業，再給本席，好不好？謝謝。 |
| 54 |
陳部長世凱：好，謝謝委員。 |
| 55 |
主席（廖委員先翔代）：謝謝楊瓊瓔委員。接著請陳俊宇委員。 |