0 |
楊委員瓊瓔:(12時39分)謝謝主席,楊瓊瓔發言,想邀請李主委。 |
1 |
主席:請李主委。 |
2 |
李主任委員進勇:委員好。 |
3 |
楊委員瓊瓔:主委,今天討論這個議題,本席首先要跟你回顧一下,在2003年公投法上路,當時因為門檻過高,所以叫做鳥籠公投,對不對? |
4 |
李主任委員進勇:有人這樣說。 |
5 |
楊委員瓊瓔:有人這樣說,因為當時你也非常努力在推動,2017年的時候民進黨修了公投法,就是因為鳥籠公投的門檻太高了,所以把它降低,當中最重要的就是公投綁大選明文入法,對不對?這個是非常重要的一個關鍵點,在2017年,對不對? |
6 |
李主任委員進勇:是。 |
7 |
楊委員瓊瓔:接下來2019年的時候,民進黨又再修法,它說公投要跟大選脫鉤,叫做什麼?鐵籠公投。我們回顧當時公投綁大選的時候,民進黨前主席林義雄先生也曾特別說這是民主發展重要的里程碑,對不對?當時這一句口號非常的響亮。時任立法院長的蘇嘉全先生也說限制人民權利的鳥籠已經打破,而且還權於民,這是重要的里程碑,對不對?這兩句話言猶在耳,對不對? |
8 |
李主任委員進勇:我沒什麼印象。 |
9 |
楊委員瓊瓔:你對他們兩個講的話都沒什麼印象? |
10 |
李主任委員進勇:我沒什麼印象。 |
11 |
楊委員瓊瓔:就是因為沒什麼印象,所以我們要好好來討論,其實這個是全國民眾大家印象非常深的。我相信他們兩位聽到可能會有點傷心,你竟然說你沒印象。 |
12 |
接下來本席要請教,根據最新的民調,高達66.3%的民意支持恢復公投跟大選一起來合併,以提高整個公投投票率,落實憲法上的人民創制複決權,對不對?我們要落實嘛,公投最重要的就是落實人民的創制複決權,對不對? |
13 |
李主任委員進勇:對,要保障,立法、修法都要保障。 |
14 |
楊委員瓊瓔:都要保障,這是非常重要的,但是在這份民調裡頭,只有21.3%的人不支持兩個綁在一起。再次強調,66.3%是支持恢復公投、大選合併,但是中選會怎麼不正視呢?你剛才說要有保障,你怎麼不重視呢? |
15 |
李主任委員進勇:民調可以做為一個參考…… |
16 |
楊委員瓊瓔:這一個鐵籠的現實和民意已經背離了,那要怎麼做呢?還是隨時都變來變去、政治操作,可以如此嗎? |
17 |
李主任委員進勇:如果一次民調就定生死的話,那我想大院也不要再舉辦什麼公聽會了。 |
18 |
楊委員瓊瓔:好,你要嗆這個,那我就告訴你另外一個數據,我再用一個比率給你,請教投票率四成跟投票率六成,哪一個比較能夠展現民意基礎?請教主委,你來自民意的洗禮,投票率四成跟投票率六成的結果…… |
19 |
李主任委員進勇:投票率的問題跟議題的設定有很緊密的關係,有關於投票率影響到公投的結果,這一點我個人是比較無法理解,其實對公投的投票跟對選舉的投票,意思都一樣。我今天出來選舉,選不上的時候就埋怨說因為投票率太低了,所以我沒選上,這是不能夠得到支持的。 |
20 |
楊委員瓊瓔:主委,你這個邏輯……你來自司法界,你來自民意代表的洗禮,你現在擔任中選會的主委,你竟然這麼說!我再給你一個數字,2021年12月18號四大公投的投票率只有四成一,2022年11月26日針對十八歲公民權的複決,投票率有59%、將近六成,所有的縣市首長選舉投票率,不管是直轄市、縣轄市,平均值都在六成以上。所以本席再一次請教,投票率四成跟投票率六成,哪一個可以展現民意的基礎? |
21 |
李主任委員進勇:在我的看法,不管是四成、五成、六成,它是否成案、是否通過,都是根據法律的規定,它的效果在中選會看起來都是一樣的。 |
22 |
楊委員瓊瓔:哇!我們今天在討論議案,我們也會提出修法,我們希望讓全民一起來參與,真正展現民意的基礎。 |
23 |
李主任委員進勇:我們都尊重。 |
24 |
楊委員瓊瓔:在公投法修法退回這一個鐵籠的時候,內政部說似與選民期待及意向並不相符,跟你剛才講的邏輯差不多,內政部又認為自己是代表民意嗎?你可以決定人民怎麼樣嗎?可以決定嗎?可以這麼說嗎?今天你是中選會的主委,如果你說我們可以好好來討論,讓更多的民意基礎更堅固,這才是民主進步啊! |
25 |
李主任委員進勇:我們現在就是在討論。 |
26 |
楊委員瓊瓔:我們現在就是在討論,對啊!所以我再一次請問,第三次請問四成的投票率跟六成的投票率,哪一個可以展現民意? |
27 |
李主任委員進勇:在我的看法都是一樣的,按照法律的規定來定它的結果跟它的效力。 |
28 |
楊委員瓊瓔:還權於民你贊成嗎? |
29 |
李主任委員進勇:當然。 |
30 |
楊委員瓊瓔:還權於民你贊成嗎? |
31 |
李主任委員進勇:當然。 |
32 |
楊委員瓊瓔:這是絕對贊成嘛,對不對? |
33 |
李主任委員進勇:是的。 |
34 |
楊委員瓊瓔:那在整個過程當中,要如何還權於民,你要不要去思考看看? |
35 |
李主任委員進勇:選務機關…… |
36 |
楊委員瓊瓔:63%的民意希望要公投綁大選,你要不要再去思考看看各方的意見? |
37 |
李主任委員進勇:我沒有拒絕思考,我都講過…… |
38 |
楊委員瓊瓔:你要不要去思考這個議題?怎麼樣還權於民? |
39 |
李主任委員進勇:今天很多人都提到66%的問題,我說都是可以作為參考…… |
40 |
楊委員瓊瓔:所以本席請教,既然內政部…… |
41 |
李主任委員進勇:但是不要以一次的民調來定輸贏。 |
42 |
楊委員瓊瓔:本席請教你有做過相關的評估嗎? |
43 |
李主任委員進勇:當然有。 |
44 |
楊委員瓊瓔:你做起來的結果是如何?你什麼時候做的呢? |
45 |
李主任委員進勇:我今天已經講了很多。 |
46 |
楊委員瓊瓔:請教你是什麼時候做的呢? |
47 |
李主任委員進勇:我們從2018年選務大挫敗之後,就不斷在檢討,也不斷在改進。 |
48 |
楊委員瓊瓔:選務的大挫敗,投票率這麼低、選務紛亂,你告訴民眾說「選務紛亂」,這四個字沒有人有辦法接受。在整個過程當中,你要怎麼樣去動作、你要怎麼樣去訂定制度,這才是人民要的,不能因為選務紛亂而導致你要走回頭路。 |
49 |
李主任委員進勇:我往前走啊!現在要回去綁在一起才是走回頭路啊! |
50 |
楊委員瓊瓔:你再說一次!你再說一次! |
51 |
李主任委員進勇:選務機關往前走,我是往前走…… |
52 |
楊委員瓊瓔:你再說一次,說公投綁大選這兩個是走回頭路,你再說一次! |
53 |
李主任委員進勇:是走回頭路、是走回頭路。 |
54 |
楊委員瓊瓔:無解!無解!你只有去阻礙民權的發展,你將所有的責任甩鍋給民意,你不信任我們的民意,行政的怠惰!主委,我認為你是很有擔當、很有guts的,你剛才說出那一句話,我真的要送你幾句話…… |
55 |
李主任委員進勇:我有很負責的講…… |
56 |
楊委員瓊瓔:政府阻礙民權,甩鍋民意,行政怠惰! |
57 |
李主任委員進勇:最新的民意就是最近通過法律的案子,那是最新的民意。 |
58 |
楊委員瓊瓔:中選會是獨立機關,你必須要真正以民意為依歸、真正的還權於民,如果你如此依執政黨的作為變來變去,對於我們整個公投法用政治操作,這是民眾沒有辦法接受的。 |
59 |
李主任委員進勇:我根據大院通過的法律來執行,並沒有變來變去。 |
60 |
楊委員瓊瓔:並沒有變來變去?大院在審查的時候完全執政的情形是如此,是一個A、一個B變來變去,在這樣的情況之下,中選會是執行單位,你更應該要評估相關的議題跟相關的民意對不對? |
61 |
李主任委員進勇:依據法律來獨立執行。 |
62 |
楊委員瓊瓔:依據法律獨立執行,但是中選會也應該要有你的評估,對不對? |
63 |
李主任委員進勇:有。 |
64 |
楊委員瓊瓔:要有你的評估嘛,對不對?因此我最後要告訴你,還權於民,你贊成吧? |
65 |
李主任委員進勇:當然。 |
66 |
楊委員瓊瓔:當然贊成?那你的方法,你剛才也告訴我願意好好的去思考,我希望能夠聽到你的思考到底是怎麼樣的還權於民,所以我要講一句話,阻礙我們整個的公民審議精神,這在民主的途徑上面是一定會被唾棄的。 |
67 |
李主任委員進勇:大家都不能接受啦! |
68 |
楊委員瓊瓔:大家都不能接受嘛!還好你講這一句話,所以我再一次告訴你目前的樣態,目前的民調告訴我們的執政黨、告訴中選會,對於人民擺出政治菁英的傲慢,不信任民眾,自己決定民眾的心意是怎麼樣,這是大家沒有辦法接受的,而且我們必須還權於民,你也不能將一個民主政治的國家,不讓人民來做檢視。 |
69 |
李主任委員進勇:一次民調經常掛在嘴邊,但是對於曾經透過公民投票決定的案子,竟然可以無視…… |
70 |
楊委員瓊瓔:請你告訴我,你相關的評估、你的民調是什麼?請你告訴我,什麼叫做一次的民調?請你告訴我。最後請把書面資料給本席,你所做的相關評估、你的民調請拿出來,對不對? |
71 |
李主任委員進勇:不是我的民調。66%這個民調,我在講的是這個民調。 |
72 |
楊委員瓊瓔:你講這個民調,你剛剛講是一次的民調,不要在這裡扭曲變形…… |
73 |
李主任委員進勇:我沒有…… |
74 |
楊委員瓊瓔:人民需要的,就誠如你說的那句話:還權於民。你應該要讓人民可以去檢視,這才是真正的民主政治。 |
75 |
李主任委員進勇:要提升選務的品質。 |
76 |
楊委員瓊瓔:請你把你評估的相關資料給本席。 |
77 |
李主任委員進勇:可以啊,沒問題。 |
78 |
楊委員瓊瓔:我們繼續理性討論,謝謝。 |
79 |
李主任委員進勇:是,好,謝謝。 |
80 |
主席:謝謝。 |
81 |
請王鴻薇委員、王鴻薇委員,王鴻薇委員不在。 |
82 |
請鍾佳濱委員。 |