| 00:00:00,009 |
00:00:03,311 |
第三十條條文修正草案案。三、審查委員羅智強等19人擬具公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等19人擬具公民投票法部分條文修正草案。三、審查委員羅智強等19人擬具公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等19人擬具公民投票法部分條文修正草案。五、審查委員羅智強等19人擬具公民投票法部分條文修正草案。六、審查委員羅智強等19人擬具公民投票法部分條文修正草案。七、審查委員羅智強等19人擬具公民 |
| 00:00:29,910 |
00:00:42,976 |
第三十條條文修正草案案。三、審查委員羅智強等18人擬具公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等18人擬具公民投票法部分條文修正草案。三、審查委員羅智強等18人擬具公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等18人擬具公民投票法部分條文修正草案。五、審查委員羅智強等18人擬具公民投票法部分條文修正草案。六、審查委員羅智強等18人擬具公民投票法部分條文修正草案。七、審查委員羅智強等18人擬具公民 |
| 00:00:58,664 |
00:01:16,495 |
故意要製造社會混亂呢?這個請大家先來思考那這一次的修法其實裡面有兩個重點第一個是就是在賴士葆委員裡面的提案他說如果首長三個月內未執行的話要來規範他的政治責任要叫他下台那當然先請教啦這個 |
| 00:01:18,396 |
00:01:22,759 |
三、審查委員羅智強等19人擬具〈公民投票法部分條文修正草案〉案。四、審查委員羅智強等19人擬具〈公民投票法部分條文修正草案〉案。 |
| 00:01:34,683 |
00:01:51,002 |
如果我剛剛沒有聽錯的話賴士葆委員有講這個所謂的辭職是不包括總統副總統這個我剛剛好像有聽到這樣子那即使是一般行政機關的首長的話所謂的辭職這是一個政治的責任 |
| 00:01:52,023 |
00:02:05,927 |
政治責任應該政治去解決,而不宜在法律裡面去做規定,因為你在法律裡面做規定的話也無從執行。這一點也請大便的委員能夠審慎的來加以討論。 |
| 00:02:08,467 |
00:02:20,054 |
三、審查委員羅智強等21人擬具:「公民投票法部分條文修正草案案。三、審查委員羅智強等21人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。三、審查委員羅智強等21人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。三、審查委員羅智強等21人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。三、審查委員羅智強等21人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。三、審查委員羅智強等21人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。 |
| 00:02:36,203 |
00:02:45,068 |
三、審查委員羅智強等18人擬具《公民投票法》案。四、審查委員羅智強等18人擬具《公民投票法》案。五、審查委員羅智強等18人擬具《公民投票法》案。六、審查委員羅智強等18人擬具《公民投票法》案。七、審查委員羅智強等18人擬具《公民投票法》案。 |
| 00:02:59,815 |
00:03:07,320 |
第三十條條文修正草案。三、審查委員賴士葆等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。四、審查委員賴士葆等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。三、審查委員賴士葆等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。四、審查委員賴士葆等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。五、審查委員賴士葆等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。六、審查委員賴士葆等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正 |
| 00:03:25,071 |
00:03:41,876 |
那我不知道主委你有沒有看過我們在2018那一次到底有沒有比較省錢因為就那一份報告裡面其實有寫到2018年如果我們十案的公投分開花17億結果2018年公投綁大水花多少錢你知道嗎主委你知道嗎 |
| 00:03:47,098 |
00:03:52,280 |
十七億,也就是說公投綁大選並沒有比較省錢。所以這是一個迷思並不在這個他們以為的優點裡面。再來公投綁大選有比較省時間嗎?大家還記得2018年那時候大家排隊排到幾點嗎?半夜三點半。 |
| 00:04:10,871 |
00:04:13,052 |
第三十條條文修正草案案。三、審查委員 |
| 00:04:27,797 |
00:04:46,492 |
三億多的美金說我們要來解決大排長龍的問題可是直到現在美國選務上還是面臨大排長龍的問題所以這個都是世界各國正要面對的結果我們還突增自己的麻煩要讓這個大排長龍的問題持續下去那所以我認為這是一個非常需要借鏡的 |
| 00:04:47,353 |
00:05:03,137 |
甚至在世界各國還有因此而邊投票邊開票的問題產生這個也是18年我們要檢討包括其實世界各國上美國、德國、加拿大一樣都是有遇到邊投票跟邊開票的問題澳洲也是那甚至我舉一個非常非常難過的例子在2019年的印尼 |
| 00:05:06,178 |
00:05:28,975 |
他們當時也是因為他們有一個憲法法庭強制要總統綁國會共同來選舉結果造成什麼?他們有300多個選務人員因此過勞死這是一個非常極端但是我們必須要引以為戒的例子我們真的不需要說因為硬是要公投綁大選造成選務人員過多的負擔我相信所有家裡身邊有人當過選務人員都知道當天有多辛苦 |
| 00:05:33,158 |
00:05:37,102 |
第三十條條文修正草案案。三、審查委員吳秉叡等19人擬具:「公民投票法部分條文修正草案案。四、審查委員吳秉叡等19人擬具 |
| 00:05:54,978 |
00:06:15,533 |
公投的議題的重要性遠大於就是是不是有綁在一起。我舉個例子他們有一個要不要加入歐盟的投票率是78%他們要不要加入聯合國的投票率這些都是公投案58%但是他們平常選舉的投票率平均大概只有45% |
| 00:06:16,954 |
00:06:33,826 |
也就是說單獨一個公投案的投票率可能遠高於選舉的投票率這個是在分開的情況下所以有說一定要公投綁大選才能提高投票率嗎我相信並不是如此那這個都是在世界各國看到的例子所以我認為就2018年的經驗 |
| 00:06:37,428 |
00:06:58,846 |
顯然公投綁大選只會製造更多的缺點更多的問題缺點更多了但是我們以為的優點並沒有增加所以我希望在這邊表達我的立場那是不是最後也請我們主委來表達一下到底對於公投綁大選你們選務改革上能做到多少然後有什麼樣的看法 |
| 00:07:00,247 |
00:07:02,688 |
第三十條條文修正草案案。五、審查委員賴士葆等19人擬具 |
| 00:07:16,342 |
00:07:34,493 |
遠遠超過我們選務機關所能夠承載的量所以選務的分流變成是選務改革裡面非常重要的點改革的分流最重要的一個做法就是2019年公投法的修正把選舉跟公投徹底的脫鉤了 |
| 00:07:35,894 |
00:08:02,607 |
另外在我們選務的部門的改革從這個選務硬體的設施的改進到軟體管理的這個維護都有了很長足的一個進步所以從2020、2021、2022到2024歷次的選舉以及公投都進行相當的順利所以這個改革的方向是已經看到他的成果了我們認為千萬不要再走回頭路 |
| 00:08:02,895 |
00:08:04,556 |
第三十條條文修正草案案。四、審查委員徐毓珍委員 |