iVOD / 156403

Field Value
video_url https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/4be73137691ca40878d61fc66b37c8714c3126a5d15bfb66f0f51ee05cf641d9e459cee5de9a21f45ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8
委員名稱 伍麗華Saidhai Tahovecahe
委員發言時間 10:50:16 - 10:52:01
影片長度 105
會議時間 2024-11-04T09:00:00+08:00
會議名稱 立法院第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議(事由:繼續審查「財政收支劃分法」22案: 一、本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。 二、本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人、委員羅廷瑋等19人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等7案。 三、本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。 四、本院委員陳玉珍等24人、委員鄭正鈐等21人分別擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」等2案。 五、本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。 六、本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。 七、本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。 八、本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。 九、本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。 十、本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。 十一、本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。 十二、本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。 十三、本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。 【11月4日、6日及7日三天一次會】)
transcript.pyannote[0].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[0].start 1.54971875
transcript.pyannote[0].end 16.68659375
transcript.pyannote[1].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[1].start 16.93971875
transcript.pyannote[1].end 20.80409375
transcript.pyannote[2].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[2].start 21.34409375
transcript.pyannote[2].end 28.43159375
transcript.pyannote[3].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[3].start 28.85346875
transcript.pyannote[3].end 56.89971875
transcript.pyannote[4].speaker SPEAKER_00
transcript.pyannote[4].start 56.93346875
transcript.pyannote[4].end 105.17909375
transcript.whisperx[0].start 3.709
transcript.whisperx[0].end 20.624
transcript.whisperx[0].text 財化法是在國民黨執政多數的時候立的法那時過境遷需要修法也該修法但是我們都是主張說要有共識為什麼這麼說因為過了這麼久為什麼雷大不雨
transcript.whisperx[1].start 21.405
transcript.whisperx[1].end 50.102
transcript.whisperx[1].text 就是因為真的地方的財主單位不是傻瓜他們都很會算真的有利可圖嗎我們明明看到這個財劃法是中央地方要通力合作那這8年呢長短期的負債是逐年的下降我們看到地方的補助款也是逐年的上升我舉一個最簡單的例子我們原住民遍佈的文件站從9年前的不到1億現在是一年13億
transcript.whisperx[2].start 51.343
transcript.whisperx[2].end 77.892
transcript.whisperx[2].text 我再舉一個例子像就業服務法22年前就有提一個修法原住民人口達2萬人以上應該要設公立的原住民就業機構但是縣市政府都不設我最後是請勞動部來補助所以我在這個地方要特別講現在對我來講這些都是假議題我講一個真議題就是我從上一個屆起我就有提財化法修第三條
transcript.whisperx[3].start 78.812
transcript.whisperx[3].end 104.588
transcript.whisperx[3].text 那個就是2010年我們六都合併之後曾經一度失去公法人2014恢復公法人竟然沒有給這些直轄市的園民區財政獨立我一直講你看冤枉了多少年財化法這一題我覺得才是真議題吳委員你這個意見很好我剛剛第三條我們已經有注意到上次也提過了吼那會
IVOD_ID 156403
IVOD_URL https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/156403
日期 2024-11-04
會議資料.會議代碼 委員會-11-2-20-6
會議資料.屆 11
會議資料.會期 2
會議資料.會次 6
會議資料.種類 委員會
會議資料.委員會代碼[0] 20
會議資料.標題 第11屆第2會期財政委員會第6次全體委員會議
影片種類 Clip
開始時間 2024-11-04T10:50:16+08:00
結束時間 2024-11-04T10:52:01+08:00
支援功能[0] ai-transcript