| 00:00:00,083 |
00:00:02,191 |
第三十條條文修正草案案。三、審查委員 |
| 00:00:09,987 |
00:00:19,414 |
三、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法》案。四、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法部分條文修正草案》案。五、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法部分條文修正草案》案。六、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法部分條文修正草案》案。七、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法部分條文修正草案》案。 |
| 00:00:38,029 |
00:00:46,912 |
第三十條條文修正草案案。五、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案案。五、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。五、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。五、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。五、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。五、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法第三十條條文修正草案。 |
| 00:01:07,978 |
00:01:16,027 |
三、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法》案。四、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法部分條文修正草案》案。五、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法部分條文修正草案》案。 |
| 00:01:27,260 |
00:01:50,355 |
所以您的態度很清楚代表選務全國的選務機關人員認為這個公投跟大選是應該要分開的說實在的我們今天其實這屆的立法院真的是很常要上這個歷史課啊要回憶一下我們所有修法的這個前因後果所以我們來看一下嘛我們公投法制定我們再看一個法律你要修正你一定要符合它的本質 |
| 00:01:51,095 |
00:01:54,499 |
意義、實際作為可不可行。我們就先來看公投、公民投票制度的意義與主體。說實在,各位,我們又要從這個法理學開始來上前了。公民投票這個制度的設計意義是什麼?就是在民主國原則,也就是國民主權主權在民的原則之下, |
| 00:02:12,779 |
00:02:39,769 |
我們當然有了間接民主就是我們在選舉的時候我們選出了代議士讓這些代議士民意代表到一個國會也好地方議會也好替大家來做立法和重大決策這是間接民主但是基於主權在民國民主權的原則所以我們保留了直接民主讓人民還是可以對事對事情來做一個直接的表態 |
| 00:02:40,549 |
00:02:52,999 |
所以一個是對人的選舉一個是對事的公投間接民主和直接民主這是民主社會裡面在民主國原則下面的兩大原則它就是拆開的狀況啊這個主委講到這裡我們都看下去這沒問題吧 |
| 00:02:57,702 |
00:03:05,525 |
第三十條條文修正草案案。四、審查委員羅智強等21人擬具《公民投票法》案。五、審查委員羅智強等21人擬具《公民投票法》案。六、審查委員羅智強等21人擬具《公民投票法》案。七、審查委員羅智強等21人擬具《公民投票法》案。八、審查委員羅智強等21人擬具《公民投票法》案。九、審查委員羅智強等21人擬具《公民投票法》案。 |
| 00:03:26,650 |
00:03:36,272 |
第三十條條文修正草案案。四、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法部分條文修正草案案。四、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等19人擬具:「公民投票法部分條文修正草案。四、審查委員羅智強等 |
| 00:03:54,255 |
00:04:00,159 |
第三十條條文修正草案案。五、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法》案。六、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法》案。七、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法》案。八、審查委員羅智強等19人擬具《公民投票法》案。 |
| 00:04:18,052 |
00:04:18,512 |
三、審查委員羅智強等18人擬具 |
| 00:04:38,132 |
00:04:51,042 |
就今天民眾黨提出的公投法修正案我們主席才是願意再召開兩場的公聽會這兩場的公聽會我認為非常的重要因為它就是再次喚醒大家的記憶我們已經討論多年的公投法公投公投對市的公投到底要和對選人的選舉要怎麼處理這件事情 |
| 00:05:06,855 |
00:05:28,106 |
我們已經討論過很多年而且已經做過決定過了而且也實行過了綁在一起的時候就是亂了分開的時候就是可行的不管你對結果滿不滿意但實務的進行上面就是應該要清楚明白主委我現在講到這裡應該跟你剛剛的方向是完全一樣符合你這個選務機關的心聲沒錯吧 |
| 00:05:30,347 |
00:05:36,430 |
我想這也符合全體公民的一個希望期待希望選務是能夠順利所以你要怎麼對事情表達意見這是提案人這樣子的意見但是對選務來講我們要清楚明白更何況我提前還發現了一個做出了一個調查來講的話是從 |
| 00:05:52,338 |
00:06:04,822 |
2018我們修正完把鳥籠公投打開了以後我們看看到底有多少提案人我們來看這個提案人到底都是一些誰主委你剛剛有看到前面一頁前面一頁你看我們從2018打破鳥籠公投以後到2020這樣的這幾個案子裡面李賢仁是誰李賢仁竟然有三分之一十四案裡面有五案 |
| 00:06:18,425 |
00:06:44,363 |
超過三分之一都是立法委員立法委員你不是就是在立法院剛剛我們在說的間接民主當中你就是應該在立法院裡面做提案修正法律或提案的人嗎你怎麼會又跑到外面去做一個直接民主的領銜人我覺得這有一點大家也可以討論看看也許公聽會上面也可以做一個討論 |
| 00:06:45,484 |
00:06:46,225 |
三十條條文修正草案。三十條條文修正草案 |
| 00:07:01,068 |
00:07:05,193 |
提案有關重大決策應由總統或權責機關於三個月內提出為實踐該公民投票內容之必要處置。 |
| 00:07:19,770 |
00:07:21,631 |
內容之行政處分法規定或行政規則或執行法律細節或補充性規定應即停止。 |
| 00:07:35,996 |
00:08:00,957 |
什麼是違反怎麼個違反法公民投票公投這個其實常常都是方向啊那方向決定了之後有太多的執行的狀況是屬於行政應該要作業的狀況啊一層一層的行政機關有太多的方法可以去決定去執行公投的方向啊那難道你每一個執行的方法 |
| 00:08:01,497 |
00:08:06,919 |
都要再拿出來在公民投票一次嗎?在公民投票說這個行政機關用A方法不合適違反了這個我們剛剛公民投票案的內容決議然後我們要再投票一次嗎?這個太奇怪了嘛所以第一這就是所謂的不確定性法律概念又存在在這裡了 |
| 00:08:23,103 |
00:08:26,765 |
第二、如果沒有停止執行者,權責機關之首長應立即提出辭職。 |
| 00:08:39,770 |
00:09:02,510 |
和立法權侵犯行政權。」各位,歷史課又來了,有沒有覺得這個場景似曾相似?不明確的法律概念加立法權侵犯行政權,啊不就是從2月開始的國會擴權法案,就是在講這種事情嗎?所以等於是我們從2月開始一直到現在,甚至是大法官都已經剛剛做出了裁判了, |
| 00:09:02,910 |
00:09:03,670 |
第三十條條文修正草案案。 |
| 00:09:34,198 |
00:09:34,459 |
接下來請張志倫委員 |