iVOD / 156345
黃珊珊 @ 第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 黃委員珊珊：（13時50分）謝謝主席，請部長。 |
| 1 | 主席：請郭部長。 |
| 2 | 郭部長智輝：委員好。 |
| 3 | 黃委員珊珊：部長好，昨天我們剛好在專報的時候討論過這個題目，我看到昨天台電有回了一個新聞稿，所謂的滯船費3年30億元，他們的說法是因為臺中的煤倉沒有完工的原因，那臺中煤倉沒有完工的原因，我們知道之前花了140億元蓋了8年，接下來昨天的台電新聞稿看得我不知道要笑還是要哭，他們說這樣的話今年只需要花4億元，是嗎？也就是說，4億是很驕傲的意思嗎？ |
| 4 | 郭部長智輝：委員，我是不是可以請台電董事長說明？ |
| 5 | 黃委員珊珊：我先請教部長，你覺得我們只花4億是要覺得很驕傲的意思嗎？ |
| 6 | 郭部長智輝：我沒有看到這整個內容。 |
| 7 | 黃委員珊珊：他說今年只需要花4億元滯船費，前3年花了30億元，所以今年只要花4億元。部長，我的意思是我們連4塊錢都不應該花！ |
| 8 | 郭部長智輝：我同意，我也尊重委員這樣的看法。 |
| 9 | 黃委員珊珊：也就是我們還是希望台電把國家的錢當成錢。 |
| 10 | 郭部長智輝：是的。 |
| 11 | 黃委員珊珊：不要把國家的錢當成他們可以恣意浪費的東西。 |
| 12 | 董事長要不要說一下？ |
| 13 | 曾董事長文生：委員，第一個是我們要減少滯船費的發生，這件事情是確定的。 |
| 14 | 黃委員珊珊：這是我覺得不可以發生的事情，既然它發生了，就要面對，但是不要變成好像這是應該的。 |
| 15 | 曾董事長文生：委員，我要說明一下，對於滯船費發生，有的時候真的是……比方說燃煤如果被要求降、減煤的時候，我們因為船舶的調度或者是用電量減少，像去年2023年…… |
| 16 | 黃委員珊珊：我理解，但是不可以一年花20億啊！ |
| 17 | 曾董事長文生：是，所以我們現在要下降，要減低這個事情發生。 |
| 18 | 黃委員珊珊：這個叫做太離譜了。 |
| 19 | 曾董事長文生：不過我也跟委員報告，我們其實是有在提高它整個備用的量。 |
| 20 | 黃委員珊珊：要虛心地檢討，這是審計部說的，不是我黃珊珊說的。 |
| 21 | 曾董事長文生：是。 |
| 22 | 黃委員珊珊：你們不要去打臉審計部，然後想要自己說明，如果今年花到4億，還是不應該。 |
| 23 | 郭部長智輝：這個我回去深刻檢討，我非常贊同委員的指教。 |
| 24 | 黃委員珊珊：接下來再請教部長有關基隆協和電廠的事。協和電廠在官網上一直都說今年底要除役，台電也說要轉緊急備用電力，我現在要跟你確定，它是不是確定除役，只轉緊急備用？ |
| 25 | 郭部長智輝：這個部分我的瞭解是…… |
| 26 | 黃委員珊珊：是不是轉緊急備用？ |
| 27 | 郭部長智輝：會看狀況來…… |
| 28 | 黃委員珊珊：所以還不確定？ |
| 29 | 郭部長智輝：還不確定。 |
| 30 | 黃委員珊珊：那如果轉緊急備用，我上禮拜質詢環境部的時候，環境部是說如果轉緊急備用的話，環境部就可以限制它運轉的時數，所以接下來如果轉成緊急備用，我們夠不夠用？它如果要緊急備用的話，它能不能夠符合現在台電供電的需求？ |
| 31 | 郭部長智輝：我請董事長跟你報告一下。 |
| 32 | 黃委員珊珊：好，請董事長。 |
| 33 | 曾董事長文生：跟委員報告，第一，協和電廠會依照環保法規運轉；第二，720小時我們會把它適度地運用在夏季尖峰的時候。 |
| 34 | 黃委員珊珊：要儘量夠用，不要再告訴大家其實沒有除役，而偷偷地繼續用，好嗎？部長，我今天要講的就是…… |
| 35 | 曾董事長文生：不是沒有除役偷偷地用，我們就是一定會照著規範在做。 |
| 36 | 黃委員珊珊：沒錯。我現在要說的是，協和電廠是一個燃油電廠，它的燃油成本1度將近7.5元，我們收電費才收3元，所以協和電廠發1度電就賠4.5元，如果它要做緊急備用，我沒有意見，那是為了國家的整體需要，但是接下去假設環評通過，協和電廠接下去的四接完成，新建大概要7年的時間，我現在只是要問，我們打算這7年裡面花多少錢去做緊急運轉？如果要賠，要賠多少錢？ |
| 37 | 郭部長智輝：我們應該趕快把它轉成燃氣的電廠。 |
| 38 | 黃委員珊珊：燃氣要7年喔，部長，這7年裡面沒有東西啊，這7年裡面，如果繼續做備載的話…… |
| 39 | 郭部長智輝：如果四接同意讓我接，它應該是同時可以進行。 |
| 40 | 黃委員珊珊：沒有那麼快，至少要7年，至少要7年。 |
| 41 | 郭部長智輝：是。 |
| 42 | 黃委員珊珊：這7年，部長可以去算一算，打打算盤算算這7年協和電廠用7.5元的發電成本，我們要賠多少、賠多久？我希望你能夠進一步去瞭解。 |
| 43 | 郭部長智輝：是。 |
| 44 | 黃委員珊珊：第二個部分就是我昨天說的，基隆有很多的地熱資源，希望部長能夠把這個納入你們接下來去探勘的對象，好嗎？ |
| 45 | 郭部長智輝：好的，謝謝委員。 |
| 46 | 黃委員珊珊：謝謝部長。 |
| 47 | 主席：登記發言的委員除不在場外，其餘均已發言完畢，詢答結束。張嘉郡委員、陳超明委員所提書面質詢列入紀錄，刊登公報。書面質詢及未及答復部分，請相關單位於1週內以書面答復，並副知本會。 |
公報詮釋資料
| page_end | 314 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-9 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","楊瓊瓔","邱議瑩","張啓楷","鄭正鈐","陳亭妃","謝衣鳯","黃健豪","邱志偉","鄭天財Sra Kacaw","賴瑞隆","賴士葆","蘇巧慧","黃國昌","羅智強","蔡易餘","王育敏","徐欣瑩","高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","沈伯洋","羅廷瑋","陳冠廷","涂權吉","黃珊珊","張嘉郡","陳超明"] |
| page_start | 233 |
| meetingDate | ["2024-10-30"] |
| gazette_id | 1139102 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139102_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請經濟部部長、環境部首長就「我國 對設置 SRF 發電廠之規劃評估，及設置 SRF 發電廠對我國環境之影響」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1139102_00004 |