|
00:00:00,469 |
00:00:21,236 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：（13時7分）謝謝主席，有請郭部長。 |
|
00:00:21,236 |
00:00:21,377 |
主席 |
請郭部長。 |
|
00:00:30,315 |
00:00:30,536 |
郭部長智輝 |
委員好。 |
|
00:00:31,137 |
00:00:34,161 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：部長好，我在這邊跟你分享一個原鄉的實況。 |
|
00:00:34,161 |
00:01:12,059 |
|
其實在我們原鄉常常會遇到停電的問題，災害發生停電那個是稀鬆平常，但是日常也會發生停電，桃園有一個復興區，曾經在2021年的時候新聞上可以看到，當時的區長說一年停電高達100次以上；去年2023年再一次引起民怨，新的區長也說一年停電高達100次以上。 |
|
00:01:12,698 |
00:01:28,062 |
|
所以其實在去年年底我有到地方去做一個協調，很感謝台電其實也有了積極作為，把整個電路做修復，我相信現在應該是改善許多。 |
|
00:01:28,901 |
00:02:02,736 |
|
但是我只是以這個為例子讓您了解，其實在我們原鄉，災害發生之後有很多的風倒木，這些風倒木因為搶災最重要的就是要立刻把路搶通，所以以復興區來講，他們為了要解決這個問題，其實有跟一些民間的單位，他們也有所謂的CSR這樣的社會企業責任，就去做了這樣的事情。 |
|
00:02:03,536 |
00:02:09,719 |
|
您可以看一下這個圖片，他們就是有一個移動型的去化設備，像是一個卡車，聽到哪裡必須要搶災搶修，他們就去把那邊的樹木移除。 |
|
00:02:09,719 ≈
|
00:02:16,570 |
|
部長，你應該很了解，像這種廢木材其實就是屬於一種生質能，可以去做生質燃料，我們也很鼓勵，為什麼？ |
|
00:02:16,570 ≈
|
00:02:23,421 |
|
如果以民防的觀點，我們到時候其實是斷訊、斷路的，很多部落其實有配置所謂的發電機，但是我們就發現有發電機也沒有用，他沒有路出去，而他得要去買那些汽油、柴油。 |
|
00:02:23,421 ≈
|
00:02:30,273 |
|
所以如果我們能夠自己去造這樣的生質燃料其實是很好的，我相信也是國家在推動民防未來一個很重要的工作。 |
|
00:02:30,273 |
00:03:14,339 |
|
現在問題來了，經濟部有一個鼓勵的辦法叫做再生能源發電設備設置管理辦法，我們來看一下第四條之一，它提到這個發電設備有一個條件，它要屬於定置型者。 |
|
00:03:14,339 ≈
|
00:03:15,339 |
|
所以請教一下部長，剛才我談的那個復興區他們已經有在推動，他們這個是屬於移動型的設備、大卡車，他們這個去化設備就不符合，部長你有什麼意見看法？ |
|
00:03:15,180 |
00:03:16,321 |
郭部長智輝 |
我可不可以請能源署來回答這個問題？ |
|
00:03:16,321 ≈
|
00:03:42,730 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好。 |
|
00:03:42,730 |
00:03:51,137 |
游署長振偉 |
跟委員報告，當時我們在設定的時候，因為定置型就是它有一個固定位置，要做發電的時候一定會有料源的管理以及排放的管理。 |
|
00:03:51,137 ≈
|
00:03:52,257 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，那要怎麼辦？ |
|
00:03:52,257 |
00:04:04,128 |
游署長振偉 |
針對移動型的我們當時沒有這樣的一個考慮，委員所提出來這個我們後續可能搭配這一次SRF的修正，看是要用汽電共生系統還是要用這個，我們再來做一次全部的了解跟檢討。 |
|
00:04:05,250 |
00:04:06,953 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，謝謝你們能夠做這樣的因應變化。 |
|
00:04:08,174 |
00:04:30,413 |
|
我接下來也要請教一下，因為我們也有一個能源署的公民電廠，我跟部長講，好多原鄉躍躍欲試，可是後來都跟我抱怨陳情，其實三年前、兩年前陸陸續續就有人跟我抱怨陳情，這個很好，因為國家想要去做分散電網、微型電網，然後讓我們的社區也好、鄉鎮也好能夠參與，但是我要跟部長說恐怕成效很有限。 |
|
00:04:38,157 |
00:04:53,201 |
|
我們看第一種獎勵辦法，它有所謂的原住民地區參與再生能源設置的獎勵辦法，是針對原住民地區的鄉鎮市公所，我跟部長講，你知道目前哪個原鄉有成功設置嗎？ |
|
00:04:53,201 |
00:04:56,263 |
|
有意願的有喔，但是你知道成功設置的有嗎？ |
|
00:04:56,263 ≈
|
00:05:00,013 |
郭部長智輝 |
……那瑪夏…… |
|
00:05:00,013 |
00:05:03,717 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：即便……你要講臺東大武、紅葉，對不對？是。 |
|
00:05:03,717 |
00:05:06,398 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：那個也是企業啊，那個也不是鄉公所有辦法做的啊！ |
|
00:05:06,559 |
00:05:06,578 |
|
為什麼？ |
|
00:05:06,578 |
00:05:27,753 |
|
我們來看一下辦法，因為法規裡面第六條之一提到，評估階段會給兩百萬元，執行設置階段以下列情形為上限且不得設置超過新臺幣一千萬元，又提到發電設備不能夠超過百分之二十，儲能設備不能夠超過百分之四十。 |
|
00:05:27,753 |
00:05:30,176 |
|
我簡單跟部長換算，總之意思就是說，為了得到政府補助一千萬，設備要準備四千萬，誰做得到？ |
|
00:05:43,191 |
00:05:43,492 |
|
誰做得到？ |
|
00:05:44,611 |
00:05:45,611 |
|
所以您了解我的意思。 |
|
00:05:46,112 |
00:06:11,796 |
|
因為時間的關係，我再講另外一個設置辦法是屬於合作社、社區型的，好、很好，不一定要鄉公所做，如果社區發展協會要做也可以，可是我們看一下它的辦法，挺好的，誒，改了，百分之五十，意思就是政府出一半、我出一半，相對合理，但是還是很困難，重點是總裝置容量要十瓩以上。 |
|
00:06:12,816 |
00:06:21,819 |
|
我們看一個圖片，好多原鄉正在做這種防災型的微電網，但是他們拿不到獎勵，為什麼？ |
|
00:06:21,819 |
00:06:30,464 |
|
因為太大的它做不起、太小的它又不符合資格，這種十瓩以下的設備它就沒有辦法申請。 |
|
00:06:30,464 |
00:06:43,433 |
|
所以這個部分可能部長您聽懂了，我們的獎勵缺乏多元彈性的想像，所以無法有效達到公民的參與，這個部分是不是要改善改進？ |
|
00:06:43,433 |
00:06:44,213 |
郭部長智輝 |
是，我們回去檢討。 |
|
00:06:44,713 ≈
|
00:06:56,142 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，可以在1個月內就有一個檢討結果嗎？好的。 |
|
00:06:56,442 ≈
|
00:07:06,728 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：因為不是修法，它就是一個辦法。是。 |
|
00:07:07,028 ≈
|
00:07:14,456 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：可以喔？好。 |
|
00:07:14,756 ≈
|
00:07:23,614 |
|
伍麗華Saidhai Tahovecahe委員：好，謝謝部長，謝謝主席。 |
|
00:07:23,914 ≈
|
00:07:25,056 |
郭部長智輝 |
謝謝委員。 |
|
00:07:25,356 ≈
|
00:07:27,642 |
主席 |
請沈伯洋委員質詢。 |