iVOD / 156330
王育敏 @ 第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:10,148 | 00:00:12,170 | 王委員育敏 | 謝謝主席，我們有請部長。 |
| 00:00:12,170 | 00:00:20,558 | 主席 | 請郭部長。 |
| 00:00:20,558 | 00:00:20,778 | 郭部長智輝 | 委員好。 |
| 00:00:21,359 | 00:00:21,640 | 王委員育敏 | 部長好。 |
| 00:00:22,059 | 00:00:57,821 | 王委員育敏 | 部長，上一次本席在這邊質詢有關於嘉義縣大埔光電的爭議，這些鄉親非常的辛苦，早上3點就搭著遊覽車來到行政院下跪陳情，從10月8日我質詢卓榮泰院長到現在，已經超過3個禮拜了，但是協調會到現在都沒有開，想請問部長，嘉義大埔鄉親苦苦的等待，而且還到行政院下跪陳情，這個光電案的爭議要怎麼解決？ |
| 00:00:57,821 | 00:01:05,084 | 郭部長智輝 | 因為這個案子是比較小的案子，是由縣政府在核准的案子…… |
| 00:01:05,164 | 00:01:05,364 | 王委員育敏 | 當時你們說要督導啊！ |
| 00:01:05,563 | 00:01:06,464 | 王委員育敏 | 但現在都還沒有開協調會，請問你們要打算怎麼處理？ |
| 00:01:06,785 | 00:01:07,025 | 郭部長智輝 | 縣府說11月初會開協調會。 |
| 00:01:17,374 | 00:01:24,500 | 王委員育敏 | 好，11月初這個協調會一定要開，因為這些年邁的鄉親他們都在等。 |
| 00:01:25,020 | 00:01:55,216 | 王委員育敏 | 第二個我要問的是，這個案子其實最大爭議就是它是在都市計畫區內的地面型光電，雖然那是一個小鄉村，但那邊是住宅區，結果在幾十戶中間的空地要蓋上光電板，是地面型光電，所以居民是大反彈，像這樣子的話，嘉義縣政府縣長翁章梁在這個事情爭議一爆發之後，他也說經濟部應該要來研議，都市計畫區內的地面型光電應該要設置嗎？ |
| 00:01:55,216 | 00:01:56,316 | 王委員育敏 | 可以設置嗎？ |
| 00:01:56,316 | 00:01:58,858 | 王委員育敏 | 可以不經過居民的同意嗎？ |
| 00:01:58,858 | 00:02:02,999 | 王委員育敏 | 這個部分我也要求你們應該要改善，這個真的爭議非常大。 |
| 00:02:03,479 | 00:02:05,539 | 王委員育敏 | 上次我問過部長，部長說不缺電嘛！ |
| 00:02:06,161 | 00:02:19,167 | 王委員育敏 | 漁電共生有兩萬公頃，這個數字我記得非常清楚，既然有兩萬公頃，而這是一個很小場的光電，為什麼連這麼小場都要讓他們進到都市計畫住宅區裡面去蓋？ |
| 00:02:20,489 | 00:02:24,911 | 王委員育敏 | 而且這對居民影響這麼大，這個部分你們是不是可以去研議要如何的修正？ |
| 00:02:26,151 | 00:02:28,872 | 郭部長智輝 | 這個我們回部研議一下，看看為什麼會這樣子。 |
| 00:02:30,387 | 00:02:33,520 | 王委員育敏 | 好，這個部分你們多久可以研議出來？1個月？ |
| 00:02:35,148 | 00:02:35,428 | 郭部長智輝 | 1個月，可以。 |
| 00:02:36,009 | 00:02:39,871 | 王委員育敏 | 好，我要求這個部分要重新訂定一個更周延的作法。 |
| 00:02:40,391 | 00:03:24,691 | 王委員育敏 | 另外，在這個事件爆發的時候，你們經濟部發了新聞稿，這真的是自己打臉自己，你們說，國家環境研究院已經做過太陽能光電溶出實驗證明水庫光電很安全，結果人家國家環境研究院說，根本沒有做過這個研究，你們新聞稿就這樣子寫，曾文水庫要蓋光電板的這個爭議，水利署其實也還沒有真正的許可，包括很多都還沒有交的資料，像水質監測、防颱因應、水污染防治、火災因應等等，也都還沒有交出，結果你們的新聞稿就是大力的背書，覺得什麼都沒有問題，可以用這樣一個態度嗎？ |
| 00:03:25,213 | 00:03:28,835 | 王委員育敏 | 經濟部是不是都不監督，只要遇到光電業者什麼都可以？ |
| 00:03:30,128 | 00:03:35,095 | 郭部長智輝 | 報告委員，我想這件事情，我回部以後也查一下，到底是為什麼他會這樣子來公告。 |
| 00:03:35,474 | 00:03:37,737 | 王委員育敏 | 對，你們的新聞稿這樣寫都跟事實不符。 |
| 00:03:38,017 | 00:03:55,793 | 王委員育敏 | 另外，現在發生在嘉義的台鹽綠能光電弊案，範圍高達77公頃，開發了4年，發不出一度電，這樣一個弊案，現在被檢調查出，已經是證據確鑿，已經要起訴了。 |
| 00:03:56,573 | 00:04:01,016 | 王委員育敏 | 針對這一個弊案，我要問的是經濟部的責任在哪裡？ |
| 00:04:01,016 | 00:04:16,286 | 王委員育敏 | 這麼大的範圍，有77公頃，台鹽綠能這樣一個弊案，台鹽屬於國營事業，它底下的子公司在4年當中爆發出這樣一個問題，經濟部都睡著了，都沒有感覺，都沒有發現弊端？ |
| 00:04:18,956 | 00:04:19,957 | 郭部長智輝 | 跟委員報告，當初…… |
| 00:04:20,336 | 00:04:21,657 | 王委員育敏 | 那時候部長還沒有來啦！對啦！ |
| 00:04:22,078 | 00:04:27,101 | 郭部長智輝 | 但是我有聽到次長跟我說，當初是經濟部去檢舉的。 |
| 00:04:27,220 | 00:04:31,723 | 王委員育敏 | 經濟部什麼時候檢舉的？ |
| 00:04:31,723 | 00:04:33,384 | 郭部長智輝 | 我是不是請國營司來報告這一部分？ |
| 00:04:33,484 | 00:04:36,326 | 王委員育敏 | 好，國營司講一下，什麼時候檢舉的？ |
| 00:04:36,586 | 00:04:41,551 | 胡司長文中 | 我們移送檢調，大概分別在去年跟今年。 |
| 00:04:42,368 | 00:04:44,609 | 王委員育敏 | 所以是你們自己主動發現不對勁檢舉的？ |
| 00:04:45,329 | 00:04:48,351 | 王委員育敏 | 還是是民眾檢舉，你們再檢舉？ |
| 00:04:48,351 | 00:05:06,017 | 胡司長文中 | 不是，一開始其實是原來的陳啟昱陳董事長被我們發現那個合約有問題，所以後來他才會請辭，從他請辭以後，我們就一直在整理這案子，大概到了去年的時候，我們蒐集案件也比較完整了，所以我們去年就先去進行了檢舉。 |
| 00:05:06,017 ≈ | 00:05:07,278 | 王委員育敏 | 好，因著這個案子，我要問經濟部的是，行政院說光電弊案要掃黑、光電弊案要有綠能產業透明回饋機制，但是我問過，到目前為止，你們的具體措施好像都還出不來？ |
| 00:05:07,278 | 00:05:09,178 | 郭部長智輝 | 目前還在蒐集大家的意見。 |
| 00:05:09,259 | 00:05:09,418 | 王委員育敏 | 部長，預計多久會出來？ |
| 00:05:09,418 ≈ | 00:05:15,063 | 郭部長智輝 | 我們還在等整合，所以…… |
| 00:05:15,063 ≈ | 00:05:20,707 | 王委員育敏 | 要有一個期程吧！ |
| 00:05:20,707 ≈ | 00:05:26,351 | 郭部長智輝 | 我們現在是農業部，還有法務部，還有經濟部……是啊！ |
| 00:05:26,351 ≈ | 00:05:31,995 | 王委員育敏 | 要有一個期程啊！ |
| 00:05:31,995 ≈ | 00:05:37,639 | 王委員育敏 | 否則一個月又過一個月，今年年底會出來嗎？ |
| 00:05:37,639 ≈ | 00:05:43,283 | 王委員育敏 | 12月可以出來嗎？ |
| 00:05:43,283 | 00:06:01,549 | 王委員育敏 | 這事情不能一直耗著、拖著，要不然這整個弊案、亂象，我是覺得需要整頓一下，我們的綠能很重要，但是過程當中如果有人貪贓枉法，就是圖利個人、掏空公司，這一些通通都是不允許的，你們預計多久可以提出來？ |
| 00:06:02,369 | 00:06:16,615 | 郭部長智輝 | 報告委員，據剛才同仁的報告，現在行政院已經有政務委員來專責處理這件事情，所以這個新的組織跟責任，我想幾個月內應該會出來。 |
| 00:06:17,115 ≈ | 00:06:20,543 | 王委員育敏 | 我希望年底就要出來，好不好？ |
| 00:06:20,843 ≈ | 00:06:22,843 | 郭部長智輝 | 好，我們反映一下。 |
| 00:06:23,143 ≈ | 00:06:36,000 | 王委員育敏 | 這個不上路，民眾會覺得我們的光電裡面就是夾雜著很多弊端，表示政府打擊這些弊案的力道還不足，好不好？ |
| 00:06:36,300 ≈ | 00:06:42,586 | 郭部長智輝 | 是的，我們會把這個當作第一命題，努力來快速的達成。 |
| 00:06:42,886 ≈ | 00:06:48,029 | 王委員育敏 | 好，我們希望年底可以出來，把機制訂好，謝謝。 |
| 00:06:48,329 ≈ | 00:06:49,757 | 郭部長智輝 | 應該會，謝謝。 |
| 00:06:50,057 ≈ | 00:06:52,343 | 主席 | 請徐欣瑩委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 314 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-9 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","楊瓊瓔","邱議瑩","張啓楷","鄭正鈐","陳亭妃","謝衣鳯","黃健豪","邱志偉","鄭天財Sra Kacaw","賴瑞隆","賴士葆","蘇巧慧","黃國昌","羅智強","蔡易餘","王育敏","徐欣瑩","高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","沈伯洋","羅廷瑋","陳冠廷","涂權吉","黃珊珊","張嘉郡","陳超明"] |
| page_start | 233 |
| meetingDate | ["2024-10-30"] |
| gazette_id | 1139102 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139102_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請經濟部部長、環境部首長就「我國 對設置 SRF 發電廠之規劃評估，及設置 SRF 發電廠對我國環境之影響」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1139102_00004 |