iVOD / 156330
王育敏 @ 第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議
| Index | Text |
|---|---|
| 0 | 王委員育敏：（12時44分）謝謝主席，我們有請部長。 |
| 1 | 主席：請郭部長。 |
| 2 | 郭部長智輝：委員好。 |
| 3 | 王委員育敏：部長好。部長，上一次本席在這邊質詢有關於嘉義縣大埔光電的爭議，這些鄉親非常的辛苦，早上3點就搭著遊覽車來到行政院下跪陳情，從10月8日我質詢卓榮泰院長到現在，已經超過3個禮拜了，但是協調會到現在都沒有開，想請問部長，嘉義大埔鄉親苦苦的等待，而且還到行政院下跪陳情，這個光電案的爭議要怎麼解決？ |
| 4 | 郭部長智輝：因為這個案子是比較小的案子，是由縣政府在核准的案子…… |
| 5 | 王委員育敏：當時你們說要督導啊！但現在都還沒有開協調會，請問你們要打算怎麼處理？ |
| 6 | 郭部長智輝：縣府說11月初會開協調會。 |
| 7 | 王委員育敏：好，11月初這個協調會一定要開，因為這些年邁的鄉親他們都在等。第二個我要問的是，這個案子其實最大爭議就是它是在都市計畫區內的地面型光電，雖然那是一個小鄉村，但那邊是住宅區，結果在幾十戶中間的空地要蓋上光電板，是地面型光電，所以居民是大反彈，像這樣子的話，嘉義縣政府縣長翁章梁在這個事情爭議一爆發之後，他也說經濟部應該要來研議，都市計畫區內的地面型光電應該要設置嗎？可以設置嗎？可以不經過居民的同意嗎？這個部分我也要求你們應該要改善，這個真的爭議非常大。上次我問過部長，部長說不缺電嘛！漁電共生有兩萬公頃，這個數字我記得非常清楚，既然有兩萬公頃，而這是一個很小場的光電，為什麼連這麼小場都要讓他們進到都市計畫住宅區裡面去蓋？而且這對居民影響這麼大，這個部分你們是不是可以去研議要如何的修正？ |
| 8 | 郭部長智輝：這個我們回部研議一下，看看為什麼會這樣子。 |
| 9 | 王委員育敏：好，這個部分你們多久可以研議出來？1個月？ |
| 10 | 郭部長智輝：1個月，可以。 |
| 11 | 王委員育敏：好，我要求這個部分要重新訂定一個更周延的作法。 |
| 12 | 另外，在這個事件爆發的時候，你們經濟部發了新聞稿，這真的是自己打臉自己，你們說，國家環境研究院已經做過太陽能光電溶出實驗證明水庫光電很安全，結果人家國家環境研究院說，根本沒有做過這個研究，你們新聞稿就這樣子寫，曾文水庫要蓋光電板的這個爭議，水利署其實也還沒有真正的許可，包括很多都還沒有交的資料，像水質監測、防颱因應、水污染防治、火災因應等等，也都還沒有交出，結果你們的新聞稿就是大力的背書，覺得什麼都沒有問題，可以用這樣一個態度嗎？經濟部是不是都不監督，只要遇到光電業者什麼都可以？ |
| 13 | 郭部長智輝：報告委員，我想這件事情，我回部以後也查一下，到底是為什麼他會這樣子來公告。 |
| 14 | 王委員育敏：對，你們的新聞稿這樣寫都跟事實不符。 |
| 15 | 另外，現在發生在嘉義的台鹽綠能光電弊案，範圍高達77公頃，開發了4年，發不出一度電，這樣一個弊案，現在被檢調查出，已經是證據確鑿，已經要起訴了。針對這一個弊案，我要問的是經濟部的責任在哪裡？這麼大的範圍，有77公頃，台鹽綠能這樣一個弊案，台鹽屬於國營事業，它底下的子公司在4年當中爆發出這樣一個問題，經濟部都睡著了，都沒有感覺，都沒有發現弊端？ |
| 16 | 郭部長智輝：跟委員報告，當初…… |
| 17 | 王委員育敏：那時候部長還沒有來啦！ |
| 18 | 郭部長智輝：對啦！但是我有聽到次長跟我說，當初是經濟部去檢舉的。 |
| 19 | 王委員育敏：經濟部什麼時候檢舉的？ |
| 20 | 郭部長智輝：我是不是請國營司來報告這一部分？ |
| 21 | 王委員育敏：好，國營司講一下，什麼時候檢舉的？ |
| 22 | 胡司長文中：我們移送檢調，大概分別在去年跟今年。 |
| 23 | 王委員育敏：所以是你們自己主動發現不對勁檢舉的？還是是民眾檢舉，你們再檢舉？ |
| 24 | 胡司長文中：不是，一開始其實是原來的陳啟昱陳董事長被我們發現那個合約有問題，所以後來他才會請辭，從他請辭以後，我們就一直在整理這案子，大概到了去年的時候，我們蒐集案件也比較完整了，所以我們去年就先去進行了檢舉。 |
| 25 | 王委員育敏：好，因著這個案子，我要問經濟部的是，行政院說光電弊案要掃黑、光電弊案要有綠能產業透明回饋機制，但是我問過，到目前為止，你們的具體措施好像都還出不來？ |
| 26 | 郭部長智輝：目前還在蒐集大家的意見。 |
| 27 | 王委員育敏：部長，預計多久會出來？ |
| 28 | 郭部長智輝：我們還在等整合，所以…… |
| 29 | 王委員育敏：要有一個期程吧！ |
| 30 | 郭部長智輝：我們現在是農業部，還有法務部，還有經濟部…… |
| 31 | 王委員育敏：是啊！要有一個期程啊！否則一個月又過一個月，今年年底會出來嗎？12月可以出來嗎？這事情不能一直耗著、拖著，要不然這整個弊案、亂象，我是覺得需要整頓一下，我們的綠能很重要，但是過程當中如果有人貪贓枉法，就是圖利個人、掏空公司，這一些通通都是不允許的，你們預計多久可以提出來？ |
| 32 | 郭部長智輝：報告委員，據剛才同仁的報告，現在行政院已經有政務委員來專責處理這件事情，所以這個新的組織跟責任，我想幾個月內應該會出來。 |
| 33 | 王委員育敏：我希望年底就要出來，好不好？ |
| 34 | 郭部長智輝：好，我們反映一下。 |
| 35 | 王委員育敏：這個不上路，民眾會覺得我們的光電裡面就是夾雜著很多弊端，表示政府打擊這些弊案的力道還不足，好不好？ |
| 36 | 郭部長智輝：是的，我們會把這個當作第一命題，努力來快速的達成。 |
| 37 | 王委員育敏：好，我們希望年底可以出來，把機制訂好，謝謝。 |
| 38 | 郭部長智輝：應該會，謝謝。 |
| 39 | 主席：請徐欣瑩委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 314 |
|---|---|
| meet_id | 委員會-11-2-19-9 |
| speakers | ["呂玉玲","林岱樺","楊瓊瓔","邱議瑩","張啓楷","鄭正鈐","陳亭妃","謝衣鳯","黃健豪","邱志偉","鄭天財Sra Kacaw","賴瑞隆","賴士葆","蘇巧慧","黃國昌","羅智強","蔡易餘","王育敏","徐欣瑩","高金素梅","伍麗華Saidhai‧Tahovecahe","沈伯洋","羅廷瑋","陳冠廷","涂權吉","黃珊珊","張嘉郡","陳超明"] |
| page_start | 233 |
| meetingDate | ["2024-10-30"] |
| gazette_id | 1139102 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139102_00005"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議紀錄 |
| content | 一、邀請經濟部部長列席報告業務概況，並備質詢；二、邀請經濟部部長、環境部首長就「我國 對設置 SRF 發電廠之規劃評估，及設置 SRF 發電廠對我國環境之影響」進行報告，並備質詢 |
| agenda_id | 1139102_00004 |