iVOD / 156311
羅智強 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第6次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:08,277 | 00:00:09,179 | 主席有請部長有請部長 |
| 00:00:18,366 | 00:00:39,802 | 羅委員你好部長我反對國民黨在威權時期包括白色恐怖包括228對於所謂的人民的侵害但我也感謝國民黨在執政的時候保衛台灣跟建設台灣的努力 |
| 00:00:41,021 | 00:01:03,608 | 我反對日本在殖民時期對原住民、對台灣人、對慰安婦種種的侵犯,但是也不能否定掉日本在台灣的時候曾經有很多的建設。歷史應該功過階層,不要選擇才是公道,是不是?部長你覺得? |
| 00:01:05,055 | 00:01:30,122 | 當然是非常好那我希望部長待會就秉持這個原則來看看鄭天財委員他提的版本他把所謂的不義遺址保存條例的適用時期擴大到清代的集權統治以降納入原住民族在清代日據時代重大人權侵害的歷史事件相關場域都把它包含進去請問部長你認同嗎 |
| 00:01:33,752 | 00:01:54,970 | 我們這次審查的法案的時間點是在威權同志這一段。部長,但是我完全認同剛剛講的那一段,原住民被破壞的。我不但認同,我還會希望能夠把它畫成漫畫、拍成電影。但是跟我們今天要審的法案的時間點是不一樣的。部長,我告訴你,時間點就是個藉口。 |
| 00:01:55,851 | 00:02:13,907 | 部長說促進轉型正義條例定義的時期不符所以今天你跟我講你畫了一個國民黨執政的威權時代作為時間點嘛那我想請問你不義條例跟促轉條例是同一套法律嗎促轉條例是不義條例的母法嗎應該不是法律吧 |
| 00:02:17,589 | 00:02:27,024 | 對阿不是他的母法因為我們還沒有通過這個法對阿促轉我說促轉條例不是不義條例的母法所以我要說一句話很簡單的事情啦 |
| 00:02:28,452 | 00:02:48,569 | 剛剛大家問到你的所有的問題,部長你自己都認為說,你不應該做區別嘛。你任何時期,任何的執政者,今天對於台灣的功跟過,應該要具體併成。很奇怪,為什麼你今天就特別畫一個國民黨執政威權時代來跟我講今天法院只能討論這個? |
| 00:02:50,130 | 00:03:09,010 | 誰告訴你今天法律只能討論這個的?法律在制定還沒立定之前不就是立法委員討論我們把涵蓋從所謂的清代到日據到所謂的這個國民黨執政甚至到現在來代代的把所謂的不義的狀況陳列出來有什麼不好呢?請問部長從34年到現在 |
| 00:03:13,171 | 00:03:18,195 | 我反對啦!我說過對228跟白色恐怖這部分都反對啦!那你就贊成日本殖民時代對原住民的殘害嗎?你沒贊成但你反對把它列到這個法律裡面嘛!來!部長我問你好!我問你好! |
| 00:03:35,322 | 00:04:00,641 | 日據時代對人權有很多的迫害嘛。你不否認嘛。完全不否認啊。謝謝你啊。而且我們拍電影啊。尤其台灣婦女被迫為慰安婦至少2000人以上。那麼日軍在台灣各地營區設慰安所目前多數軍事用地。唯一不在管制區的花蓮秀林鄉慰安所遺址只靠民間的婦員會在保存。 |
| 00:04:01,261 | 00:04:29,715 | 那我就問這件事情你要不要把這個所謂日據時代慰安所都列入不義遺址在你今天的法律有辦法把它列進去嗎日本時代是一個殖民時代中華民國是一個我們回到祖國你的標準真繁複啊所以在殖民時代破壞人權是沒關係到了所謂的民主到了所謂的國民黨執政就不可以都不可以啦部長我再問你喔最後關於不義遺址我也必須坦白說啦 |
| 00:04:31,036 | 00:05:00,676 | 各國很少有國家直接用轉型正義這個用語然後轉型正義工作主要在了解跟揭露正向讓社會繼續教訓未來避免重蹈覆轍然後如果說今天你去定義正義就會有另一方為不正義那同樣的不義遺址是主體是國家的不義跟不法但放在場域對所有權人就會覺得在場所為不義變相遭受譴責建議把不義遺址名稱直接使用歷史場址取代 |
| 00:05:01,016 | 00:05:02,618 | 這兩句話你認不認同?沒關係很快,一分鐘內。來,認不認同部長?我要想一想。這兩句話是監察院的調查報告寫的。 |
| 00:05:13,547 | 00:05:32,500 | 我告訴你基本上對於國家的不義不法我也反對但是你今天你知道立法院旁邊包括開南商工包括喜愛登飯宴獅子林大樓全部都被你劃到所謂的不義遺址裡面去你對這些私有所有權人不就監察院講的嗎對他們而言其實說真的不是很公道 |