| 0 |
邱委員志偉：（11時22分）謝謝主席。作為召委都很辛苦，要主持會議，對我個人而言，遵守發言的時間是我作為一個國會議員基本的素質，如果連這個時間都沒有辦法掌握好，恐怕對選民的承諾很難能夠具體實現，所以，我一定遵守6加2。 |
| 1 |
主席：好。 |
| 2 |
邱委員志偉：先有請郭部長、江署長，然後游振偉游署長。 |
| 3 |
主席：請郭部長、江署長、游署長。 |
| 4 |
郭部長智輝：委員好。 |
| 5 |
邱委員志偉：接續昨天還沒有問完的，部長，我是立法院CPTPP促進會的會長，我長期希望，CPTPP我們該做的、可操之在己的都已經完成了，包括相關的法律修改，完全符合CPTPP的標準，我們希望能夠在主席國，今年是加拿大，明年是澳洲，相對不是中國可以控制的國家，我們最怕的就是中國因素嘛，現在有許多新的國家在申請加入，CPTPP是共識決，我想請問一下江署長，有沒有信心在明年澳洲當輪值主席的時候，能夠有機會加入CPTPP，您的評估呢？ |
| 6 |
江署長文若：報告委員，謝謝委員關心，我們會盡各種努力來對於加入CPTPP…… |
| 7 |
邱委員志偉：這跟去年的回答一樣。 |
| 8 |
江署長文若：因為報告委員，您也很清楚，我們要加入CPTPP的話，必須要符合奧克蘭原則，也就是要…… |
| 9 |
邱委員志偉：那個原則我也很清楚，我只是說，你作為一個主管機關，你當然還要結合談判辦公室，對不對？還要結合各外交館處（涉外館處），因為會員國很多，要達到共識決何其困難。 |
| 10 |
江署長文若：是。 |
| 11 |
邱委員志偉：非常不容易的事情，但是我知道你們很努力，我想請你說，你評估明年加入的可能性高不高？ |
| 12 |
江署長文若：委員，我們會盡最大的努力，因為相關入會工作小組的工作，我們也在…… |
| 13 |
邱委員志偉：那你也不能每年都告訴我要盡最大努力，盡最大努力是基本的態度嘛，但是我覺得你應該讓國會知道，目前哪些國家的困難度比較高，哪些國家還有哪些問題需要克服的，我們一起結合外交部，結合經貿談判辦公室，一起來會商解決嘛。 |
| 14 |
江署長文若：是。 |
| 15 |
邱委員志偉：你也要跟部長報告，目前的進度在哪裡。 |
| 16 |
江署長文若：是。 |
| 17 |
邱委員志偉：所以一起努力，繼續加油。 |
| 18 |
江署長文若：謝謝。 |
| 19 |
邱委員志偉：謝謝江署長，江署長請回座。游署長，昨天還沒問完，地熱跟小水力發電都是再生能源，對不對？ |
| 20 |
游署長振偉：是。 |
| 21 |
邱委員志偉：但是你推動都會發生問題，有一些困難或者法令協調，所以，以致於我們有很好的地熱發展環境，對不對？ |
| 22 |
游署長振偉：是。 |
| 23 |
邱委員志偉：但是卻沒有辦法像其他的國家，土耳其或者印尼，雖然比我們晚開始，但是他們建置的發電規模比我們快，就是國家在主導，因為前期的投入成本，挖掘成本很高，對不對？所以這部分，我昨天有跟部長提過，地熱發電有相關的限制，包括土地的問題、原民諮商的問題、環評的問題、經費的問題；另外，主導性的問題，如果由政府主導，它的難度就會降低，對不對？ |
| 24 |
游署長振偉：是。 |
| 25 |
邱委員志偉：這部分我希望，部長，是不是責成一個推動小組，部裡面要有推動小組設定目標，你現在的目標設定實在太保守，所以地熱發電是我們未來再生能源的重要支柱之一，現在是太陽能，還有離岸風電，我認為地熱有很大的潛力，但是我們沒有充公發揮，我希望有個推動小組，定期設定相關的KPI，定期去追蹤。部長，可以嗎？ |
| 26 |
郭部長智輝：可以。我會向我們的綠能辦公室來要求，要有專人、專責來組織、督導這個部分。 |
| 27 |
邱委員志偉：請教台電王總經理，地熱發電跟台電有沒有關係？我覺得王總經理非常稱職，他也非常專業，專業的問題我要請教他，因為這部分你最專業。地熱部分，您覺得未來臺灣有沒有更大的發展空間？ |
| 28 |
王總經理耀庭：地熱的部分分為兩個區塊，一個是鑽探的部分，我們是不是能夠鑽到足夠的熱源；第二個是我的電能不能送得出來…… |
| 29 |
邱委員志偉：對。 |
| 30 |
王總經理耀庭：在電送得出來送不出來這部分，台電會全力支持，至於地熱挖掘這部分，我們台電也有幾口井正在準備要挖當中。 |
| 31 |
邱委員志偉：另外，小水力發電也是很重要，部長，這個部分可以協調能源署跟台電來協助，小水力發電也碰到類似的困境，有各部會的問題，你們設定的目標也太過保守，我希望也一樣成立推動小組…… |
| 32 |
郭部長智輝：是，我會回去改革我們的綠能辦公室，要求把裡面的structure全部都改掉。 |
| 33 |
邱委員志偉：好，那地熱跟小水力發電，未來都要成立專責的辦公室去推動。 |
| 34 |
另外，請環境部沈次長，還有部長請留步。 |
| 35 |
主席：請沈次長。 |
| 36 |
沈次長志修：委員好。 |
| 37 |
邱委員志偉：沈次長，關於SRF，當然SRF目前的補助好像取消了嘛？ |
| 38 |
沈次長志修：是。 |
| 39 |
邱委員志偉：補助取消了嘛。未來你這些管制措施要怎麼去兼顧相關的去化的要求，所以這個部分，SRF的補助政策有調整，那64萬噸可燃廢棄物的處理問題，你們有沒有方案？ |
| 40 |
沈次長志修：跟委員報告，現在可燃的部分大部分都進到我們24座的大型焚化爐，我們就是希望把高熱值的引流出來，用SRF做成燃料，那燃料必須要符合燃料的標準，然後在使用端必須要符合排放的標準，這樣的話，就可以讓它適所適用。目前以去年來講，大概有30萬噸的SRF是被製造跟使用的，未來有更多的投資會進來做製造跟使用。 |
| 41 |
邱委員志偉：這個產業反映出一些亂象，這些亂象我就提供給你看，包括製造端的違規現象，應用端的惡性循環，策略執行跟現實的落差，這些我反映給你…… |
| 42 |
沈次長志修：是，謝謝。 |
| 43 |
邱委員志偉：看要怎麼去解決，就這三大亂象提出一個具體的解決方案。如果時間限制，是不是可以給我一個書面資料？ |
| 44 |
沈次長志修：可以。我跟委員簡單報告一下，我們在今年的6月到9月之間進行了全面的總體檢，也提出了一些改進的措施，在年底之前也會訂定一些辦法，以及排放標準的加嚴。 |
| 45 |
邱委員志偉：另外，替代燃料排碳的減量方法，目前還沒有公告，對不對？ |
| 46 |
沈次長志修：我們是以SRF裡面可能會使用到木材，可能會使用…… |
| 47 |
邱委員志偉：什麼時候可以公告？ |
| 48 |
沈次長志修：是，我們有一個版本，我們會把它公告出來。 |
| 49 |
邱委員志偉：所以你在管制SRF的同時，你的替代燃煤的政策目標不應該偏廢。 |
| 50 |
沈次長志修：是。 |
| 51 |
邱委員志偉：這個部分環境部跟經濟部要一起努力。 |
| 52 |
沈次長志修：是，減少煤炭的使用，減少排碳。 |
| 53 |
邱委員志偉：好，謝謝次長。 |
| 54 |
沈次長志修：謝謝委員。 |
| 55 |
邱委員志偉：另外，國發會要輔導成立一個控股公司，部長，國發會這個意見，您覺得怎麼樣？ |
| 56 |
郭部長智輝：我們現在主要就是因為要因應整個出口的市場，所以它要成立這個控股公司，幫助我們整個產業鏈，也就是說，現在比較沒有競爭力的產業鏈可以透過這個供應鏈的關係…… |
| 57 |
邱委員志偉：就是傳統產業嘛！ |
| 58 |
郭部長智輝：對，這種產業…… |
| 59 |
邱委員志偉：是不是水五金？ |
| 60 |
郭部長智輝：國家隊的這個意思。 |
| 61 |
邱委員志偉：對，我知道，水五金、車用電子，包括資訊服務，另外就是工具機嘛！ |
| 62 |
郭部長智輝：是。 |
| 63 |
邱委員志偉：先從工具機開始。 |
| 64 |
郭部長智輝：是。 |
| 65 |
邱委員志偉：國發會要輔導這些公司成立控股公司，就是組國家隊，那經濟部站在什麼角度去協助呢？ |
| 66 |
郭部長智輝：我們就是幫它、拉抬它、讓它可以高值化，我們儘量在這個產業鏈上面來幫它，第一個是提升它的技術；第二個，我們有經濟組可以透過外貿協會來…… |
| 67 |
邱委員志偉：我的時間到了，我言出必行啦！國會議員如果不能遵守發言時間，就是基本的素養不夠。那有相關的資料，我再跟你請教。 |
| 68 |
郭部長智輝：是。 |
| 69 |
主席：請鄭天財委員質詢。 |