iVOD / 156295
黃健豪 @ 第11屆第2會期經濟委員會第9次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,097 | 00:00:00,277 | 經濟部部長 |
| 00:00:24,531 | 00:00:25,472 | 您這個問題是非常好 |
| 00:00:47,779 | 00:01:14,121 | 我們可以考慮,大眾用電是不是民生用電?是嗎?目前是不是?我們可以來跟這個電價審議委員討論這個命題。好,謝謝部長,因為其實這一次這個問題我在兩個禮拜前就先問了說貴部這個電價審議委員會有沒有把公共運輸業的這個影響放進電價審議委員會裡面討論。但是直到這個昨天晚上,我是問有沒有而已,我還沒有問內容啊。 |
| 00:01:14,821 | 00:01:38,466 | 昨天晚上來回應我所以導致我今天必須來問你嘛如果他們早點回應我的話我今天就不會來問你了好不好你們目前當然就回應完了所以我希望經濟部是一個應該是一個全台灣最有效率理論上應該是有最有效率的部會不要拖這麼久才回那好像一樣回到大眾運輸因為我看這個昨天晚上回應給我們的這文件裡面提到這個台鐵、高鐵、捷運這些大眾運輸電價可能會調漲因為他們屬於 |
| 00:01:40,947 | 00:01:41,087 | 報告委員． |
| 00:02:07,984 | 00:02:25,123 | 我們的公共運輸業大部分的費率都是國家可以做調控的那就整個行政院來討論這些大眾運輸如果因為電價而產生需要補貼這個也是在院裡面有討論就是由目的事業主管機關來編列預算補貼 |
| 00:02:27,886 | 00:02:45,462 | 這是一種使用者付費的反應那他跟一般的商業比方說我們零售的小吃攤等等他的費率是不會受政府管制這完全是兩件事情所以要跟委員報告是他在公用性上面是足夠的 |
| 00:02:46,443 | 00:02:56,128 | 但某種程度上它的費率是可以被政府管控的所以最重要是預算由目的是事業主管機關來考慮我要提醒就是說因為如果把它列為電價上漲的部分到最後還是靠政府補貼那也有可能後續也有討論在交通委員會那邊也討論到底不要漲價我要提的是說如果漲價之後很多人 |
| 00:03:06,773 | 00:03:24,597 | 尤其是坐捷運坐火車的人他如果漲價了他寧願回去騎機車那跟整個國家的這個減碳希望說大家搭乘大眾運輸的這個邏輯或想要被盜取所以這特別提出來提醒一下好那接下來換下一個昨天我想大家也看到說AIT這個處長講說這個臺灣會因為這個綠電水不足來出走那我想這個我們的院長馬上出來幫經濟部講話說不會臺灣的電一定夠用 |
| 00:03:33,579 | 00:03:33,719 | 台灣綠電的這個 |
| 00:03:52,579 | 00:04:04,352 | 姆范森創辦人也講這個核三廠停機以後台灣可能這個核電除以之後綠電可能也不足那我們看一下部長剛剛自己在講的這個台灣的現在的再生能源綠電的結構16%但是我看去年2023年這個是台電公司的這個報告 |
| 00:04:11,760 | 00:04:32,718 | 發電的結構發電發過電的結構裡面綠電的佔比太陽能風能水力加起來有的沒有的加起來大約只佔百分之十所以我們就確定說你這個百分之十六到底從何而來啊所以再回過頭來講今天古立言講的是說綠電不夠我們看到去年的綠電合計再生能源不是綠電再生能源合計242.9億度台積電去年用電就231度了 |
| 00:04:38,964 | 00:04:45,042 | 換句話說如果全台灣的綠電全部都給台積電用的話我們綠電所剩無幾那請問部長我們要去哪裡生出綠電出來? |
| 00:04:46,567 | 00:05:11,917 | 綠電的部分我們有很多的方式在創電嘛剛才我想跟很多委員都討論過了我們的綠電我們創電的部分來自於風力來自於光電來自於水力來自於這些我都知道結構上有寫啦我是說去年就是這樣子數字而已啊那你這個16怎麼來的這個就是它不會隨著年度呈現線性關係 |
| 00:05:14,855 | 00:05:24,520 | 就是說每一年每個月做多少,不會。它是我同時下去做,然後兩年以後、四年以後長出來的。所以這個創電的時間不一樣。 |
| 00:05:29,042 | 00:05:57,220 | 他的量不一樣所以得到的結果會不一樣所以沒有線性關係所以你的16的計算不是用他每年度的發電發購電量結果是用某一天他曾經達到16%就認為我們的綠電有16%嗎我是不是請這個他們專家跟你報告一下好沒關係我們時間因為我是外委會時間比較少本來部長後面後續提供書面包給我你們那個16到底怎麼算出來了那回到這個電的問題我還是要討論一下今天台中火力電廠要自己讓它還品的部分 |
| 00:05:58,591 | 00:06:10,795 | 現階段10部機組就550萬千瓦如果讓各位去蓋燃氣機組未來目標是要蓋6部燃氣機組蓋到6部燃氣機組之後它的這個發電量已經超過了現在的發電量6部燃氣機組這是你們的目標蓋6部燃氣機組 |
| 00:06:20,093 | 00:06:45,772 | 現有的燃煤機組過去承諾要拆掉那也的確要拆了4座你還會留6座燃煤機組給我部長昨天在總之選的時候我想院長跟你都說不可能把這燃煤機組拆掉那回到問題啦如果電夠用的話第一個為什麼要蓋新的那如果蓋新的如果夠用而且還更多的舊的為什麼不能拆掉那個碳的問題啦啊碳的問題我知道啊我就是因為碳的問題所以問你燃煤機組可不可以拆嗎解決碳的問題啊 |
| 00:06:47,577 | 00:06:48,017 | 我們就看環評結果啊 |
| 00:07:17,076 | 00:07:17,836 | 報告委員現在的量不是在未來會一樣的 |
| 00:07:36,482 | 00:08:02,536 | 未來我們整個中部地區還是會持續發展繁榮用更多的電所以我就是要把這個燃氣的電能夠滿足整個大台中地區大家都能夠幸福快樂地用電所以我們當然是要趕快把燃氣接上去將來我們的綠電如果大家更支持的話我知道大家可以用電 |
| 00:08:05,538 | 00:08:12,901 | 主席對不起,最後一句話,最後一段話而已。現有的燃煤機組,10部就550萬千瓦。你蓋了新的燃氣機組之後,再加上現的燃氣機組,你是810萬千瓦。 |
| 00:08:20,632 | 00:08:20,972 | 我們的目標是一樣的 |
| 00:08:45,083 | 00:08:54,382 | 我們的目標是一樣的,代表我們的方向也是一樣的。所以你願意拆掉南北基礎?我沒有說不拆掉啊。確定喔?好。部長謝謝。謝謝。主席謝謝。 |