| 00:00:01,547 |
00:00:07,088 |
好,謝謝主席。有請副秘書長。請副秘書長,黃副秘書長。委員好。剛剛聆聽了這個莊瑞雄委員過去是律師出身。那我對於他很多對於我們稅務審理專法的一些提醒,我認為都值得討論。我謝謝莊委員真的替我們示範了什麼叫做舊法條論法條。 |
| 00:00:28,513 |
00:00:35,458 |
我也很多部分被他說服所以我非常支持未來在審議的過程該開公聽會我們願意開公聽會但是我也要提醒稍後要處理臨時提案提案人黃國昌委員他說的也很正確這樣一個制度變革稅務處理的專法 |
| 00:00:54,472 |
00:01:19,907 |
他認為要開公聽會我們都支持民進黨團的立場就是多元討論這是我們一貫的立場所以說同樣的也希望對於憲政制度至深且遠的憲法訴訟法也請要開公聽會我想這是我們回到一個立法院我們在 |
| 00:01:21,168 |
00:01:35,843 |
會及更多的社會專業意見有利於我們修法立法的過程當中大家要一樣的標準一樣的開放性的心胸一樣的來擁抱多元的意見不應當說選擇性的來針對可以召開公聽會的議案才開公聽會這樣就是雙標了 |
| 00:01:44,071 |
00:01:59,662 |
所以非常遺憾憲法訴訟法呢這個黃國昌委員或是國民黨籍的委員並沒有同意委員會層級交開公聽會我認為稍後的臨時提案正式給黃國昌委員跟國民黨的委員們一個很好的 |
| 00:02:01,255 |
00:02:01,355 |
吳思瑤吳思瑤吳思瑤吳思瑤 |
| 00:02:18,581 |
00:02:44,286 |
而依據201616年立法院三讀通過的納稅者權利保護法那個時候我沒有在司法法制委員會坦白講要藉由這個授權要定定進一步的稅務處理的專法我真的要多做功課那司改國是會議也因應一個新修的法也做出這樣子的建議我們都要來設置稅務法庭強化法官的稅務的專業能力 |
| 00:02:46,466 |
00:02:59,274 |
總委員剛說得很好這不是解決政府的問題是要解決人民的需要所以未來在設置稅務專業法庭的時候就要非常的嚴謹對於這個專業的意見不能偏廢下一頁 |
| 00:03:04,758 |
00:03:04,778 |
吳思瑤 |
| 00:03:19,923 |
00:03:40,043 |
﹗ |
| 00:03:40,043 |
00:03:40,063 |
議員吳思瑤 |
| 00:04:04,588 |
00:04:29,258 |
我要回到剛剛講的立委都支持要有專業法院或是專業法庭就是為了幫助人民落實司法改革但是呢總預算我看了你們的預算書有一個新興計畫籌設北部少年級家家事法院的計畫新年度編了一億四千三百八十萬嘛 |
| 00:04:30,461 |
00:04:47,782 |
如果總預算沒有進入審查或是這筆預算因為沒有審查而持續的被阻卻在外這是新興計畫喔那怎麼辦這條沒辦法過我們北部少年級家事法院就沒有辦法來籌設那你們有什麼配套 |
| 00:04:51,878 |
00:05:10,014 |
還是你要對國會提出呼籲說這些目前外界非常需求的一個新的這個制度跟規劃也是大院要求我們要設是沒有錯那我們也承諾了但是相對這些經費當然希望都能夠儘速得到大院的這個支持 |
| 00:05:10,114 |
00:05:25,188 |
目前籌設北部少年少家法院是還找不到地嗎?還只是租的而已嗎?對不對?對 有一個中繼的地點大概在市里那一邊那接下來要成租 成租需要一些經費是 很好 所以我們在這裡對國會的在野黨的委員提出呼籲 |
| 00:05:30,433 |
00:05:47,139 |
因應雙北的少年相關的案件案量龐大逐年增加這也是符合立法院的要求司法院積極來籌設北部少年法、少家法院迫在眉睫不要因為據審總預算讓這珍貴的新興計畫一億四千三百八十萬在 |
| 00:05:55,038 |
00:05:57,042 |
還遠在天邊,好嗎?我們一起向國會來訴求當然民進黨作為執政黨我們全力努力來推進總預算的審查謝謝複密。下一頁 |
| 00:06:07,355 |
00:06:30,780 |
那針對這個釋憲的結果我還是有一些需要導正的議題今天來跟副秘書長來做討論立法院要維護憲法而不是違逆憲法當大法官給了我們清楚的指引社會也給了立法院一個重考補考的機會立院就來當違憲的更生人吧 |
| 00:06:32,130 |
00:06:52,606 |
我們來把做錯的事、修錯的法改回來吧!切莫成為違憲的累犯了!下一頁這是吳思瑤我本人這段時間對於遵守憲法、服從憲法法庭的宣判我的五大主張就教於父命第一停止詆毀攻擊大法官 |
| 00:06:53,854 |
00:07:17,469 |
第二、禁訴行使合憲的人事同意權第三、終止各項已經被設立的違憲的調閱委員會或調查小組第四、憲法訴訟法應該開公聽會但是切莫再以修法來凌駕憲法應當停止審查可能再次違憲的憲法訴訟法 |
| 00:07:18,874 |
00:07:30,159 |
最後一個依據釋憲的結果來啟動立法院職權行使法的修法朝野合作請問我這五大主張復密狀有什麼指證您同意嗎 |
| 00:07:32,964 |
00:07:32,984 |
吳思瑤議員 |
| 00:07:55,811 |
00:07:56,612 |
我們持續努力,下一頁。 |
| 00:08:18,103 |
00:08:29,320 |
但是很遺憾在野黨的委員似乎是不想要修法下一頁甚至有委員說沒有義務來遵守違憲的判決下一頁 |
| 00:08:31,222 |
00:08:53,815 |
這個我已經社會都會背了憲法78條立法院委員的行為法第三條跟釋字185號都告訴我們首先合法立委在大沒有人可以例外下一頁我這段時間去特別審視了這幾年來大法官解釋之後立法院啟動修法的時程如果以釋字585號 |
| 00:08:55,436 |
00:09:20,685 |
解釋出來之後立法院隨即的來重啟爭調會條例的修法我要呼喚2006年的國民黨的立法委員們那個時候民進黨是在立法院是少數但是國民黨基於國會多數的時候也遵守了釋字585號進行了爭調會條例的修法完成了13條下一頁 |
| 00:09:24,713 |
00:09:40,706 |
是自6月3日立法院也很快速的重啟NCC組織法把違憲的政治力升到NCC委員的產生的這個違憲的作為導正了我真的也懷念起2007年的國民黨國會多數那個時候的國民黨欸因為即便他們是國會多數他們也遵守憲法的解釋完成了NCC組織法的修訂下一頁 |
| 00:09:54,119 |
00:10:08,887 |
﹗上一屆我已經在立法院的場域了。748號解釋之後同婚法案讓台灣成為世界進步的驕傲。亞洲第一個同婚法案的通過。那個時候社會壓力和其之大。 |
| 00:10:09,807 |
00:10:32,929 |
但是立法院不分黨派挺住壓力讓同婚法案可以三讀通過因應回應大法官的修憲我真的認為過去的國民黨做不到做得到過去的國民黨做得到現在的國民黨為什麼就不遵守憲法呢憲法只有一步 |
| 00:10:33,970 |
00:11:01,509 |
憲法沒有顏色不管誰在朝不管誰在也這都是立委修法的職責下一頁再下一頁第二個議題我很快主席將用一點點時間喔有國民黨的委員說現在要修公投法將公投覆決的範圍可以包括憲法法庭判決的結果請問這樣公投法的修法是不是再一次用修法來凌駕憲法了?傅敏 |
| 00:11:03,363 |
00:11:06,985 |
國民黨委員要做的是依據釋憲的結果啟動合憲的修法而不是在釋憲的結果之後不思悔改違憲上癮來加修惡法 |
| 00:11:27,899 |
00:11:56,281 |
二、修其他的法律包括公投法我舉例憲法78條很清楚的再次讓大家知道司法院解釋憲法解釋憲法是司法院的權利第二釋字185號我也不要再贅述很重要的公投法的第二條在全國性公投跟地方性公投都載明了依憲法的規定除憲法規定以外你 |
| 00:11:56,681 |
00:12:10,572 |
﹏﹏ |
| 00:12:10,905 |
00:12:31,356 |
所以我希望在野黨的委員要做的是依據事先的結果來導正現在立法院職權行使法違憲的地方而不是該修的法不修現在反而用想方設法去改修其他的法律要再一次來推翻憲法 |
| 00:12:33,388 |
00:12:55,978 |
憲法解釋就等同於憲法要修公投法用公投來取代憲法這也是中華民國憲法所不容唯一公投能夠介入的就是修憲的層次如果在野黨的委員對於現在的憲政有很多的運作不滿意那麼大家務實的來討論修憲 |
| 00:12:59,019 |
00:13:22,490 |
說:「修法不能凌駕修憲。」所以過去2006、2007或是2016、17的立法院都可以克遵憲法能夠來把釋憲結果之後完備法制過去的國民黨做得到2024的國民黨沒有道理做不到我也補充一句2016的時代力量的黃國昌委員做得到 |
| 00:13:26,152 |
00:13:54,865 |
依據釋字748號我們一起朝野合作修正定定了、定定了同婚法案時代力量的黃國昌做得到現在民眾黨的黃國昌立委也應當做得到憲法只有一步我們就是做好來行使立法委員的憲法忠誠義務這是我誠懇的呼籲副院長辛苦了我們持續後續還有很多的意見要就交於您謝謝 |
| 00:13:56,366 |
00:13:56,487 |
謝謝主席 |