iVOD / 156183
蔡易餘 @ 第11屆第2會期社會福利及衛生環境、經濟委員會第1次聯席會議
| Start Time | End Time | Speaker | Text |
|---|---|---|---|
| 00:00:13,382 | 00:00:21,269 | 蔡委員易餘 | 好,謝謝主席,有請勞動部部長以及經濟部次長。 |
| 00:00:21,328 | 00:00:21,509 | 主席 | 好,經濟部次長。 |
| 00:00:35,328 | 00:00:53,612 | 蔡委員易餘 | 部長,針對我們今天在討論的壯世代,這個壯世代的定義,因為我那天有連署,我想它這個定義不明,因為它的壯世代沒有我啊! |
| 00:00:54,273 | 00:00:57,813 | 蔡委員易餘 | 我不是壯世代,部長,你覺得是我不壯嗎? |
| 00:01:01,188 | 00:01:15,595 | 蔡委員易餘 | 我覺得這樣定義起來怪怪的,因為如果要講壯世代,我感覺你也要加一條,體重80公斤以上應該也都要納入壯世代,你怎麼不回答? |
| 00:01:15,595 ≈ | 00:01:48,944 | 蔡委員易餘 | 所以我今天要來這裡就是說,這個壯世代我覺得真的有一點奇怪,因為我們在講這個壯世代,你說就業也好,還是要怎麼樣讓壯世代可以發揮他們的強項,這麼多議題看起來就不是在衛環委員會可以處理的,因為就我看起來這個和經濟比較有關係吧? |
| 00:01:48,944 | 00:01:52,865 | 蔡委員易餘 | 次長,你以他們這整部條文來看。 |
| 00:01:53,385 | 00:01:57,647 | 連次長錦漳 | 這裡面只有一條,第四條是跟產業發展有關。 |
| 00:01:57,647 | 00:02:02,507 | 蔡委員易餘 | 跟產業發展有關,只有一條? |
| 00:02:02,507 ≈ | 00:02:03,507 | 連次長錦漳 | 對,只有一條,它每一個部會的…… |
| 00:02:02,507 | 00:02:05,549 | 蔡委員易餘 | 因為它看起來是一個……這應該是什麼法? |
| 00:02:06,108 | 00:02:11,793 | 蔡委員易餘 | 類似這個……它條文又有應用法。 |
| 00:02:13,296 | 00:02:13,676 | 何部長佩珊 | 作用法。 |
| 00:02:15,278 | 00:02:16,418 | 蔡委員易餘 | 作用法,又看起來像基本法。 |
| 00:02:16,418 ≈ | 00:02:17,519 | 何部長佩珊 | 基本法。 |
| 00:02:17,519 | 00:02:26,289 | 蔡委員易餘 | 如果它是叫做壯世代基本法,大概就只是一些比較原則的東西,可是它內容又有一些作用法的精神,這很有趣啦。 |
| 00:02:27,631 | 00:02:37,058 | 蔡委員易餘 | 所以我在想剛剛在講的那個特別法、普通法,我也覺得滿有趣的啦,中央法規標準法第十六條就有規定特別法優於普通法。 |
| 00:02:38,299 | 00:02:48,986 | 蔡委員易餘 | 至於剛剛我們國民黨的委員在講,到底船舶法跟勞基法誰是特別法,我想這個就讓你們去解釋。 |
| 00:02:48,986 | 00:02:51,729 | 蔡委員易餘 | 但是特別法優於普通法,這是基本的法理原則。 |
| 00:02:52,469 | 00:03:02,615 | 蔡委員易餘 | 同樣地,今天我們在討論這一個條文的時候,壯世代的條文看起來涉及的機關很多。 |
| 00:03:04,036 | 00:03:25,869 | 蔡委員易餘 | 當然我可以想像,提案委員覺得要讓55歲以上的人發揮更大的作用,而且他是不是也有一點覺得,以前很多法律都定義為老年、老年人口,這樣會不會有歧視的問題? |
| 00:03:25,990 | 00:03:34,233 | 蔡委員易餘 | 我是覺得,有時候要說歧視,也可以說有,要說不是歧視,老就是老啊,對不對? |
| 00:03:36,134 | 00:04:22,720 | 蔡委員易餘 | 老吾老,以及人之老,人家說我胖,我也是要接受啊,就真的胖啊,所以這在名詞定義上,我也覺得這個很有……不過這是一個新的概念啦,我們知道事實上很多人都在講說,人進入了一個屆齡退休的階段,可是又還沒有退休,或者是真的退休後,他要有一個新的人生規畫,看起來這個是比較符合壯世代的一個基本想法,我是覺得大家也都可以討論啦,可是在討論之前,要先確定好主管的委員會。 |
| 00:04:22,881 | 00:04:40,309 | 蔡委員易餘 | 以今天我們在衛環委員會來看,我感覺由衛環來聯審經濟,這跟它整部條文看起來,我覺得是有點倒置了,應該是要以經濟來做聯審的主審,或者是其他委員會,我覺得這是第一個要判斷一下的。 |
| 00:04:41,130 | 00:05:07,782 | 蔡委員易餘 | 第二個,我想要就教部長以及次長,我們未來如果引進包括僑外生、移工,我們也知道現在移工是不能住在工廠裡面的,未來如果這些僑外生以及這些移工有住宿的需求,你們的規畫是怎麼樣? |
| 00:05:12,006 | 00:05:13,907 | 何部長佩珊 | 我請署長來回答一下好不好? |
| 00:05:14,368 | 00:05:15,950 | 蔡委員易餘 | 沒關係,有辦法回答的人回答。 |
| 00:05:16,210 | 00:05:27,898 | 蔡署長孟良 | 報告委員,現在移工雇主的一個法定責任就是要安排他的生活照護管理,像移工的話,就是要安排住宿,這個住宿一般要經過地方的公安、消防等等檢查合格。 |
| 00:05:28,677 | 00:05:30,459 | 蔡委員易餘 | 就是說移工是由雇主來…… |
| 00:05:30,459 ≈ | 00:05:31,459 | 蔡署長孟良 | 雇主要負責。 |
| 00:05:31,459 ≈ | 00:05:32,459 | 蔡委員易餘 | 僑外生呢? |
| 00:05:32,220 | 00:05:39,624 | 蔡署長孟良 | 僑外生基本上因為他在臺灣就學,大部分都有自己的租屋或是由學校安排,所以這部分基本上是不會完全…… |
| 00:05:39,743 | 00:05:41,605 | 蔡委員易餘 | 那就學結束後呢? |
| 00:05:41,825 | 00:05:45,808 | 蔡署長孟良 | 就學結束後就看僑外生,有時候他自行住居,這部分就沒有什麼問題。 |
| 00:05:45,808 ≈ | 00:05:49,943 | 蔡委員易餘 | 好,如果僑外生找到了他的工作,僑外生畢業後兩年的時間,就是他的求職期間嘛。是。 |
| 00:05:49,943 ≈ | 00:05:54,078 | 蔡委員易餘 | 求職期間可能他自己要去找。 |
| 00:05:54,078 ≈ | 00:05:58,214 | 蔡署長孟良 | 是,自行住居。 |
| 00:05:58,214 ≈ | 00:06:02,349 | 蔡委員易餘 | 他自己要找住的地方,如果他找到工作後呢? |
| 00:06:02,349 ≈ | 00:06:06,484 | 蔡委員易餘 | 一樣是由雇主來安排? |
| 00:06:06,484 | 00:06:11,226 | 蔡署長孟良 | 找到工作後,基本上,其實大部分還是自行安排,雇主沒有一定要安排這樣的一個住所。 |
| 00:06:11,746 | 00:06:13,747 | 蔡委員易餘 | 所以雇主沒有這樣的義務? |
| 00:06:13,747 ≈ | 00:06:14,747 | 蔡署長孟良 | 沒有,對。 |
| 00:06:13,888 | 00:06:14,388 | 蔡委員易餘 | 所以由僑外生自己來? |
| 00:06:14,388 ≈ | 00:06:15,388 | 蔡署長孟良 | 是,自行安排。 |
| 00:06:14,749 | 00:06:46,378 | 蔡委員易餘 | 自己來安排,所以可能未來住的問題就會變成僑外生自己要去發落,那就會延伸到,現在僑外生畢業之後是不能打工嘛,我早上聽國發會主委說這部分可能會修正,讓他們畢業後可以繼續打工,讓他在兩年的求職期間有一個穩定的薪資來源,所以你們未來方向都是這樣嗎?是。 |
| 00:06:46,378 | 00:07:13,871 | 蔡委員易餘 | 好,第二個,我再請教一下現在中高齡的就業狀況,目前臺灣的比例上仍然是比其他國家,以日本來說,臺灣65歲以上的就業狀況跟日本比起來,我們百分比是比較低,表示我們中高齡的就業還有待加強,這部分你們的方向呢? |
| 00:07:14,151 | 00:07:14,691 | 蔡委員易餘 | 針對中高齡的就業。 |
| 00:07:16,272 | 00:07:20,154 | 何部長佩珊 | 當然,委員,我們都正在加緊努力。 |
| 00:07:20,714 | 00:07:39,303 | 何部長佩珊 | 因為其實中高齡就業法通過以來,我們已經增加38萬的中高齡勞動力,我們希望每年增加10萬以上,然後儘快……中高齡的部分其實是67%,我們希望把它推到70%;這個是高齡,是9%,高齡是65歲以上。 |
| 00:07:40,563 | 00:07:46,224 | 何部長佩珊 | 不過委員,其實日、韓的高齡者為什麼勞參率這麼高……對啊! |
| 00:07:46,484 | 00:07:46,904 | 蔡委員易餘 | 為什麼? |
| 00:07:46,904 | 00:08:02,128 | 何部長佩珊 | 跟他們的下流老人狀況有關係,因為他們早年年金改革砍太多,所以現在普遍年金太低,所以沒有辦法生活,只好被迫,那是被迫就業、被迫要去找工作,他們是有這個狀況,滿嚴重的,所以你去日本、韓國,你會看到很多街上或是到處都是紮營的老人…… |
| 00:08:02,628 ≈ | 00:08:04,913 | 蔡委員易餘 | 也許是這個狀況。對。 |
| 00:08:05,213 ≈ | 00:08:08,642 | 蔡委員易餘 | 好,這個應該可以再注意一下。 |
| 00:08:08,942 ≈ | 00:08:12,085 | 何部長佩珊 | 是,所以這個是被迫就業啦! |
| 00:08:12,385 ≈ | 00:08:17,242 | 何部長佩珊 | 也不能不考慮這種因素,這個也不是好的。 |
| 00:08:17,542 ≈ | 00:08:36,685 | 何部長佩珊 | 臺灣好的是……說真的,我們的嬰兒潮世代也是臺灣當今最有財富能力的一群人,其實基本上有累積一定程度的財富,然後我們老人的財務狀況相對日、韓老人是好的。 |
| 00:08:36,985 ≈ | 00:08:48,128 | 蔡委員易餘 | 臺灣55歲以上都是財力最好的,所以才會有像我們這一輩叫做啃老族,我們都努力不要當啃老族。 |
| 00:08:48,427 ≈ | 00:08:50,142 | 何部長佩珊 | 委員是菁英啦! |
| 00:08:50,442 ≈ | 00:08:52,442 | 蔡委員易餘 | 沒有、沒有,好,謝謝。 |
| 00:08:52,742 ≈ | 00:08:55,885 | 主席 | 謝謝蔡委員,謝謝部長、次長。 |
| 00:08:56,185 ≈ | 00:08:59,613 | 主席 | 接續我們請羅廷瑋委員質詢。 |
公報詮釋資料
| page_end | 160 |
|---|---|
| meet_id | 聯席會議-11-2-26,19-1 |
| speakers | ["蘇清泉","黃秀芳","邱議瑩","林月琴","王正旭","林淑芬","吳春城","陳昭姿","陳亭妃","鄭正鈐","廖偉翔","陳菁徽","王育敏","邱鎮軍","楊瓊瓔","陳瑩","賴瑞隆","翁曉玲","劉建國","吳宗憲","洪孟楷","黃珊珊","林倩綺","林國成","涂權吉","蔡易餘","羅廷瑋","麥玉珍","楊曜","盧縣一","張嘉郡","陳超明","林憶君","邱志偉","謝衣鳯"] |
| page_start | 63 |
| meetingDate | ["2024-10-24"] |
| gazette_id | 1139001 |
| agenda_lcidc_ids | ["1139001_00003"] |
| meet_name | 立法院第11屆第2會期社會福利及衛生環境、經濟委員會第1次聯席會議紀錄 |
| content | 審查委員吳春城等42人擬具「壯世代政策與產業發展促進法草案」案 |
| agenda_id | 1139001_00002 |