| 0 |
羅委員廷瑋：（11時15分）謝謝召委，我們有請院長。 |
| 1 |
主席：有請蕭院長。 |
| 2 |
蕭院長宗煌：羅委員早。 |
| 3 |
羅委員廷瑋：院長好！院長，我想請問一下，昨天我有看到一個有趣的統計，交通部觀光署最新公布的數據顯示，今年1月到6月博物館參訪人次排行榜，你有看到嗎？ |
| 4 |
蕭院長宗煌：有，有看到，我都傳給同仁了。 |
| 5 |
羅委員廷瑋：第1名是中正紀念堂，195萬人次；故宮博物院在第6名，89萬7,252人次，當然我有特別注意到第12名故宮南院，有四十二萬多人次。這個數據每年幾乎都會出一次，每一年的排名都有所變動，當然我們不要說一定要照今年的就特別來做批評或者是給予鼓勵，但標題總是離不開「臺灣最強博物館」的字眼，請問院長，對於這樣的數據，院長有沒有什麼看法？你覺得故宮是不是臺灣最強的博物館？ |
| 6 |
蕭院長宗煌：故宮到目前為止還是臺灣最強的博物館，但是現在這樣的觀眾人次的確是不滿意。 |
| 7 |
羅委員廷瑋：的確是什麼？ |
| 8 |
蕭院長宗煌：的確是沒有辦法讓人家滿意。 |
| 9 |
羅委員廷瑋：是自己不滿意，是嗎？ |
| 10 |
蕭院長宗煌：自己不滿意，我想外界大概也會覺得…… |
| 11 |
羅委員廷瑋：也會覺得可以再加強一下，是吧？ |
| 12 |
蕭院長宗煌：是。 |
| 13 |
羅委員廷瑋：謝謝院長的回應。我認為參觀人數是一個觀光統計的數據，但能不能用這些數據來評比哪一個博物館是最強的，實際上的確有待商榷。故宮身為國家級博物館，館藏的歷史與文化價值是無庸置疑的，可是這件事情也很奇怪，院長，我先問你一下，看你的數據跟我的數據有沒有一樣，請問故宮現在的館藏有多少？ |
| 14 |
蕭院長宗煌：六十九萬多件。 |
| 15 |
羅委員廷瑋：大概70萬件啦！好不好？ |
| 16 |
蕭院長宗煌：對。 |
| 17 |
羅委員廷瑋：70萬件可以說是全國之最、全國之首，那麼豐富的館藏是可以吸引遊客的一個賣點，然而實際參觀人數卻不太如你我還有全民的預期，請問院長對於這種現象有沒有進行分析、大數據的剖析，有嗎？ |
| 18 |
蕭院長宗煌：大概只憑個人的經驗啦！當然沒有真的去做過調查研究、去做過一個很嚴謹的分析。 |
| 19 |
羅委員廷瑋：有沒有做過相關的民調？ |
| 20 |
蕭院長宗煌：民調的話，我們沒有特別去做，不過觀眾滿意度調查基本上是OK。 |
| 21 |
羅委員廷瑋：剛剛看到臺下有人點頭，不知道是不是誤會，看起來好像有民調。 |
| 22 |
蕭院長宗煌：沒有、沒有，我們有調查，但是是做觀眾滿意度的調查，沒有去調查周邊整體的情況。 |
| 23 |
羅委員廷瑋：好，今天給你一個建議，是不是我們來對全民做一個民調，包括什麼樣的館藏，什麼樣的措施，不只是滿意度？ |
| 24 |
蕭院長宗煌：對，我有交代同仁未來要去進行，不是單純滿意度的民調，因為單純滿意度民調的話，會填單子的大部分都是滿意，不滿意的當然也有，可是那個是少數。 |
| 25 |
羅委員廷瑋：而且基本上就現有的狀況，他們能知道的就是這樣，因為來到現場展覽嘛！他們不知道你還能夠多好，所以用滿意度我覺得有失公平。未來對於展覽策劃方面的問題，還是展品有重複性質的問題，或者是更新頻率不夠高，導致觀眾的興趣有疑慮甚至是降低，這個是不是我們可以來做研究？ |
| 26 |
蕭院長宗煌：是，我們會從各種不同的面向來檢討。 |
| 27 |
羅委員廷瑋：我另外請問你，70萬件，以你個人的經驗及瞭解，這70萬件全部都有展覽過嗎？全部。 |
| 28 |
蕭院長宗煌：沒有，因為70萬件裡面，圖書文獻、包括繕本圖書大概近60萬件，所以70萬件中，其實不到10萬件是常常展的文物。並不是文獻不能展，可是文獻的話，譬如四庫全書把它整個搬出來展，這個不算數啊！所以它的計算方式並不是這樣。 |
| 29 |
羅委員廷瑋：所以故宮內部有評估大概68、69萬件左右的展品是屬於書類，可能比較不能夠全數展覽？ |
| 30 |
蕭院長宗煌：其實圖書文獻檔案也都可以展、也都有展，只是說它的展示方式不一樣。 |
| 31 |
羅委員廷瑋：好，我們希望內部能夠做一個檢討，也希望能夠去瞭解不同年齡層、不同文化背景的觀眾、民眾，他們喜好的落點在哪裡、他們喜歡什麼樣的展覽品，比如假設女生喜歡珠寶類、男性喜歡看工藝類，有關這部分的調查，其實你們應該要好好去做大數據的統計。 |
| 32 |
蕭院長宗煌：是。 |
| 33 |
羅委員廷瑋：當然，我另外還要講，我們也看到南院有42萬人次去看過展覽。 |
| 34 |
蕭院長宗煌：現在80萬。 |
| 35 |
羅委員廷瑋：多少？ |
| 36 |
蕭院長宗煌：現在80萬。 |
| 37 |
羅委員廷瑋：南院欸？ |
| 38 |
蕭院長宗煌：對，這個禮拜一已經超過80萬。 |
| 39 |
羅委員廷瑋：好，南院參觀人數已經達80萬。 |
| 40 |
蕭院長宗煌：對，超過80萬。 |
| 41 |
羅委員廷瑋：我想未來不管是所謂的展覽品，因為你們的館藏這麼多，有沒有機會到臺中來做一個展覽？甚至有故宮中院這樣的產出、產生？院長，喊話一下，有沒有一個態度，為我們中部人謀福利？ |
| 42 |
蕭院長宗煌：其實我在國立臺中美術館的時候，我就舉辦過4館的聯展，就是故宮博物院、臺博館、奇美博物館跟東京富士美術館，所以到中部去展覽沒有問題，翠玉白菜也曾去過臺中。至於我剛才聽到成立所謂的故宮中分院，其實這個訊息，我記得胡志強當市長的時候是有提過，也有評估過，所謂的故宮南院，當時包括中部、包括彰化也都有提案來爭取，但最後選定在嘉義，但是不是有可能在中部有一個什麼樣的情況？像去年我們也有去彰化美術館展覽，就是說，到底是要有一個固定展場，或是故宮的展覽可以出遊到中部，基本上，這個大家可以進一步的來討論。 |
| 43 |
羅委員廷瑋：樂觀其成啦！我是希望，至少在你討論故宮中院時，內部有沒有這樣的機會把它列入到會議裡面去做討論？我希望這部分你先答應我，至少要有一個討論和期程。 |
| 44 |
蕭院長宗煌：我們會來評估。 |
| 45 |
羅委員廷瑋：接下來，剛剛你有提到，之前你當國美館館長時也有相關的配合，你是不是能夠答應我近期會開始規劃，如果明年度有機會，你會把故宮的館藏，而且是重要的館藏，再一次來到臺中跟大家分享？ |
| 46 |
蕭院長宗煌：跟委員報告，現在國美館有標準的展覽空間，這個沒有問題，我期待的是未來的綠美圖，就是臺中市立美術館，如果有適當的機會的話，我們倒是願意去綠美圖那邊幫他們。 |
| 47 |
羅委員廷瑋：等一下，雖然綠美圖很棒，但是國美館是我的選區，好不好？先以國美館，那是你的娘家欸！你的後頭厝你不顧一下？明年可不可以一邊先規劃國美館，綠美圖也可以做考慮，但是以國美館為先來做慎重的考慮？ |
| 48 |
蕭院長宗煌：好，因為現在臺北市立美術館跟高美館的館長都約了下個禮拜和下個月要來見我，他們也希望故宮的文物能夠到那邊去展覽。雖然臺北市立美術館那麼近，可是還是要看要怎麼樣合作；高美館的話，他們也希望跟故宮合作。中部的話，因為我們去過國美館和彰化美術館，所以應該也是可以考量。 |
| 49 |
羅委員廷瑋：其實我有一個建議，就是國美館配合大墩文化中心、屯區藝文中心，一次將多數的故宮館藏移師到中部，尤其是臺中，一次地做分布、分點、分區的特色展出，比如珠寶類的全部都在國美館、工藝類的全部都在大墩文化中心，做一天的都市藝文展覽的規劃，讓大家都能夠來參觀這些文物和館藏，這部分會後是不是能夠持續地來討論？ |
| 50 |
蕭院長宗煌：跟委員報告一下，基本上，大墩的展場空間條件還要加強。 |
| 51 |
羅委員廷瑋：還要加強。 |
| 52 |
蕭院長宗煌：因為故宮現在正從事故宮國寶出遊去，其實這還有一個功能性，因為故宮國寶出遊，譬如彰化，我們就會把它的展場調整到可以達到國際標準，讓故宮的文物可以去展覽，臺南也是一樣，但是大墩因為是文化中心比較困難一點。 |
| 53 |
羅委員廷瑋：好，沒關係，我們是不是可以用這樣的概念，就國美館和綠美圖，甚至是你說的彰化，我們來做中部地區的規劃，讓故宮的館藏能夠移師到這邊來帶動中部地區的宣傳，甚至有機會想要再看的話，也可以再次回去故宮欣賞，我想這也是非常有意義的宣傳，這部分你可以答應我嗎？ |
| 54 |
蕭院長宗煌：我們會來研議，因為這個牽涉到很多不同的觀點，因為有些人認為故宮就在臺北，那麼近，為什麼還要勞師動眾跑到別的地方？ |
| 55 |
羅委員廷瑋：但是你曾經做過嘛！你剛才答應我的嘛！對不對？所以再一次嘛！這不是沒有前例，依前例有機會再一次，好不好？ |
| 56 |
蕭院長宗煌：我們來研議。 |
| 57 |
羅委員廷瑋：好。 |
| 58 |
主席：謝謝羅廷瑋委員。 |
| 59 |
接下來請楊瓊瓔委員、楊瓊瓔委員，楊瓊瓔委員不在。 |
| 60 |
羅明才委員、羅明才委員，羅明才委員不在。 |
| 61 |
接下來請葉元之委員質詢。 |