| 00:00:01,094 |
00:00:06,155 |
議長,我想我延續一下剛才羅志強有關Face的議題 |
| 00:00:29,787 |
00:00:42,873 |
我想就是我們最近有一部最精忠講的這個迷你劇叫做八尺門的辯護人這部劇那個部長知道這部劇他的故事背景嗎 |
| 00:00:44,300 |
00:01:06,957 |
這裏面有寫就是在談論你講知道知不知道就好了知道了我要提的是說這個男主角他有一句經典的一個台詞他提到說偏誤的精神鑑定會導出錯誤的事實也無法精準判斷教化的可能性 |
| 00:01:08,477 |
00:01:30,202 |
這句話非常經典這句話就是印證說也就是很明確的指出說精神鑑定是否嚴格有是否有嚴格的科學基準他是非常一個重大對於我們死刑判決會產生非常重大的一個不一樣的一個判決 |
| 00:01:31,542 |
00:01:49,410 |
我想大法官的憲法法庭所作成的113年度憲判制第8號這個判決裡面對死刑有三道關卡尤其對我們精神障礙的部分這三道關卡包含在我們偵審的時候還有在執行的時候 |
| 00:01:53,031 |
00:02:17,641 |
還有這個在就是就是一個是在申審的時候一個是在執行的時候還有一個就是說如果他在整個判決的過程中如果有精神障礙或其他心智缺陷他有這樣的一個情況的時候在任何一個階段我們都沒有辦法判都沒有辦法把他判決死刑 |
| 00:02:18,681 |
00:02:47,018 |
所以對於我們的精神障礙者如果他在訴訟的過程中或者在判決確定在最後的要執行的時候如果他說他有精神障礙都不會被判決死刑或不會被執行死刑所以精神鑑定會導致出錯誤的事實也無法盤也無法精準來判斷教化的可能性這一點這個部長你同意嗎 |
| 00:02:48,754 |
00:03:13,268 |
這個劇的這個啟示男主角提到這句話的確這個這個巴齒門的編文他提的這句話是是令人深省思但是委員關心的就是憲判例子那個行為史跟審理史的那個對跟執行史還有執行史那我想這個在根據憲判例子他那個用詞是不太一樣那個行為史是要臨床 |
| 00:03:14,309 |
00:03:14,329 |
議員鍾佳濱 |
| 00:03:34,070 |
00:03:36,511 |
一﹗二﹗二﹗二﹗二﹗二﹗二﹗二﹗二﹗二﹗二﹗二﹗二﹗ |
| 00:04:03,435 |
00:04:19,051 |
對於說這句話可能就會產生說我們未來在精神鑑定的時候如果是三個階段行為時或者是在訴訟的過程中或者是在執行的時候 |
| 00:04:19,630 |
00:04:41,591 |
那被告或者受刑人他提出說我他現在就是完全不理解啊執行的一個效果是什麼啊死刑的效果是什麼啊或者他在偵審的時候提出說我根本就是我現在這個對整個審判程序啊偵查程序我也不理解或者行為是他那時候我就已經是毫無意識說我去殺了人 |
| 00:04:42,694 |
00:04:57,180 |
那他作出這種抗辯那我們精神鑑定的時候當然剛才部長講說是請精神科的鑑定醫師來做鑑定吧那司法院實際上我們在訴訟審判的事務上是怎麼樣子來做相關的一個鑑定 |
| 00:04:58,900 |
00:04:59,241 |
司法部長 |
| 00:05:15,737 |
00:05:15,877 |
議員鍾佳濱等19人擬具 |
| 00:05:31,318 |
00:05:39,844 |
行為時﹑審理時﹑執行時﹑執行的部分可能是法務部這一邊但是我們都有跟司法精神醫學會那目前我們也建置了一些精神鑑定的一些的專家的這些資料庫那希望說將來將來如果真的案件需要的時候 |
| 00:05:57,915 |
00:06:00,237 |
那能夠由這一些人去執行也得到不便不悔。 |
| 00:06:17,951 |
00:06:35,798 |
你如何來科學去鑑定說這個絕對鑑定出來的是這個與事實相符就被告的抗辯是成立的如果我現在假設一個例子假設我們在這個行為的時候是一個鑑定醫師 |
| 00:06:37,738 |
00:06:47,105 |
在這個審判的時候是一個鑑定醫師然後在執行的時候又是不同的鑑定醫師三個階段都是不同的鑑定的醫師來做鑑定 |
| 00:06:49,434 |
00:07:15,686 |
那結果這個醫師最後他鑑定說最後他在執行的時候說我現在已經喪失心神能力了我完全不懂得我現在執行的效果這個是什麼就是他去抗辯這樣子那我們如果最後醫師鑑定說他在最後一個階段他已經喪失心神能力那這個醫師推翻他之前的一個鑑定這時候到底要採信他的最後一次的鑑定 |
| 00:07:16,980 |
00:07:40,813 |
還是說我們要再做另外更精準的鑑定如何來實務上如何來操作跟委員報告執行階段的這個受刑能力受刑狀況能力的這個鑑定跟審理的時候這個鑑定恐怕不同層次那跟委員報告我們之前確實有跟司法精神醫學會他們去做過一些溝通聯繫他們也就針對 |
| 00:07:41,894 |
00:07:59,251 |
委員所垂涎的這些問題以他們那個精神精神精神醫學專業的立場他們有去嘗試去做區分所以這部分這部分委員擔心的這些問題我們相信我們會跟那個精神醫學界他們現在已經在做已經在做研議 |
| 00:08:01,013 |
00:08:28,012 |
所以我是我個人的一個感觸就是說大法官對於這個死刑的一個判決對於有沒有金帳這一個部分他去做一個關卡的一個限定實際上真的造成不管是我們檢察官或者我們的法官在這個判決的時候呢真的很大的困擾如果假設我再假設如果是不同的醫師做出不同的鑑定那到底要採信誰的 |
| 00:08:30,270 |
00:08:57,871 |
要採信誰的每一個階段不同的醫師做出不同的鑑定所以被告是很狡猾的我要告訴你們這一點如何的科學的來去判斷說這個人是不是真的精神障礙這一點還是請不管是法務部或者是我們司法院要研擬出更好的一個對策跟你剛才講的什麼精神醫學會是不是 |
| 00:08:59,977 |
00:09:20,198 |
司法精神醫學會做更細密的一個討論尤其這個憲判制第三號出來之後我覺得真的如果你沒有做詳細的討論未來所有的被告都會做這方面的一個抗辯好這對被害的家屬非常的不公平好那接下來我們是不是請那個部長你們都請回請那個總長一下 |
| 00:09:31,156 |
00:09:54,526 |
好,總長,我長話短說,時間也差不多。我想剛才黃國昌委員針對台演綠能的這個案子,他也垂詢很多。其實我們比較納悶的,因為今天最新的一個報告就是說昨天檢方生壓嘛,然後今天凌晨這些一干被告全部生壓被駁回嘛。那被駁回,那我們檢察官是不是會提抗告? |
| 00:09:56,873 |
00:10:14,993 |
當然的一定會提抗告嘛就是說我們那他們這個案子黃國昌講說他在去年年初就已經去揭發這個弊案當然檢察官一直查查查查到今年大概隔了一年七個月到今年十月就是前幾天十月二十二日 |
| 00:10:15,513 |
00:10:33,420 |
才發動搜索才發動偵查然後把相關的人士接我們不管是DRG什麼都一連串的大動作來聚約談相關的人士然後最後昨天就申請生涯但是卻被駁回駁回的原因總長知道是什麼嗎 |
| 00:10:34,680 |
00:10:59,107 |
法院認為什麽?他具體的原因為什麽駁圍?報告委員因為今天早上來我還來不及仔細看但是我知道他們那個有就陸東委員所垂詢的我們那個檢察官會提出抗告但內容我還沒有今天早上一直在這裡面還來不及看是我剛才看一下罪證不足所以這很諷刺啊一個案子調查那麽久最後罪證不足要生壓罪證不足 |
| 00:11:00,327 |
00:11:19,126 |
所以我們還是要去這個跟 報告因為地院法官的看法有時候每個地方法院又都不太一樣另外這個二省的法官的看法也有他們的見解所以接下來接下來案情的發展總統我最後要講就我希望這個案子因為這個 |
| 00:11:20,919 |
00:11:44,166 |
如果從整個報導來看的話或者相關的訊息來看的話這種我們國營事業的子公司竟然這麼大的一個弊案有說知情人士講說水很深所以我希望我們這個家官能夠就這案子不管涉及的層級多高水多深一定徹查到底 |
| 00:11:45,546 |
00:11:46,186 |
總統有沒有信心? |