iVOD / 156063
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
鄭正鈐 @ 第11屆第2會期社會福利及衛生環境、經濟委員會第1次聯席會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 10:13:18,819 | 鄭委員正鈐 (93%) | 委員好謝謝主席今天特別安排了壯世代政策與產業發展促進法草案的一個備詢跟審議那我在想說坦白說我看了這個壯世代這個相關的一個草案他其實是在立法院裡面也很少數碰到提案的是三黨的人都連署然後連署的裡面也是三黨就是跨黨派大家一起來 |
| 10:13:45,578 | 鄭委員正鈐 (93%) | ﹗ |
| 10:14:07,964 | 鄭委員正鈐 (93%) | 在台灣就是少子化問題大家都已經非常的理解然後在今年其實我們又通過了再生醫療法的時候我相信台灣的人均的壽命應該會越來越長所以我覺得在這時間點的時候來審這個壯世代相關的法案我覺得是有它一定的意義的 |
| 10:14:30,111 | 鄭委員正鈐 (93%) | 而且我發現說其實大部分的委員至少我到目前我聽到大家對於壯世代這個倡議都是肯定的高度的肯定包括剛剛何部長也提到這個部分那至於說我們是不是要有一個適當的法來把它變成一個我們後續去做follow的一個依法有據去做很多推動的時候 |
| 10:14:53,505 | 鄭委員正鈐 (93%) | 我覺得它還是有它的價值性所在所以我想說今天針對這個壯世代政策與產業發展促進法這部分的時候我也有幾個問題想先就教一下何部長跟很多因為今天有10個部會都到了這是一個很難得的狀態那顯然在之前溝通的時候可能各部會對壯世代這個概念我覺得也應該是抱持肯定的態度居多那我第一個問題我想先問一下國發會我先問一下國發會因為我看到我們整個人口那個推估的部分 |
| 10:15:25,249 | 鄭委員正鈐 (93%) | 國防部的人口推估其實很不準你知道嗎我們看到整個這個部分我以112年今年113年1到9月份的時候那比前一年99652也持續的 |
| 10:15:41,924 | 鄭委員正鈐 (93%) | 稍等話題我用這張圖來做一個簡單的表示我們看一下105年對於110年人口推估我們有低推估中規度跟高推估連低推估都不到然後不斷的在修改修改到111年推估出來的狀態的時候還是比實際數據來的高我們低推估都這麼不準我覺得這個部分是不是可以請國發會先簡單做一個簡單的回應一下這部分 |
| 10:16:10,493 | 彭副主任委員立沛 (82%) | 今年我們在做整個推估的時候,其實我們用了中推估。但是本來我們的推估的方式也有做一些精進。是,因為中推估的話顯然會更不準,因為我已經用低推估的部分把它整理出來。那這沒關係,我在想說因為我們今天在審壯世代相關的法案的時候,我在想說 |
| 10:16:33,582 | 鄭委員正鈐 (93%) | 我這邊的時候就直接講到因為按照國發會這邊的推估的時候到2020到2070年的時候平均每5年會少100萬個那個有生產力的勞動力的人那這個部分我先跳過去因為我想接下來問題有跟勞動部有關的事情因為我就看你們國發會的數字那顯然台灣的少子化問題會非常的嚴重那在像我剛剛提到在生醫療法通過之後 |
| 10:16:58,835 | 鄭委員正鈐 (93%) | 我相信台灣的醫療水平會越來越好大家的人均壽命會越來越長所以我想說在這個部分的時候我要如何讓壯世代那壯世代這邊定義說實話他是55歲我看草案當中他是提55歲那是不是我們這個年紀定義要調整我覺得是開放的因為我也覺得55歲感覺有點年輕可是我相信就是當時在提這個法案55歲一定有他的道理在因為50歲可能是大家退休的年紀 |
| 10:17:26,980 | 鄭委員正鈐 (93%) | 他希望退休年紀之後是不會直接就開始休息就造成了很多就是撫養人的一個負擔所以我這邊的時候我想問一下就是何部長因為我看到了一個情況就是我們希望鼓勵65歲以上55歲的人繼續壯世代人繼續在職場當中除了要減輕撫養壓力之外那麼縮小人口人力的一個缺口 |
| 10:17:53,121 | 鄭委員正鈐 (93%) | ﹏﹏ |
| 10:18:24,621 | 何部長佩珊 (84%) | 確實我們那個65歲以上的勞參率遠低於OECD國家,我們只有9%其他OECD國家人家都是20,10幾%左右所以這部分確實就是我們要致力於這一個部分提高的重點那我們有針對中高齡跟高齡者的這一個勞參那麼對他的這一個就業獎勵 |
| 10:18:49,430 | 何部長佩珊 (84%) | 我剛剛提過就是包括55plus的這樣子的一個計畫然後還有包括植物在設計甚至還有部分工時我們獎勵就是說因應這一個高齡者他的特殊工作型態我們獎勵給僱主也獎勵給工作者是我想理解這部分 |
| 10:19:10,404 | 鄭委員正鈐 (93%) | 國會104人提到一個漸進式退休的一個經驗跟做法因為時間的關係國會這邊 |
| 10:19:36,315 | 鄭委員正鈐 (93%) | 有沒有簡單回應一下,否則就之後給本席一個書面資料因為從104提到一個漸進式的退休的一個經驗跟做法可是感覺上似乎也還沒有真正在做那過去9年來就很多概念提出來也都沒有正式去推動所以我覺得很多的事情我們需要政府部門很具體的去落實下來 |
| 10:20:00,411 | 鄭委員正鈐 (93%) | 〈壯世代政策與產業發展促進法草案〉案 |
| 10:20:23,651 | 鄭委員正鈐 (93%) | ﹚鄭正鈐 |
| 10:20:48,414 | 鄭委員正鈐 (93%) | 怎樣讓環境更好 有一個部分是數位落差的問題數位落差 因為今天那個速發部也有來齁 針對還有教育部這邊也有來 我覺得針對就是壯世代碰到的數位落差的問題的時候 我覺得這邊如果能夠很友善的去解決的時候呢對於我們整個壯世代能夠投入職場當中 或者在生活品質當中的提升都是會非常的有幫助的 那我最後一個部分就問到一個10月15號的時候 |
| 10:21:17,322 | 鄭委員正鈐 (93%) | 有很多人到立法院這邊來抗議我不知道何部長知不知道這件事情金融機構的 |
| 10:21:24,871 | 何部長佩珊 (84%) | 民眾來抗議因為他們中高齡就業覺得被歧視、被解職我知道這個是那我們後來來東部這邊怎麼做我有跟您報告其實這個個案他基本上已經都被裁罰了因為我們的這一個中高齡就業法裡面我們就是禁止年齡歧視是理解部長裁罰多少錢 |
| 10:21:49,634 | 何部長佩珊 (84%) | 〔記者〕 |
| 10:22:06,924 | 鄭委員正鈐 (93%) | 所以這個部分部長你之後再給本席一個詳細的說明好不好因為如果說用這樣的方式就可以解決這個中高齡被歧視的問題我覺得這個成本太低好不好所以我在想說今天我們在講壯世代的一個草案我覺得它有它的價值在謝謝主席謝謝大家謝謝謝謝鄭委員謝謝部長市長 |