0 |
張委員啓楷:(10時)請劉主委。 |
1 |
主席:請國發會劉主委。 |
2 |
劉主任委員鏡清:張委員早。 |
3 |
張委員啓楷:主委,我上次有問你,國安基金是人民的納稅錢,每一分錢投資都非常重要,而且應該對國家發展是正面的,結果去投資一個戰爭片已經不得當了。第二個,你會發現「零日攻擊」這部片至少有六成的錢都是政府的資金,那國發基金是不是變成一個綠色的投資?我說你要送相關的資料給我,對不對?你給我的資料是什麼?是忘記了,還是不敢給?你給我的資料扣掉封面之後,大概只剩下薄薄的3頁,這個字這麼大,你是怎麼樣,忘記了,還是不敢給我?我當初跟你要的資料有投資的計畫書、申請書、營運的計畫書,還有最重要的,當初你說文化部那邊要審查,我說審議的會議紀錄你要攤開給全民去檢視。但這些東西你都沒有給我,給我的只有薄薄的3頁左右,裡面的字這麼大,真正講到內容的大概只有300字。 |
4 |
劉主任委員鏡清:報告委員,因為這個資料在文化部,所以文化部文策院昨天有到您辦公室跟您的主任報告,他會事後提供。 |
5 |
張委員啓楷:事後再提供? |
6 |
劉主任委員鏡清:他昨天有去承諾,因為這個不在我們手上,所以我們請他們來…… |
7 |
張委員啓楷:他花我們人民的納稅錢,花國發基金的錢,你要盯住這個進度,好不好? |
8 |
劉主任委員鏡清:對。 |
9 |
張委員啓楷:尤其有講到那個點,很多民眾都在關心,國家發展基金、人民的錢為什麼去投資一個戰爭片?這對我們經濟發展是好的嗎?對外資來投資是好的嗎? |
10 |
劉主任委員鏡清:這個我同意,所以我們也找了文化部,希望他們將來是投資到產業上,不是在影片上,希望是帶動產業的發展,不是投資影片。 |
11 |
張委員啓楷:所以以後不是在影片上面,就是公司,例如說投資它的股份這樣子? |
12 |
劉主任委員鏡清:對,透過這樣方式,因為我們是希望帶動文化產業的發展,不是影片。 |
13 |
張委員啓楷:在你給我的這薄薄3頁裡面我查到一個很關鍵的部分,主委,我問你,這個是文策院給你的,也是你給我的資料,說你們召開投資審查會議通過這個投資4,170萬,我把那個時間點圈起來,你看,113年,就是今年對不對? |
14 |
劉主任委員鏡清:對,今年。 |
15 |
張委員啓楷:3月26號。 |
16 |
劉主任委員鏡清:是。 |
17 |
張委員啓楷:然後本席再去查,你知道你投資的這一家公司的這部影片是什麼時候開拍嗎? |
18 |
劉主任委員鏡清:我不知道,因為我們沒有…… |
19 |
張委員啓楷:你看,會不會覺得很奇怪,3月15號就開拍,這個影片在3月15號就開拍,然後你們國發基金通過給它的時間是3月26號。 |
20 |
劉主任委員鏡清:這個很正常…… |
21 |
張委員啓楷:它是怎麼樣?它能未卜先知嗎? |
22 |
劉主任委員鏡清:很多公司都是成立以後才來跟我們申請基金,不會沒有成立就來申請。 |
23 |
張委員啓楷:不是,不是成立,主委,是開拍的時間,你沒有資金到位,你敢開拍? |
24 |
劉主任委員鏡清:以商業行為來講,我想這個投資商自己會決定,但是因為我們並沒有介入到這件事裡面,只是我覺得就商業行為來看…… |
25 |
張委員啓楷:不是,主委,這是常識吧!這它自己要判斷,問題是國發基金,包括文化部要投資,除非有內線交易,要不然你資金…… |
26 |
你的國發基金加上文化部給它的錢占了這部片投資的44%,44%如果沒有到位,一般公司就敢開拍喔?你還敢給它錢,這是不是很離譜? |
27 |
劉主任委員鏡清:委員,狀況是這樣,因為我們這個錢給文化部以後是文化部在主導整個的規劃。 |
28 |
張委員啓楷:主委,你不能每次我問你這個事情,你都推給文化部,錢是你的,而且是人民的納稅錢。 |
29 |
劉主任委員鏡清:委員,我跟您報告,我們現在…… |
30 |
張委員啓楷:所以你要去問清楚,問完之後,你還是要詳細的,不是只有跟本席報告,是全民會檢視,我為什麼跟你要一個當初開會的會議資料?那就是要攤開給全民看該不該投資,現在不是只有立法院在盯著這個案子,全民會判斷。 |
31 |
劉主任委員鏡清:那個會議我們只有一個代表參加,我們整個國發基金現在的實到員額只有29位,它管理的量能是一兆多,其實我們沒辦法每一個都去管。 |
32 |
張委員啓楷:主委,你不要講你的困難,你要解決問題,你是要解決問題的人,你不要把問題丟出來給我們,你發現有問題,你要去解決,好不好? |
33 |
劉主任委員鏡清:對,所以我們後來要求它…… |
34 |
張委員啓楷:該給全民跟立法院的東西……我再問你更嚴重的問題,這個片子到底是未卜先知或內線交易?錢都沒有到位就開始拍了,更嚴重的是,你去看一下它這個內容是什麼?變成用人民的納稅錢去幫民進黨拍一個宣傳片嗎?你看,公司的董事是林錦昌,林錦昌是什麼背景?陳水扁以前辦公室的秘書,陳水扁的時候當過國安會諮詢委員、行政院政務委員、國安會副秘書長,以及負責蔡英文總統競選時的文稿跟發言。然後除了總顧問是林錦昌之外,有顧問沈伯洋──民進黨立法委員、黑熊學院創辦人兼院長,曹興誠──黑熊學院贊助者,蘇紫雲──黃偉哲的兄弟、國防安全研究所所長,最特別的是,你看,這個導演拍了一部片子──賴清德總統競選的廣告「在路上」。我問你,你的錢來自於哪裡?人民嘛!對不對?投資的都是綠油油的,這樣是不是人家很容易聯想,就把人民的錢搬去幫民進黨拍了一個宣傳片,是不是這樣子?主委,你或許…… |
35 |
所以我為什麼要一個報告?就是說不只立法院在監督,我要求的是非常公正理性的,我只要你把當初你們開會審查的紀錄攤開來,你送到本席辦公室,我們攤開來給全民來檢視,好不好? |
36 |
劉主任委員鏡清:對,昨天我們有帶文策院到貴辦公室,其實他們會送過來,因為開會在他們那邊開的,所以它有答應把資料送過去。 |
37 |
張委員啓楷:好,最重要的是資料要完整,讓全民來做公道伯,看他們把人民辛辛苦苦每一分的納稅錢用到什麼地方去了,好不好? |
38 |
劉主任委員鏡清:好。 |
39 |
張委員啓楷:另外我們來談一個也是很重要的事情,前瞻預算第四期有一個很重要的項目叫做綠能建設,編列了多少錢?「綠能建設─淨零公正轉型關鍵戰略推動計畫」編列了1億9,800萬,差不多快2億,主要的主責機關就是國發會。我們來看一下成效,第一個,人均碳排放一年碳排12公噸,臺灣經過國發會那麼努力,還有剛剛這個計畫花了2億,結果我們的結果是什麼?溫室氣體排放量的排名是全世界倒數第四,是不是很沒面子?第二個,也是很離譜的,能源部門占溫室氣體的排放,從104年八成五,不只沒有降,主委,你看一下,我們的政府這麼努力,結果我們的溫室氣體排放量,不只沒有降,還從八成五跳到111年的九成。再來,能源部門裡面能源產業的碳排放量超過七成,比例也非常高。接著,這個是目前最嚴重的問題,全世界都在淨零碳排,結果我們臺灣一直在以肺發電…… |
40 |
劉主任委員鏡清:我很快跟委員報告…… |
41 |
張委員啓楷:主委,我把它講完…… |
42 |
劉主任委員鏡清:2023年的數字下降非常多,可是你剛才用的是2022年,2022年是成立這個計畫的第一年。 |
43 |
張委員啓楷:我剛剛給你的資料事實上是環境部的資料,你如果有更新的…… |
44 |
劉主任委員鏡清:我當時就是拿這個資料去詢問過環境部,結果得到的數據,2023年是有下降。 |
45 |
張委員啓楷:有最新的給我啦! |
46 |
劉主任委員鏡清:但因為它會lag兩年,所以他們有一個毛估數,沒有最終實際數字,所以明年才會出來…… |
47 |
張委員啓楷:如果有最新的數據給我。我們看這個更重要的,這個關係到全民的健康跟生命…… |
48 |
主席:張委員…… |
49 |
張委員啓楷:馬上好,謝謝主席,馬上好。用化石燃料來發電,在2005年的時候占總發電量的75.5%,結果到了2023年,不只沒有降,反而是升高了,變81.8%,這是不是也是很沒有面子的,對人民的健康、對人民的生命也是不利的。 |
50 |
主席:好…… |
51 |
張委員啓楷:我們儘快把它講完,所以另外一個大的問題,這個我拜託主委去查一下,這個事情很重要,最大單一碳排放的來源就是台電,對不對? |
52 |
主席:張嘉郡委員…… |
53 |
張委員啓楷:大家知道嗎?我們的法令修改裡面出現,台電現在是不用繳碳費的,民間的電廠也不用繳碳費…… |
54 |
主席:好,謝謝…… |
55 |
張委員啓楷:我提醒主委,好不好? |
56 |
主席:好,謝謝。 |
57 |
張委員啓楷:為什麼要收碳費?就是要減碳嘛,對不對?結果台電還有民間電廠竟然不用繳碳費,這個在歐盟沒有這種事情,在先進國家也沒有。我最後做一個要求…… |
58 |
主席:好,發言時間到。 |
59 |
張委員啓楷:主委,我最後做一個ending…… |
60 |
主席:超過3分鐘了。 |
61 |
張委員啓楷:好,第一個,不要獨漏最大單一的排碳大戶,台電是不是應該繳碳費?這個好好去討論,包括有沒有圖利民間電廠,他們為什麼不用繳碳費?這個要趕快去討論。第二個,不要一直在燒煤,好不好? |
62 |
主席:好,謝謝。 |
63 |
張委員啓楷:另外,這些高碳排的化石燃料有問題,不能一直犧牲我們的健康…… |
64 |
主席:好,謝謝。 |
65 |
張委員啓楷:要怎麼樣把它降下來,主委要去努力,好不好? |
66 |
主席:好,謝謝。 |
67 |
劉主任委員鏡清:好,謝謝。 |
68 |
張委員啓楷:好,謝謝主委,也謝謝主席。 |
69 |
主席:請回座。 |
70 |
下一位委員請張嘉郡委員質詢。 |