iVOD / 156031
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳瑩 @ 第11屆第2會期社會福利及衛生環境委員會第5次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 14:01:21,309 | 陳委員瑩 (92%) | 主席。麻煩請邱部長。 |
| 14:01:30,401 | 陳委員瑩 (92%) | 欸部長好我本來是要問那個先問那個喪失煙彈的問題齁啊但是因為我發現我們之前千呼萬喚的蔣署長今天終於出現了所以呢那我不禁想說我今天應該要先來關心一下我們加熱煙的進度齁那好那我這個煙彈的質詢稿我先放放旁邊一下等一下這一題問完再問下一題好那個 |
| 14:01:58,802 | 陳委員瑩 (92%) | 就是煙害防治法的部分在去年1月已經修法完成那我們決議要納管加熱煙但是就是說從去年1月我們修法完成到現在10月底了已經快兩年的時間了 |
| 14:02:17,617 | 陳委員瑩 (92%) | 衛福部國健署到今天仍未通過任何一家加熱菸的健康風險評估的審查通過都沒有本席這段時間也明查暗訪當然這件事媒體也是知道的就是國健署指控廠商沒有補充要求的資料因此無法完成審查 |
| 14:02:45,046 | 陳委員瑩 (92%) | 我想是這樣喔就是說國電署甚至還給部長不完整的這個也不精確的資訊那企圖誤導部長那你們看一下這個就是說這樣子 |
| 14:03:00,644 | 陳委員瑩 (92%) | 其實這樣子導致到現在就沒有辦法完成審查那我們看一下這個新聞國建署署長對外表示國建署目前一個月至少開2到3次健康風險評估的相關審查會議那也就是說國建署迄今應該至少開應該要有開了30場的這個審查會議來處理廠商補送的這些補充資料 |
| 14:03:30,571 | 陳委員瑩 (92%) | 那部長如果廠商如果沒有補充資料那國建署為什麼要每個月還要開會審查就是2到3次這不是一個很矛盾的事情嗎那到底這這麼多這麼久的會到底要開什麼難不成是在開趴嗎 |
| 14:03:50,555 | 陳委員瑩 (92%) | 所以簡單來講本席認為就是說我覺得國建署裡面應該有人在欺負部長您剛上任然後沒有把部長放在眼裡所以採用這些這樣子不清不楚的資訊來誤導部長所以我要問截至目前為止部長你們到底開了幾場的審查會議37場據瞭解是37場37場 |
| 14:04:20,836 | 陳委員瑩 (92%) | 37場﹖好那蔣組長我要問一下喔37場的審查會議能不能公開你能不能公開就是公開所有這個相關廠商被要求補充的資料還有這個他們的這個內容及回覆的狀況你能不能把這些都一併的公開說明 |
| 14:04:43,348 | 陳委員瑩 (92%) | 我們只能說他們送件的次數可以說明然後還有大家的共同的問題我們也可以做羅列根說所以其他的不行我們環評現在環評都有公開而且還直播那我們立法院審預算也公開也直播公開透明因為你如果不公開透明 |
| 14:05:07,036 | 陳委員瑩 (92%) | 我們怎麼知道裡面有沒有貓膩?你們裡面有沒有黑瞎?那你公開透明了我才不會誤會你嗎?人家才不會誤解你嗎?不是嗎?所以到底能不能公開說明?公開全部一併把我剛剛提的都一併公開說明?我們會終結式的 |
| 14:05:25,125 | 陳委員瑩 (92%) | 所以就是不行答案就是不行嗎部長你覺得這個審查會議為什麼不能公開只能按照假署長講的部分說明總結說明這樣子而已這個有這麼難嗎在我們本來的辦法裡面就在審查的過程中因為還在審查過程所以沒有辦法對外完整的公開那 |
| 14:05:53,171 | 陳委員瑩 (92%) | 當然審查結束之後呢這些資料一定都是可以供大家來那你們什麼時候要審查結束勒因為我在上個會期6月5號我就已經已經執行過部長嘛那你當天部長回答是說加熱菸健康風險評估審查最終期限會在10月啊那今天已經10月下旬了所以部長 |
| 14:06:21,188 | 陳委員瑩 (92%) | 國監事署會不會還有其他的理由拒不開放?跟委員稍微先說明我問部長啊,你是部長嗎?你已經變成假署長了,你還要做什麼?抱歉抱歉抱歉 |
| 14:06:34,354 | 邱部長泰源 (91%) | 報告委員,因為其實我也一直在了解,也一直催促進度,這個是大家所關注的。說實在的,我想國健署壓力也非常大,所以也一定是加快速度。現在問題如果是,現在關鍵看起來就是審查會要求提供的資料,它沒有補過來。 |
| 14:07:03,302 | 陳委員瑩 (92%) | 我知道啊!你看我剛剛講的都對嘛!你得到的資訊是這樣啊!沒有補過來啊!但是你們會卻一直開啊!因為開的是什麼會?叫做審查他們資料補過來的會議!那很奇怪嘛!37場!37場! |
| 14:07:23,164 | 陳委員瑩 (92%) | 沒關係假署長你繼續給部長資訊你繼續教他怎麼回答反正這個部長都叫不動你全部都要聽你的 |
| 14:07:34,819 | 陳委員瑩 (92%) | 我們是針對各個年齡層有做吸煙率的調查跟使用煙品的一個狀態的調查 |
| 14:07:59,279 | 賈副署長淑麗 (93%) | 我們的調查是針對各個年齡層的吸煙的盛行的情形跟他們使用的這個狀況這是我們的國人健康調查跟青少年煙害的一個調查所以你們沒有做我剛剛講的就是針對這個20歲這加熱煙針對20歲以下的其實我們要委員我要澄清我們要求這個廠商提具這個位碼因為之前其實 |
| 14:08:29,477 | 陳委員瑩 (92%) | 我這樣問是因為你們早就知道就是依據這樣的研究結論有提出修法嘛那你們就是知道有你剛剛就說有做了什麼了解那這樣子你們才提出修法說有提高這個禁止抽煙的年齡從18歲到20歲嘛 |
| 14:08:52,967 | 陳委員瑩 (92%) | 這也是國際趨勢對阿你們就已經知道提出了嘛所以你們就是刁難廠商阿讓每家廠商都做一次這樣子的研究阿因為很好玩是說有這個新聞 |
| 14:09:14,976 | 陳委員瑩 (92%) | 吳昭君說,煙商提出很多資料都不完整,實際樣態很多,無法切確描述,但至少有一間業者出現過答非所問的情況,比如 |
| 14:09:29,105 | 陳委員瑩 (92%) | 該署曾要求業者提供產品是否對未滿20歲者有吸引力或危害的研究資料,業者卻已不會販售於20歲以下的消費者,故不會有資料回應。 |
| 14:09:46,551 | 陳委員瑩 (92%) | 這樣的邏輯有什麼不對還說人家答非所問這不是太強人所難了這個要求20歲以下的一些監測資料是按照美國他們的PMTA的結構那美國也是用這樣的方式要求他的廠商那現在在這個全世界各國就是美國跟我們國家有做這個所謂的健康風險的評估所以我們 |
| 14:10:13,424 | 陳委員瑩 (92%) | 所以你們不能拿美國的風險評估來做參考你們就必須要在國內的業者要再重新每一家重新都做一樣的剛剛你們提出的這些要求我們其實是同意廠商可以用他在境外就是國外的一些研究來告訴我們 |
| 14:10:33,282 | 陳委員瑩 (92%) | 因為你都不公開你們的這個這幾場會議到底是怎麼一回事嗎所以我們也聽到沒什麼我們現在只能全部的資訊我也不知道是部長說了算還是賈署長你說了算我現在我還要聽你怎麼講嗎啊因為你們就是不公開透明啊啊等到你們說全部都審查結束請問如果是這樣按照期程部長10月底就是審查結束的日子是嗎 |
| 14:11:03,619 | 邱部長泰源 (91%) | 先沒幾天報告委員第一個我一再我們最近一直開會一直要求要盡量透明盡量公開而且頻率公開的頻率要高不是說定期他是說總結還不是定期所以部長你滿意蔣署長的回答嗎總結公開 |
| 14:11:29,219 | 邱部長泰源 (91%) | 內容的話我們盡量在規定的範圍裡面這個你要講清楚喔本席做這個要求是哪一家我們提了他的資料他缺了什麼資料我想這個都要講清楚 |
| 14:11:43,183 | 陳委員瑩 (92%) | 對,然後我也不要講太久因為等一下那個召委要站起來我就不好意思因為上次質詢的時候本席有提到這個煙害防治法的修法已經通過了那跟日本其他國家一樣我們限制使用的地方那徵收相關的煙捐跟稅金那現在國建署他拒不開放那現在造成很多問題就是放任民眾違法使用然後你們又不取締相關的官員 |
| 14:12:11,240 | 陳委員瑩 (92%) | 這個就是賭職嘛難辭其咎啊那當初6月5號我有特別講為了維護我們國家法治依法行政的精神部長你有答應說要了解進行相關的查處那請問部長你這段時間查到了什麼處分了什麼是不是可以告訴大家完成處分了嗎我們 |
| 14:12:38,473 | 邱部長泰源 (91%) | 呃...在煙害防治法以後當然就...在以煙害防治法我們也查了像今年也查了二十...二十三萬的...二十三萬...我差賭...我...呃... |
| 14:12:54,459 | 陳委員瑩 (92%) | 那所以你要盤點到底是卡在人還是卡在哪裡?如果有什麼障礙物你是部長你就清除障礙物這就是你的任務嗎? |
| 14:13:17,381 | 陳委員瑩 (92%) | 那如果不適應的人在那邊你一直擺著那你這個部長也會被拖累幹不久啊不是這樣子嗎所以你自己好好想一想嘛那本席今天強烈要求你所有的審查會議你就是要公開透明我不接受假署長講的什麼什麼總結什麼挑選針對一點什麼我們還是看得沒什麼啦所以你國建署技術 |
| 14:13:42,957 | 陳委員瑩 (92%) | 技術性讓加熱煙無法進口我們除了每年這個百億的相關稅收收不到那你等於是變相在圖利這些走私販造成我們稅收大失險那也引起我們整個社會的恐慌還有民怨所以這個社會上 |
| 14:13:58,585 | 陳委員瑩 (92%) | 明明有這個非常明顯的需求但是造成現金卻走私很猖獗那有人用這個假冒合上的方式有人用代購日貨的方式來走私還有更多的國際遊客因為帶加熱煙進口被沒收被罰款這個也嚴重影響到我們台灣整個國際形象跟觀光所以國建署你一件事情你這件事辦不好你惹出這麼多的問題這些不是賭職嗎所以署長部長你不用好好的查辦嗎 |
| 14:14:29,470 | 陳委員瑩 (92%) | 阿你們一直在查說人家走私多少你不如把卡在中間這些很奇奇怪怪的人跟事情你把它弄清楚把它鏟除乾淨你就順了好不好那我希望說趕快這個被技術性卡關的問題部長能夠盡快處理好這些亂象然後癌症費用缺口的31億元還有100億的這個癌症心藥基金可以利用這些沒有收到的稅捐趕快補齊 |
| 14:14:56,723 | 陳委員瑩 (92%) | 這個就是今天本期主要的訴求公開透明這件事情我們還是要希望你們一個禮拜內把這個事情部長辦公室那邊可以好好跟我們報告這個事情謝謝 |