iVOD / 155992

郭國文 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第5次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,000 ≈ 00:00:02,826 郭委員國文 謝謝主席，有請李遠李部長。
00:00:02,826 ≈ 00:00:05,653 主席 有請李部長。
00:00:05,653 00:00:05,993 李部長遠 郭委員，你好。
00:00:06,553 00:00:06,753 郭委員國文 部長好。
00:00:06,894 00:00:26,548 郭委員國文 部長，剛剛徐委員提到臺南，無論是從400的角度或從1264的角度都有它的意義存在，不過，臺南之所以會有臺南學的基本風範，其實是來自於它的文化資產保存非常好，因此，本席對於文化資產的保存相對而言是有一定的重視。
00:00:26,727 00:00:36,335 郭委員國文 譬如我在財政委員會就會特別去考察這棟傅朝卿老師非常非常稱許的建築物，它是屬於合作金庫所有。
00:00:36,654 00:00:44,940 郭委員國文 偏偏這些金融機構也好、國營事業也好、政府機關也好，雖然他們擁有這麼多的文化資產，但是卻不能好好的保存，因此我想就教於文化部長，能不能從院的高度或從部的角度思考一下，公部門擁有的文化資產該如何進行保持，有沒有？
00:00:59,348 00:01:13,036 李部長遠 其實我們在文資局編列最多的預算就是屬於全臺灣各地的文資，但它的產權有些是屬於私人的、有些是屬於我們無法干預的。
00:01:13,296 00:01:27,805 郭委員國文 我舉一個例子，沒有私人的問題，過去最早期的關務署中有一個溫泉招待所，後來變成了一個育成中心，本席至少會勘了二次，也討論過，結果他們告訴我的答案就是沒有錢。
00:01:29,585 00:01:43,573 郭委員國文 這個溫泉招待所位於北投地區已經超過120年，就我理解的部分應該是最久的，卻也是荒廢最久的，到現在為止，根據我的理解，連文資的身分都還沒有被確定。
00:01:43,573 ≈ 00:01:44,573 郭委員國文 到現在為止，考察了三年之後，明年還只編了250萬要進行修復，根本是不可能的事情，因為一般預估大概要一億之多，它是具有高價值的文化資產，卻沒有任何一個公務機關有任何辦法進行保存，部長，你不覺得這個很諷刺嗎？
00:01:44,493 00:01:46,134 李部長遠 有些單位的管理單位是在地方政府、有些……
00:01:46,295 00:01:47,436 郭委員國文 我現在講的都是中央政府。
00:01:47,436 ≈ 00:02:13,901 李部長遠 中央政府喔！對。
00:02:13,901 00:02:27,392 郭委員國文 在你就任部長之後，能不能就文化部的角色、就中央政府的角色，我們一直都很期待，民間要保留一個文化資產都要費盡所有心思，為什麼中央坐擁這麼多文化資產的寶山卻任憑它在那邊荒廢，這樣沒有道理嘛！
00:02:27,632 00:02:28,013 郭委員國文 部長，不是嗎？
00:02:28,013 00:02:46,111 郭委員國文 之前審計部已經對國有財產署提過一些糾正，所以國有財產署已經針對非公有文化資產344處以6年的時間花8.5億元，同樣的方式，你不能複製在其他單位來做這樣的努力嗎？
00:02:46,111 00:02:46,913 郭委員國文 部長，有沒有可能？
00:02:51,434 00:02:53,736 李部長遠 其實只要多編一點預算給我們的文資局……
00:02:57,601 00:03:03,609 郭委員國文 我講的部分不是只有討論你文資局的預算，而是你以部的高度應該要有那個使命嘛！
00:03:04,290 00:03:08,717 郭委員國文 政府的文化資產與你應該都息息相關，你不能用部會的角度來思考這個問題嘛！
00:03:10,140 00:03:11,742 李部長遠 我是不是可以請文資局局長來回答？
00:03:11,842 00:03:11,881 郭委員國文 不用啦！
00:03:12,181 00:03:13,003 郭委員國文 我沒有時間了。
00:03:13,003 ≈ 00:03:14,084 李部長遠 不用嗎？好。
00:03:14,084 00:03:15,404 郭委員國文 請你會後給我一點時間。好。
00:03:15,565 00:03:59,604 郭委員國文 最後向你就教一個部分，臺南曾文溪流域的南北岸，從最右邊的左鎮化石文化園區到山上水道博物館、以及中央給預算的文化資產園區，以至於到西邊的鹽博館等等，周遭的整個博物館群相當豐沛，但是都流於各點各點的經營，即便是南科區的史前博物館南科分館也是如此，並沒有館館串聯，或是大館帶小館的跡象，也就是這裡缺乏一個總體專案的概念。
00:03:59,604 ≈ 00:04:23,634 郭委員國文 過往你們曾經做過歷史再造的經費，但是歷史再造的經費當初是用水圳的概念去處理，也就是所謂嘉南水圳的概念、水路的概念，但是那個部分的計畫後來萎縮掉，變成官田的文化資產保護園區，這個也不是不行，但是總體而言，是不是能從曾文溪的角度來思考，部長？
00:04:23,634 00:04:38,816 李部長遠 完全是，我來之後想要推出100個文化基地的概念，其實與這個完全一樣，同一個區域有好幾個點，將它們整合在一起，我們固定舉辦活動，這點我完全認同。
00:04:39,917 00:04:40,858 郭委員國文 好，謝謝部長的認同。
00:04:41,378 00:04:47,461 郭委員國文 這個聚落的概念以及一個帶狀概念的可能性，在你未來整個施政過程中能不能落實非常的重要。
00:04:48,221 00:05:04,352 郭委員國文 這條溪其實有三個面向可以思考，第一個，它有無形的文化資產，譬如燒王船、進香，這是一個；第二個，有具體文化資產的部分，剛剛本席已經唸過了；另外還有一個考古的路徑。
00:05:04,352 00:05:17,884 郭委員國文 如果這三個豐沛性能夠形成整個臺南文化的副都心，一來可以創造一個新的可能性、二來可以減輕臺南市目前觀光的壓力與資源分配及平衡發展，部長，有沒有可能列入專案考量？
00:05:17,884 ≈ 00:05:18,884 李部長遠 非常好，去左鎮考古博物館參觀的人非常多。對。
00:05:18,884 ≈ 00:05:19,884 李部長遠 我自己花了18年的時間做首座步道，也是完全沿著這個河岸在做，這點與我想做的事情完全一樣，所以我會努力去做。
00:05:19,884 ≈ 00:05:20,884 郭委員國文 好，謝謝部長，也謝謝主席給我的時間包容，謝謝。
00:05:20,884 ≈ 00:05:21,884 主席 謝謝郭委員的質詢，請部長先行回座。
00:05:18,424 00:05:18,444 主席 接下來請王鴻薇委員質詢。
公報詮釋資料
page_end 382
meet_id 委員會-11-2-22-5
speakers ["萬美玲","林倩綺","洪孟楷","柯志恩","葉元之","陳培瑜","林宜瑾","羅廷瑋","陳秀寳","葛如鈞","張雅琳","郭昱晴","吳沛憶","吳春城","范雲","陳菁徽","楊瓊瓔","徐富癸","郭國文","王鴻薇","陳亭妃","林楚茵","何欣純","蔡易餘","邱志偉","賴惠員","涂權吉","高金素梅"]
page_start 309
meetingDate ["2024-10-23"]
gazette_id 1138901
agenda_lcidc_ids ["1138901_00006"]
meet_name 立法院第11屆第2會期教育及文化委員會第5次全體委員會議紀錄
content 邀請文化部部長李遠列席報告業務概況，並備質詢
agenda_id 1138901_00005