| 0 |
郭委員昱晴：（11時25分）謝謝主席，有請部長。 |
| 1 |
主席：有請李部長。 |
| 2 |
李部長遠：郭委員你好。 |
| 3 |
郭委員昱晴：部長好。金鐘獎，不管是節目類或者是戲劇類，上個禮拜其實都已經圓滿落幕了，部長這兩場都有去嗎？ |
| 4 |
李部長遠：我其實都去了。 |
| 5 |
郭委員昱晴：對！對！對！節目類的我是從頭待到尾，其實臺灣近幾年來拍了很多很多非常好的節目，尤其是這一次得到人文紀實節目獎的紀實節目──「群山之島與不去會死的他們2」，他們也得了三大獎項，整個團隊上臺的時候也特別提到這個節目其實是非常高成本、高風險的，在他們拍攝的過程當中，當然也有協助拍攝的主要拍攝者在攀登白朗峰的時候不幸罹難，這個也讓他們非常感傷。 |
| 6 |
第59屆金鐘獎才剛剛落幕，隔天的戲劇類節目獎，有一個比較特殊的是特別貢獻獎，特別貢獻獎的得主在業界大家都尊稱他為雄爺，也就是的攝影師。2022年3月他在神仙谷的拍攝過程當中跟另外一位收音師不幸墜崖，離開了大家，他的遺孀在上臺領獎的時候特別提到，他希望能夠重視拍攝現場的安全跟過勞的問題，也希望資方能夠好好的、給多一點點的預算，讓高危險的工作群組沒有後顧之憂。他也提到，許多的家人其實不是問你今天拍攝的進度到哪，而是你今天可不可以平安回家。部長，您那時候應該也在現場，也聽到了這位領獎人的遺孀特別講到這個部分。在今年、上一個會期，我針對影視產業工作者的勞權問題跟職安訓練，也提出了我自己的一些看法。關於勞動部專案檢查，因為文化部其實算是主管機關，在全臺灣所有的拍攝地，不管是攝影棚內也好，或者是棚外一些攝影的劇組，還是節目的劇組，他們在拍攝的過程當中，我不知道關於勞檢的部分，文化部這邊有沒有掌握？有沒有一些數據或者是對於上半年的盤點，有一些數據可以提供給我們呢？部長。 |
| 7 |
李部長遠：我大概在2022年的時候有提供給勞動部拍攝片場跟攝影棚名冊…… |
| 8 |
郭委員昱晴：因為上個會期、3月的時候，其實就我所知道的，文化部的報告中只有25家而已，現在有增加嗎？ |
| 9 |
李部長遠：對，目前增加到62家。 |
| 10 |
郭委員昱晴：有62家。 |
| 11 |
李部長遠：還有外景場所，這個部分我們一直持續增加中。 |
| 12 |
郭委員昱晴：好，上個會期我就希望了，既然我們希望有更多的心血能夠投入影視工作，我們也希望給觀眾更多不同的視野跟更廣的視聽環境，希望能夠把職安規範也納入相關科系的院所當中，成為一個必修的課程，這個部分有跨會跟教育部討論嗎？ |
| 13 |
李部長遠：這個部分我們跟教育部或者是跟業者都有討論。 |
| 14 |
郭委員昱晴：要討論？是有討論還是還沒討論？將來會討論？ |
| 15 |
李部長遠：應該有討論，請王局長來回答一下。 |
| 16 |
王局長淑芳：跟委員報告，教育部的部分，我們目前是沒有討論，但是我們是補助公協會跟業者，就是跟他們做職安的教育訓練，目前的作法是這樣子。 |
| 17 |
郭委員昱晴：可不可以也跨部會來做？因為其實有很多人對於這個行業還是有一定的憧憬，不管是幕前或幕後，他們也希望畢業之後能夠真正投入業界，可是在職安的部分我覺得是非常重要的，是不是有可能把這樣的課程也納入大專相關院所當中，這個部分可以跟教育部再來討論嗎？ |
| 18 |
王局長淑芳：沒問題，我們馬上去跟教育部協調。 |
| 19 |
郭委員昱晴：好，接下來我想要問的是，剛剛陳培瑜委員有特別提到，對於自己的創作跟出版業者自己的書籍被盜版的問題，文化部不能再這麼的消極。另外一個問題，我想要提的就是文化輸出跟文化被挪用，文化部是不是也應該要拿出一點點自己的態度跟積極和霸氣出來？ |
| 20 |
因應臺灣文化不要被挪用，也不要被弱化，這裡有一個例子，就是最近加拿大有一個實境秀，裡面有一個珍奶產品的品牌叫做Bobba，他刻意忽略了珍珠奶茶起源是在臺灣這樣的一個行銷政策，當然在網路上其實也有很多人廣泛討論，最主要的原因是因為華裔演員劉思慕他也特別質疑這個Bobba珍奶的業者有涉嫌文化挪用這樣的狀況跟問題。 |
| 21 |
如果部長還記得，其實我們在巴黎奧運時也特別有文化奧運臺灣館，大家都是為了搶福袋裡頭的波霸奶茶胸針，不只是每一個人都想要，連選手自己本身也都要互做交換，所以波霸奶茶其實是臺灣的一個特有文化，但我們也不容許這個被污名化，或者是文化被挪用而不說明，就這個部分，文化部有更積極、更強勢的面對嗎？ |
| 22 |
李部長遠：面對這個問題，其實我們有兩個方向，一個是國際合作的在地化，就是我們跟很多不同單位，譬如亞洲藝術文獻庫、臺灣獨立藝術空間等等，建立一個數位檔案，然後有中英文的雙語，這是在國際的方面；如果是在地文化國際化，我們本身也向許多單位去推廣我們臺灣自己本身的一些品牌還有作品，這個部分是分兩個方向來做。 |
| 23 |
郭委員昱晴：就這樣？有一些比較具體的說明嗎？我的意思是，將來面對這種問題有可能層出不窮的時候，我們的臺灣文化要怎麼樣去捍衛呢？ |
| 24 |
李部長遠：今年我們開始比較有能力做大型的展覽會，像剛剛提到的巴黎奧運，就只能透過這種大型的展會，在不同的地方去展現我們文化的實力。明年我們在日本會做類似大阪世博這樣的活動，我們透過一些跟國際交流…… |
| 25 |
郭委員昱晴：有一些其實是跟政策上的語言相關，維護臺灣文化是文化部首要的責任，不管是在國際或者是國內，其實都是一樣的，我想這個態度要先拿出來再說，可以嗎？ |
| 26 |
李部長遠：是，可以。 |
| 27 |
郭委員昱晴：好。最後一點時間，我來問一下，因為等一下大概半個小時過後，周杰倫演唱會門票要開始販售了，很多人急著要搶票，我就先幫一位身心障礙者說話，因為他有特別致電到我的辦公室，他特別提到搶票、買票這個部分平權的問題，對於所謂的身心障礙者，是不是可以更加的人性化、更加的友善？因為就他所講的，現在還要用傳真回傳，經過人工的統計、審核之後再回復，而人工的統計是不是還要跟衛福部來確認他身障的身分？通常從回傳到確定都已經過了5天，不好意思，5分鐘就可能搶完的票，你要他等5天？我不知道這個部分，針對目前我們展演售票的系統，是不是有一個相對比較友善的因應方式，讓很多身障者也能夠進場去觀看呢？ |
| 28 |
李部長遠：我們其實已經經過多次的溝通，像那個售票系統也向我們提出申請，開始進行測試。 |
| 29 |
郭委員昱晴：進行測試，所以是業者不願意配合，還是都只在測試的階段嗎？是主辦方不採用這樣的系統嗎？ |
| 30 |
李部長遠：我請司長說明一下。 |
| 31 |
郭委員昱晴：好。 |
| 32 |
吳司長宜璇：謝謝委員的提問，我們大概從111年開始，其實確實也跟衛福部這邊完成了介接，希望所有的售票平臺都能夠介接這樣子的系統，然後就可以加速身障者購票時的身分認證，因為每一個系統的開發都需要一些時間，我們也持續在請各個售票平臺都能進行。到目前為止，大概已經有13家業者完成測試介接並上線服務，剛剛有提到的拓元，因為它的速度比較慢，但它現在也已經跟我們申請了測試帳號，我們會請它儘快加速建置，完成介接服務的提供。 |
| 33 |
郭委員昱晴：好，因為去年9月統計出的身心障礙者人數就已經超過我們全國總人數的5%了，所以不要剝奪他們的權利，能夠快就快，當然，如果是卡在業者的部分，我想文化部就這個部分是不是也可以輔導一些業者能夠儘快地採用這樣的系統，讓人家在線上就可以做購票的動作？等一下就要開始搶票了，如果這禮拜我沒有再接到陳情者的電話，表示他有搶票成功；如果沒有，下次我們再來問，好不好？謝謝部長，謝謝主席。 |
| 34 |
主席：謝謝郭昱晴委員。 |
| 35 |
接下來有請吳沛憶委員質詢。 |