|
00:00:00,029 |
00:00:00,328 |
林委員宜瑾 |
謝謝主席，有請李部長。 |
|
00:00:00,328 ≈
|
00:00:04,845 |
主席 |
部長，其實我還沒有請你。 |
|
00:00:04,845 ≈
|
00:00:09,362 |
主席 |
沒事，我本來只是…… |
|
00:00:09,362 ≈
|
00:00:13,879 |
林委員宜瑾 |
部長，要不要喝口水？ |
|
00:00:13,879 ≈
|
00:00:18,396 |
主席 |
我本來只是想讓你喝口水，可以了嗎？ |
|
00:00:18,396 ≈
|
00:00:22,913 |
主席 |
可以，好，那我們就有請李部長。 |
|
00:00:22,913 |
00:00:22,993 |
林委員宜瑾 |
部長好。 |
|
00:00:23,013 |
00:00:23,194 |
李部長遠 |
委員好。 |
|
00:00:24,835 |
00:01:27,496 |
林委員宜瑾 |
我想COVID-19疫情舒緩之後，我們大型的音樂展又蓬勃地發展了起來，不管是售票或免費的活動，我覺得都帶給地方無限的商機，光這個月我們就有臺南的浪人祭，還有桃園的鐵玫瑰音樂節、高雄的打狗祭、這個周末的搖滾臺中等等這種大型的音樂祭活動。 |
|
00:01:27,496 ≈
|
00:01:28,496 |
林委員宜瑾 |
我真的很感謝、很稱讚我們藝文工作者的辛苦，也要謝謝文化部積極地獎補助及扶持我們音樂的產業發展，可是長期以來，我們對於市場秩序還有消費端的保障卻相對低落一些。 |
|
00:01:27,496 |
00:01:48,948 |
林委員宜瑾 |
我舉個例來講，品沐川這家公司舉辦了2024 ISLAND's音樂節的活動，可是它在9月30日宣布取消，結果至今遲遲都沒有公告怎麼樣退款、怎麼樣退票等等，網路上很多網友瘋傳，就目前來看，有一個網友留言陳述，他手邊就有超過60個以上，不只臺灣，包括韓國、香港的消費者都在苦苦等待怎麼樣退款。 |
|
00:01:49,448 |
00:02:02,609 |
林委員宜瑾 |
我想這家公司也拿過不少地方政府跟中央政府的標案，像上周末也剛完成在嘉義的「10月開嘉x雞啤節」的活動，文化部也有掛名指導。 |
|
00:02:06,375 |
00:02:11,821 |
林委員宜瑾 |
既然文化部有掛名指導，我們就想要請教，你們有補助嗎？ |
|
00:02:11,821 |
00:02:13,163 |
林委員宜瑾 |
還是就是被它掛名而已？ |
|
00:02:13,743 |
00:02:23,013 |
林委員宜瑾 |
如果你們有補助的話，這種在消費者權益多次沒有辦法妥善處理的一家公司，你們要怎麼樣去處理它？ |
|
00:02:23,013 ≈
|
00:02:24,013 |
李部長遠 |
據我知道，我們並沒有補助這一家。好。 |
|
00:02:24,013 ≈
|
00:02:25,013 |
李部長遠 |
沒有、沒有、完全沒有。 |
|
00:02:25,013 ≈
|
00:02:26,013 |
李部長遠 |
所以事情發生之後，我們也查不到補助的紀錄。 |
|
00:02:24,634 |
00:02:46,653 |
林委員宜瑾 |
如果沒有補助的話，它既然把你掛指導了，對於這種有前科的公司，我覺得可能要有一些方法來加強這種公司的品質。 |
|
00:02:46,653 |
00:03:12,809 |
林委員宜瑾 |
會講到這一端是因為我覺得破壞交易秩序最重要的就是，我們現在看到免費藝文票券加價轉售的黃牛票現象，之前本席就有多次提到免費票券的問題，可是文化部那個時候都說，其實藝文票券很少有免費的，所以應該不太需要考量到這個議題的處理。 |
|
00:03:13,289 |
00:03:27,698 |
林委員宜瑾 |
可是現在案例就馬上來了，我們在大巨蛋的國慶表演找來了江蕙，結果大家搶著索票，所以就開始出現很可怕的零元票券加價轉售的現象，就是所謂的黃牛現象。 |
|
00:03:27,698 ≈
|
00:03:36,496 |
林委員宜瑾 |
對於這個現象，本席有比照去年運產條例提案修法懲罰零元票券的黃牛票，在本會期提出文創法的修法。 |
|
00:03:36,496 ≈
|
00:03:45,293 |
林委員宜瑾 |
我要強調的是，這種同樣的脈絡不應該切割來處理，所以文化部要拿出這種態度，我們不能因為藝文票是免費索票的狀況就忽略處理這個問題。 |
|
00:03:45,293 |
00:03:45,934 |
林委員宜瑾 |
我要請教部長，對於這樣免費的藝文票券加價轉售，你的態度是如何？ |
|
00:03:46,394 |
00:03:47,434 |
林委員宜瑾 |
你會不會支持本席要處理所謂的文創法？ |
|
00:03:47,434 ≈
|
00:04:06,263 |
李部長遠 |
過去的文創法都是以付費觀賞為主，所以這種免費的觀賞不在我們的法律限制內，這次的活動我們也已經跟臺北市政府溝通過，請它用它的方式來查緝這些轉賣的情況。 |
|
00:04:06,263 |
00:04:36,497 |
李部長遠 |
至於委員剛才講的這一條，未來沒有付費這樣的方式交易，我們會列入討論，看看要不要修法。 |
|
00:04:37,078 |
00:04:41,920 |
林委員宜瑾 |
就是比照運產條例來修文創法，把所謂的零元票券也納入懲罰當中。 |
|
00:04:44,299 |
00:05:20,302 |
林委員宜瑾 |
加價出售與綁物售票實質都是要提高民眾購買藝文活動票券的價格，這種行為都是觸法的，但是它會有一些灰色地帶，它要求你買A票券時必須要連同B票券一起買，像這種縱使個別票券沒有被加價，可是強制消費者必須買下另一張票券的行為，是不是也在破壞藝文市場的交易秩序？部長。 |
|
00:05:21,292 |
00:05:28,579 |
李部長遠 |
完全是啊，因為它就走在一個灰色地帶，要買這個一定要買另外一樣東西，這的確是一個滿灰色地帶的方法。 |
|
00:05:29,321 |
00:05:33,565 |
林委員宜瑾 |
所以這個也都要想辦法透過法制來遏止這樣的行為。 |
|
00:05:33,565 |
00:05:39,392 |
李部長遠 |
或者它送多少錢的東西，如果有個價格可以衡量的話，說不定就是一個法律的限制。 |
|
00:05:40,773 |
00:05:52,039 |
林委員宜瑾 |
也是要請文化部在修法的時候至少要周延，因為這個現象確實是有，所以我們都要透過法令來遏止這個行為。 |
|
00:05:52,039 ≈
|
00:06:18,788 |
林委員宜瑾 |
另外，我們的國寶「甘露水」在這個月20日剛結束在日本東京藝術大學的展覽，「黃土水與他的時代」這個展覽不僅是對藝術家創作脈絡的清楚爬梳，也是一次非常成功和珍貴的文化外交。 |
|
00:06:18,788 ≈
|
00:06:45,536 |
林委員宜瑾 |
在東京不只在車站，或者在很多的公園，我們都可以看到這場展覽的宣傳海報，斗大的標題就寫著「臺灣美術的國寶到日本來了」，開展當天東藝大一年一度熱熱鬧鬧的藝祭，也讓整個展場受到的矚目大大提升。 |
|
00:06:45,536 ≈
|
00:07:12,286 |
林委員宜瑾 |
所以真的要很謝謝文化部，過去這七年來「重建臺灣藝術史1.0計畫」的推動，這一次的展覽就是在所謂1.0計畫的帶動下，我們才可以擺脫過去被遺棄、破壞、隱藏的命運，才可以重見天日獲得修復。 |
|
00:07:12,286 |
00:07:20,493 |
林委員宜瑾 |
這個「甘露水」的命運也何嘗不是臺灣藝術史的命運，所以未來我們要持續推動「重建臺灣藝術史2.0計畫」，不曉得部長對於這個計畫現在有什麼樣的期待，你會交出多少具體的成績單？ |
|
00:07:20,493 |
00:07:53,585 |
李部長遠 |
其實我覺得2018年前瞻計畫幫助我們蒐集重建臺灣藝術史，其中最大的一個效果就是民間也開始很多捐助，2.0計畫本身我們就增加了一些項目，除了原來我們講的音樂、美術等各方面的藝術史，我們還要增加建築史及歌仔戲史，還有其他的東西，然後把它輸進AI裡面，讓全世界可以解讀我們臺灣的藝術文化，這點是我想做到的。 |
|
00:07:54,905 |
00:08:13,826 |
林委員宜瑾 |
所以我們真的在這一次的計畫裡，當然也期待部長要交出更具代表性的成績單，未來推動的「重建臺灣藝術史2.0計畫」裡面，我們會看到更多的臺灣藝術被展演，特別是可以到國外去，謝謝部長。 |
|
00:08:14,326 ≈
|
00:08:17,184 |
主席 |
謝謝林宜瑾委員的質詢。 |
|
00:08:17,484 ≈
|
00:08:20,341 |
主席 |
接下來有請羅廷瑋委員。 |