| 0 |
馬委員文君：（9時56分）謝謝主席，麻煩請顧部長。 |
| 1 |
主席：請顧部長。 |
| 2 |
顧部長立雄：馬委員好。 |
| 3 |
馬委員文君：部長好。部長，針對今天的議題，當然大家也許有不同的看法，不過我首先先來請教一下，我們的全動室變成全動署，它從二十幾個人的編制變成一百三十幾個人，署長也已經到了十四職等，我想請教一下，全動署成立以後，它最大的成效在哪裡？ |
| 4 |
白署長捷隆：我想全動署成立以後，如同委員所說的，我們的人員編制有所提升…… |
| 5 |
馬委員文君：你只要說這幾年做了什麼就好，變成全動署以後，你們做了什麼？然後它的成效在哪裡？簡單說明好不好？ |
| 6 |
白署長捷隆：好，全動署所業管的，不管是輔導各部會的計畫，因為有了能量以後每月做到可以一起共同探討、深入計畫的精進。第二，我們的演習幅度，委員也看到逐年驗證都在提升，比如說我們的防空演習，我們確實做到……很多民眾說不知道到哪裡去避難，而且資訊化配合內政部app來提供等等，還有全民國防應變手冊，這都是以前沒有做的。 |
| 7 |
馬委員文君：現在民眾要去哪裡？因為以前沒有那麼緊張，已經很久沒那麼緊張，以前防空洞在哪裡大家都知道，現在沒有了嘛！我們要的是具體的作為，因為已經兩、三年了，而剛剛講的還都是軍事動員的部分，那個你只是比較精進就可以了，因為那個平常都在做，在全動室的時候也在做啊！我們現在指的是變成全動署以後到底有什麼？舉個例子來說，現在講得沸沸揚揚的青年服勤同意書，這個部分是教育部自己去做的，還是全動署指導他們去做的？ |
| 8 |
白署長捷隆：這個在全動法…… |
| 9 |
馬委員文君：我知道它本來就有…… |
| 10 |
白署長捷隆：本來就有。 |
| 11 |
馬委員文君：請告訴我們最近去做這樣子的同意書調查，這是教育部自己去做的，還是全動署指導的？ |
| 12 |
白署長捷隆：教育部本於它策定這個分類計畫、它去規劃…… |
| 13 |
馬委員文君：教育部自己做的？ |
| 14 |
白署長捷隆：最主要要跟委員報告的就是說，過去這二十年來都有這個計畫，以前採取的觀念上是說學生都要接受這些訓練，因為去年在預告的時候，其實我們沒有修任何的文字，但是有些…… |
| 15 |
馬委員文君：這個我們知道，在民防法裡面也有，包括彈藥的存儲會放在哪裡，可是因為最近大家已經落實下去，可能是去做調查，因為在民防法裡面，高中生甚至也是涵蓋在民防法裡面的，也就是我們民防動員這個部分。在法裡面雖然有，可是過去一直沒有讓大家這麼在乎的原因是因為那時候風平浪靜，大家覺得離戰爭的距離可能很遠，可是現在這樣的氛圍是怎麼造成的？這是我們想要探討的，這個待會兒會講。 |
| 16 |
剛剛全動署提到你只是為了安全性或者一些量能好像比較精進，你說民眾知道要去躲哪裡，我看大部分的民眾還是不知道欸！在這裡還要請教的是，全動署跟全社會防衛韌性委員會的差別是在哪裡？總統府6月分成立的全社會防衛韌性委員會跟全動署現在的職掌，它的差別在哪裡？ |
| 17 |
白署長捷隆：向委員報告，我們成立以後到現在兩年多，我們不斷去精進剛才我所講的各種韌性計畫，如同剛才各部會也有報告，它的儲備怎麼樣增加我們的量能…… |
| 18 |
馬委員文君：署長，我現在…… |
| 19 |
白署長捷隆：我只講一句就好，這一些準備充實以後，就能夠使得國家的韌性強化，所以動員準備好，韌性就會強化。 |
| 20 |
馬委員文君：所以你的意思是總統府成立的那個是多餘的？因為你的動員準備夠充分，然後強度夠的話，其實大概就不需要……因為你就會有韌性了嘛，就現在總統府成立的全社會防衛韌性委員會而言，因為我們看不出來它跟全動署的差異在哪裡？部長是不是簡單跟我們說明一下它的差別在哪裡？ |
| 21 |
顧部長立雄：簡單講就是全動署是作為全民防衛韌性委員會的一個秘書單位吧！ |
| 22 |
白署長捷隆：對。 |
| 23 |
顧部長立雄：這個委員會在總統府設立之後，它整個的跨部會協調要結合國安會跟行政院。 |
| 24 |
馬委員文君：部長，這樣可能是錯的喔！我一開始說全動室變成全動署很重要的一個原因，其實它本來就是秘書單位，它本來就是很多幕僚在做軍事動員，可是現在變成全動署以後，其實它很多的整合，包括民力、物力動員演習的部分，其實這些要怎麼樣去整合、協調，或者要去做什麼樣的指導，本來就是全動署要做，可是現在變成再多一個韌性委員會…… |
| 25 |
顧部長立雄：沒有，全動署在工作階層要進行整合，跨部會策進各項動員的準備計畫，它在工作層級。另外有一個政策層級，所以在政策層級是一件事情，根據這個政策層級以後，它還要每個月都…… |
| 26 |
馬委員文君：全動署也不是工作層級，全動署它也是整合所有的…… |
| 27 |
顧部長立雄：我說跨部會的工作層級都要做。 |
| 28 |
馬委員文君：其實全動署的功能已經不太重要，它就回復到原來的全動室就好了，現在全軍包括中校、上校訓練這麼不容易的情況之下，現在這麼缺軍、缺人的情況之下，你把很多人力都調到全動署，當時就是希望提升它的量能，結果全動署成立以後，你現在上面又成立一個韌性委員會，其實它本來也不是自己做，韌性委員會當然也不是自己做，全動署也沒有自己做，它也是做一些整合，像所有的這些訊息，還有包括像對各縣市的指導，其實都是一樣的，如果是這樣，我們希望軍職人員回到基層可能還會再更務實一點，不然，你是疊床架屋的。 |
| 29 |
顧部長立雄：跟委員報告，我不認為，因為全動署的量能擴大之後，事實上，以我在國安會的經驗，整個我們全社會防衛韌性的精進，然後範圍的擴大…… |
| 30 |
馬委員文君：部長，你先不要說一個是政策層級，然後一個是工作層級，你告訴我們，所謂的「政策」，委員會可以指導什麼樣不同的政策？ |
| 31 |
顧部長立雄：政策的部分，就是說在……因為…… |
| 32 |
馬委員文君：它可以做到什麼原來全動署做不到的，告訴我們這個就好。 |
| 33 |
顧部長立雄：全動署的位階畢竟是在國防部底下，我們是國防部的單一部會，所以如果還要進行跨部會的，包括在座的各部會之間要進行協調，還是要有一個決策性的單位來做。 |
| 34 |
馬委員文君：好，部長，那我們建議你還是回復全動室就好了，因為現在如果它的功能沒有再擴大的機會，或者像它過去…… |
| 35 |
顧部長立雄：沒有，它要管制，它要管制各項喔。 |
| 36 |
馬委員文君：以前它是全動室的時候，也都是在管制啊。所以，部長，這個部分…… |
| 37 |
顧部長立雄：現在全社會防衛韌性的項目，已經比之前擴大到非常非常多了。 |
| 38 |
馬委員文君：全動室以前也做這些，像民防，它到戰時的時候，做所有的民力資源調度，包括我們說的糧食還有能源等等，其實它都是做一個整合、報告的，像這樣如果它沒有太大的功能，我們希望讓所有的幕僚人員，可以更務實的去做他們的工作，因為他們都是好不容易訓練出來的。就這個部分，部長還可以去思考一下，因為當時在蔡總統的任內，部長其實是國安會裡面最主要的主導之一，把它變成全動署，我想其實您對此應該也很清楚它的目標、方向，現在顯然兩者可能有重疊的部分，這個部分我們請部長再去做一個統合，好不好？就是我們不要讓很多單位成立以後都是疊床架屋的，我們現在要特別提出來的主要原因是這個。那另外…… |
| 39 |
顧部長立雄：在國防部底下的全動署，我認為成立之後，有助於行政團隊跟各部會強化動員準備的各項事宜，現在整個動員準備的事宜範圍擴大了很多，所以需要…… |
| 40 |
馬委員文君：沒關係，部長，把全動署成立以後，因為剛剛顯然沒有講出什麼來，我有特別問說，全動署成立以後，主要的成效在哪裡，應該要讓大家知道，不然你增加了人員的編制，然後也增加了預算，可是我們不知道它的成效在哪裡，這是一點，那再給我們書面資料好了。 |
| 41 |
另外就是大家都在談的蟒蛇戰略，其實每一個人可能有不同的看法跟見解，蟒蛇戰略主要大概就是經濟戰跟心理戰的部分，可是目前來說，是不是中共解放軍會使用這樣子的作法？因為如果說蟒蛇戰略是用封鎖包圍，甚至在經濟跟心理戰，現在目前其實已經在進行了，而不是在短暫的情況之下做的。我現在只想要提的是，因為目前至少還有島鏈，在日、韓、菲都還有美軍存在的前提之下，島嶼封鎖這樣的作戰行為可能是行不通的；尤其現在各國對於打中的政治紅利都還有很大的市場，所以心理戰也是行不通的。因此講到蟒蛇戰略，我想現在對臺灣已經在做的，就長遠的方向來看，其實現在正在進行，可是我們現在比較想要了解的是，我們一個現役的海軍司令去接受外媒採訪，他是經過部長同意的嗎？或者他的訪談內容，你有沒有看過？ |
| 42 |
顧部長立雄：在程序上有經過呈核，但內容上面，我事先沒有了解。 |
| 43 |
馬委員文君：沒有了解？他就自己…… |
| 44 |
顧部長立雄：因為他只有訪綱，但是他答的內容，我沒有事先了解。 |
| 45 |
馬委員文君：所以蟒蛇戰略是他自己想出來的？ |
| 46 |
顧部長立雄：蟒蛇戰略，事實上CSIS跟Bonnie Glaser（葛來儀）他們之前就有提出類似的…… |
| 47 |
馬委員文君：可是他們之前提的跟後來唐華司令講的是不太一樣的，不過就我們現在…… |
| 48 |
顧部長立雄：在概念上都是一種法律戰、心理戰跟認知戰。 |
| 49 |
馬委員文君：法律戰？他們可能不會去講法律戰了。我們現在說的是，如果今天這個蟒蛇可以一口把你吞掉的時候，他幹嘛慢慢纏？現在如果他有能力，我們比較擔心的是這一個，所以，像我剛剛提到的，他如果能在很短的時間之內吞掉你，我想他不會用那種方式慢慢的把你勒緊，然後選擇時機再把你吃掉。他現在已經在進行，這麼長的時間已經在做，所以，你如果說封鎖臺灣，對老共來說，這個可能不是他的目的，因為沒有辦法達到他的目標，統一其實是他一直存在的一個做法，解放軍也一直都是這樣子的做法。可是我們在整個過程當中，我覺得我們現在，因為唐司令在受訪的時候有特別提到，要避免中共有機會借事生端，這個部分我們在近兩年，第一個，臺灣原來有戰略縱深的海峽中線是如何有失去的？難道不是因為政府為了大內宣治國，還有基於在國際宣傳的情況之下，去同意邀請美國前眾議院議長裴洛西來臺灣，所以我們失去了海峽中線。第二個…… |
| 50 |
顧部長立雄：委員，我不贊同…… |
| 51 |
馬委員文君：我先把我的話講完。第二個就是臺海…… |
| 52 |
顧部長立雄：我不贊同這樣的講法，我認為是中國的尋隙挑釁…… |
| 53 |
馬委員文君：部長，你先聽完我的話，然後再一起說。臺海禁限制水域默契如何被打破的？其實一件本來可以透過人道，還有兼顧情理法角度去妥善處理大陸人員落海以及遇難的事件，可是在政府的堅持之下，用最糟糕的危機處理方式，激化了兩岸的緊張關係。我為什麼提這兩個？主要是因為唐司令有提到，不要讓他們有藉口去借事生端，這是我們想要做的嘛，就像我們現在不輕啟衝突的態度是一樣的，可是我們在很多的作為上面卻不是這樣。所以，我們在這個部分主動的送他一個大禮包，就這個部分，我們希望不要全部怪到什麼大家沒有要防衛或者在保護自己這件事上，大家有什麼樣不同的看法，不是。 |
| 54 |
顧部長立雄：跟委員報告，國慶演說之後，不管中國以任何的理由來進行聯合利劍2024B演習，他演習之後，幾十個國家予以譴責，認為臺海的區域和平穩定，對全球的經濟繁榮至關重要，譴責他這樣子以…… |
| 55 |
馬委員文君：部長，我們共同譴責，部長，我們共同譴責，可是我們現在要說的是…… |
| 56 |
顧部長立雄：我們只是要維護臺海的和平穩定現狀，是大多數國人所企求的，我們就是要維持和平穩定的現狀。 |
| 57 |
馬委員文君：和平穩定現狀？可是在近幾年，近幾年已經不是這樣，可是你要告訴我們，為什麼會變這樣？我剛剛舉的兩個例子，本來可以不要發生的。 |
| 58 |
顧部長立雄：就是中國的極權擴張的本質嘛，這是中國極權擴張的本質，他不斷的擴張他的軍力…… |
| 59 |
馬委員文君：他的本質都在，你也擋不了，連美國都擋不了，所以我們才在考量我們自己的和平、安全的狀況之下，我們應該要做什麼樣的動作，還有這個不是…… |
| 60 |
顧部長立雄：我們要強化我們的自我防衛能力，我們不能夠採投降主義。 |
| 61 |
馬委員文君：強化那沒有問題，那沒有問題，那就好好的告訴我們的年輕人，說你簽了這個，未來要保護國家，你不要又要做，然後又不敢講，然後才怪說大家不願意守護自己的國家。為什麼不願意？今天守護自己的家、自己的生命、自己的財產，有誰不願意？可是不是有人製造了風險以後，叫別人一定要來承受，或別人一定要怎麼做。 |
| 62 |
你今天政府如果要大家去守護自己的家園，守護我們自己的國家，好好的告訴我們全體國人，我們必須要這樣面對，如果要宮廟存儲彈藥，為什麼要存儲彈藥，告訴大家理由；年輕人為什麼要簽這個，未來有沒有一些是軍事的勤務，有沒有好好的告訴年輕人，讓他們有心理準備。你今天如果要大家一條心共同來守護我們國家，這個方式才是大家能接受的，不要又要做，可是又不敢講，然後才來怪東怪西，這樣不是對的。 |
| 63 |
顧部長立雄：維持現狀是我們國人最大的共識，我們所努力尋求的也是在維持這個現狀…… |
| 64 |
馬委員文君：我們也希望這樣子。 |
| 65 |
顧部長立雄：而中國不認為維持現狀是他可以接受的，所以中國的軍事武力擴張，他的威權本質就是這樣的霸道啊。 |
| 66 |
馬委員文君：中國的發展已經不是我們能控制的，中國的發展已經不是我們能控制的，美國可以跟他叫陣，我們也可以用我們的方式來維持和平，可是這個方式要我們的政府真的以蒼生為念。 |
| 67 |
不好意思，我最後問你一個問題就好，部長，在您受訪的時候，你說聯合利劍B其實可能是一個包圍、封鎖的態勢，或者是一般的看法、一些軍事專家的看法，如果有聯合利劍C，你覺得會是什麼作法？是不是可以說明有沒有一個應對的想法？ |
| 68 |
顧部長立雄：我想就是像我剛剛講的，中國會不斷地找任何的理由或藉口來實施任何他所想要進行的演習，他怎麼去界定什麼叫做聯合利劍C，他怎麼樣界定什麼叫做聯合戰備警巡，這個是由他來定義。 |
| 69 |
馬委員文君：對，我們不在乎他怎麼界定，可是因為他影響的是我們，那B已經是這麼近的距離，然後…… |
| 70 |
顧部長立雄：我們並不想升高衝突。 |
| 71 |
馬委員文君：我們也沒有要升高衝突，可是就聯合利劍C你覺得會是什麼樣的一個態勢？會用什麼樣的模式，可不可以簡單說一下？ |
| 72 |
顧部長立雄：我剛剛已經講了，這個是由中國來定義什麼叫做聯合利劍C。 |
| 73 |
馬委員文君：我不是要定義它啦！就是說對我們的影響會是什麼，有沒有一個預判？ |
| 74 |
主席：可以簡短說明一下。 |
| 75 |
顧部長立雄：我只能夠說就像剛剛講的，就是中國會利用任何的理由、任何的時機、任何的藉口來進行他所謂的聯合利劍C，我們沒有辦法能夠去說這個聯合利劍C在什麼時候他就會進行，或者會不會進行，但是就像他這一次的聯合利劍B所要演練的範圍或者他操演的範圍，事實上，在我們看起來，他也不一定有把它全部操演完畢，他就是這樣子1天時間就過了，但是事實上，他講的那幾個項目包括對陸、對海的攻擊還有奪取綜合的控制權，這些範圍都是他在定義的，這個都是他在定義的。 |
| 76 |
馬委員文君：部長，主席已經站起來了…… |
| 77 |
主席：部長，可不可以送書面說明給委員的辦公室？ |
| 78 |
馬委員文君：好，我們請部長提供書面，謝謝主席定了今天這樣的一個題目，我們認為當我們在聯合利劍B這樣的狀況之下，我們各個部會或者我們所有的單位或者政府或人民應該做什麼樣的因應跟準備，如果萬一有C，大家會怎麼樣的去看待他會用什麼樣的模式來對待臺灣，我們不要管他的定義，我們要知道我們自己應該要怎麼樣去突圍，或者我們應該要怎麼樣去做應對。 |
| 79 |
顧部長立雄：是，我們不升高衝突，但是我們要隨時保持警覺。 |
| 80 |
馬委員文君：好，謝謝，麻煩提供書面資料。 |
| 81 |
顧部長立雄：好，謝謝。 |
| 82 |
主席：好，謝謝馬文君委員，部長請回。接下來我們請黃仁委員上臺質詢。 |