iVOD / 155911
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
萬美玲 @ 第11屆第2會期教育及文化委員會第5次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:51:26,346 | 林次長靜儀 (71%) | 謝謝主席,我們有請李部長。 |
| 09:51:33,700 | 李部長遠 (86%) | 萬美玲你好 |
| 09:52:03,540 | 林次長靜儀 (71%) | 美術館蓋得非常漂亮 |
| 09:52:26,253 | 林次長靜儀 (71%) | 議員． |
| 09:52:46,717 | 林次長靜儀 (71%) | 地面景觀通通都沒有我們就這樣做簡像發包了更不要說還有一些交通設施的改善照明內裝指標等等這些我們都不要提最基本的這些如果都沒有的話部長我剛剛念完的時候你應該可以知道如果是用這樣的方式根本不可能去取得實照那我們過去其實現在大家都在講說這個美術館已經變一個毛坯屋了但是本席今天要在這裡講這連毛坯屋都不如啊 |
| 09:53:12,039 | 林次長靜儀 (71%) | ﹗ |
| 09:53:28,197 | 林次長靜儀 (71%) | 走過路過就是看到一個很大的遺憾在那個地方那當然我們也暫時還沒有去追究到底為什麼當初要做這樣減量減相的發包那我必須要講其實桃園市其實不管是在統籌分分稅款一般補助稅款其實都非常少最近才又被中央因為社福的理由去扣了這個1億所以如果說我們還要去支付現在我們可能要增加的相關預算可能高達20.6億才有辦法把 |
| 09:53:55,201 | 林次長靜儀 (71%) | 部長知道嗎? |
| 09:54:11,686 | 林次長靜儀 (71%) | 這個計劃文化部還編列了總經費21.36億元其中有一個重點就是要升格台南市立美術館二館成為台南國家美術館我想我們提升任何跟文化藝術美術相關的本席都贊成不過你看這個美術館光明年一年你就預備投入八千萬經費我想希望來請求文化部 |
| 09:54:35,542 | 林次長靜儀 (71%) | 讓我們能夠在各縣市都要能夠面面俱到去照顧他那尤其現在本席所說的六都好不容易在桃園市我們有這個美術館您剛才說蓋得很漂亮啊需有其表啊目前是需有其表啊我們內裝急需要中央來給我們支持啊所以我想我們在不管台南啦或是各處我們錦上添花我們有意見我覺得都很好但是拜託部長能不能讓我們桃園的市立美術館能夠 |
| 09:55:03,213 | 林次長靜儀 (71%) | 雪中送炭給我們能夠按照現在我們之前的比例35%來分擔大約7.3億左右的一個預算我想部長能不能回覆一下就是說這樣子一個事情這個中央怎麼看待好我回覆你好其實這個這個公建計畫是我們中央給的最高的比例的一個公共建設計畫然後也開國際標而且是我任內 |
| 09:55:28,273 | 李部長遠 (86%) | 委員跟設計師還有通信的因為三本設計師也有跟我講一些他所遇到的問題我們之間通信通了好幾封我相信沒有文化部長會跟一個地方上的一個美術館的設計師通信他有寫信給我其實我們有幫助桃園市去解決試著解決因為他有把這個文型來到我們中央說希望要再繼續補助 |
| 09:55:52,960 | 林次長靜儀 (71%) | 部長這樣好不好?您也收到我們同學去文化局嗎?有收到有收到有來文然後也修正計畫到文化部了嗎?有來然後我們也幫他去覺得那個要修改那我想是不是能夠請求部長喔我覺得看到了文化部重新修正的計畫跟他的需求喔那能不能來研議喔怎麼去協助喔那我想這個我已經上來了嘛能不能盡快比如兩個禮拜左右我們研議看看可以怎麼做是不是可以部長責請哪一位可以到我的辦公室來我們來研議一下這個計畫好不好那個計畫其實送來過 |
| 09:56:23,158 | 李部長遠 (86%) | 我們發現他寫得很簡單我們退回去他還沒有再送來如果他再送來我們會再審如果OK的話我們就要報公共建設計劃因為他是一筆很龐大的新的一個計劃要行政院合併所以部長如果桃園市文化局現在再修正過後再送過來您會報行政院然後給予支持跟幫忙我真的會努力但是因為這個決定權在行政院因為他是一個謝謝部長願意這樣子來努力幫忙我們就夠了而且這個美術館蓋的真是很漂亮 |
| 09:56:52,128 | 林次長靜儀 (71%) | 謝謝謝謝我們希望內外一致那接下來我想請教一下這個明年我看到文化預算還是突破新高了那我們達到310將近4億元那部長上任我印象中記得您在第一天您就有說到說您自己目前是四個孫子的這個爺爺嗎沒有記錯四個孫子嗎 |
| 09:57:11,289 | 林次長靜儀 (71%) | 三個孫子一個孫女OK好四個OK記得很清楚沒有了嗎目前還沒有目前沒有了OK好那您說首要的任務就是要推動文化病能夠下降到13歲對不對好那我們看到文化向下扎根您剛剛在報告的時候也有說到文化部的沃土計劃在這個12項沃土計劃當中其中一項其實就是要在既有的這個預算規模之下 |
| 09:57:36,279 | 林次長靜儀 (71%) | 目前我們有算過大概我們的費用大概要多6億吧 |
| 09:57:53,186 | 林次長靜儀 (71%) | 那人數呢?好部長來您進來有試算過我想我在這邊跟你確認一下我這更精準的這個數字我想示範還是需要錢你根據內政部人口的資料來看截至今年13歲到15歲的學生大概是59萬人以現行一個人1200 |
| 09:58:09,976 | 林次長靜儀 (71%) | 你大概去出估需要7億可是我們看到今年文化幣編列了19億9855萬那這個114年你編列是19億5000萬你這個是不增反減我不理解為什麼不增反減新文化部你預計你預計這個是不是要去設限這個領取的一個限制還是你有把這個年齡層是要維持現在的普發又或者是你要縮減年齡層部長 |
| 09:58:38,028 | 李部長遠 (86%) | 文化幣編列的方式還包括我們要考慮它的領取的比例跟它使用的比例還有我們還會加碼就是說我們在很多活動中還要加碼你用200點我送你100點所以它的編列是一個非常要小心的一個編法 |
| 09:58:57,454 | 林次長靜儀 (71%) | 好部長的確嘛是要細緻的來編嘛但是我們就看到數字嘛數字很清楚現在我們看到整個數字你全部發放完畢的這個預算的經費大概就是要7億嘛好那我不管你整個在文化變相關的向下你的這個明年的預算就是比今年變得低所以你到底是預估你是有設限要去怎麼樣做領取的限制嗎有沒有目前有沒有還是普發我變得比較低是因為我們那個 |
| 09:59:26,107 | 李部長遠 (86%) | 總人數變少總人數變少 |
| 09:59:49,605 | 林次長靜儀 (71%) | 這樣子說啦其實我們看到其實過去你可能認為按照過去的經驗你不管是領用或者消費這文化比的狀況其實不是那麼達到你預期的理想所以你可能認為沒有必要憋累這麼多你可能是從中間這樣子挪來挪去 雲來雲去的那你認為可以找出來做示範的空間但你不能這樣講啊當你說你要把這個年齡層下來到13到15歲的時候你知道有多少年輕人他們可能非常期盼非常開心 |
| 10:00:18,523 | 林次長靜儀 (71%) | 我們這次是示範本來都是1200點對不對我們這次示範只有600點那對爺爺示範當然會示範因為我們只有600點 |
| 10:00:39,930 | 李部長遠 (86%) | 我覺得文化幣的另外一個目的是讓小孩學會他怎麼使用這個600點然後他今天打西裝要買書呢還是聽音樂會呢然後他還會加碼他不會只有用600點我想這個政策我覺得你不管是向下或者今天我們林慶旭委員說希望能夠往上我覺得都是好的藉由文化幣的推廣可以讓大家更去參與不過我覺得整個計畫當中要更細緻一點 |
| 10:01:04,971 | 林次長靜儀 (71%) | 最後一點點時間我想我只簡單提一下那最近我想台語證明的一個議題其實大家吵得沸沸揚揚的我在這邊時間很少我只有一個點我想要提醒部長我想台語證明這件事情大家有很多不同的看法客語族群等等的但是我想為什麼要去證明我們現在不知道你到底為什麼教育部發起的還是文化部發起的 |
| 10:01:28,227 | 林次長靜儀 (71%) | 其實這個這個法案是兩三年前通過的好我今天沒有時間可以跟你詳細的去講那但是我要說的是說我們今天有一個目標就是希望讓台語存續讓台語可以發展但是不是一個證明把這名稱改了 |
| 10:01:43,302 | 林次長靜儀 (71%) | ﹗ |
| 10:02:02,108 | 林次長靜儀 (71%) | 你知道有多少學生越來越多學生去參與我看到那些孩子們啊他也許沒有一個本來說這個閩南語的環境但是因為辦了這個活動他們參與越來越好所以今天我要跟部長講我們改名稱不要啊變成一個意識形態這個其實可能沒有幫助反而是教育部在課程當中文化部在活動當中我覺得做法比改名更重要部長認同嗎 |
| 10:02:25,137 | 李部長遠 (86%) | 謝謝你 謝謝 |