iVOD / 155908

王定宇 @ 第11屆第2會期外交及國防委員會第7次全體委員會議

Start Time End Time Speaker Text
00:00:00,848 00:00:02,490 王委員定宇 謝謝召委,先麻煩顧部長。
00:00:02,490 00:00:04,131 主席 請顧部長。
00:00:04,131 00:00:30,463 王委員定宇 部長,在我開始今天的詢問之前,有幾個案子還是要提醒,我上一次質詢提到抗彈板,還有背心磁扣的問題,當然我有收到國防部的報告,報告寫得也不錯,但這件事情我只提醒部長一件事,原來公告招標的是不是磁扣?
00:00:31,723 00:00:36,648 王委員定宇 是不是在我質詢之後把它拉下來重新公告,變成不是磁扣?
00:00:37,408 00:00:46,835 王委員定宇 防彈背心不可以有那個磁扣的,這個我上次已經問過,我不重複了,請部長查明當時是誰主導這個會議?
00:00:46,835 00:00:54,121 顧部長立雄 跟委員報告,我們有經過查證,當時會議裡面沒有要求要有磁扣,現在還在編審當中。
00:00:54,180 00:01:03,438 王委員定宇 部長,坦白講我本來要私下跟你提這個事情,送來的報告我也看到了,寫的都是「不會發生」、「沒有發生」。
00:01:04,219 00:01:05,819 顧部長立雄 因為我看那個會議紀錄是沒有這樣。
00:01:06,720 00:01:15,405 王委員定宇 你可以問一下,我也不曉得軍備局的中階軍官願不願意說,我擔心這裡面會有事情,這是第一個提醒。是。
00:01:16,026 00:01:26,592 王委員定宇 我進一步提醒另外一件事情,關於無人機反制系統,從上一屆部長到這一屆,一波三折,預算大概9億。
00:01:26,592 00:01:50,953 王委員定宇 我只提醒一件事情,有廠商不改進自己產品的性能,反而透過關係逼迫要驗測的單位降規,比方說,有沒有涉嫌先告知他要模擬入侵的無人機從哪個方位過來?
00:01:50,953 00:02:06,381 王委員定宇 因為從哪個方位過來,你先知道跟不知道,這個驗測就差很多,這樣放水過關的東西到戰時能不能用,請部長查明,其他部分,我私底下會跟部長提供。
00:02:07,302 00:02:13,088 王委員定宇 第三個,這一次機密資料外洩,是政風人員的問題,還是軍職?
00:02:18,940 00:02:25,025 顧部長立雄 我說明一下,就是政風室循內部軍網系統,以電子……
00:02:25,025 00:02:26,125 王委員定宇 這個政風人員不是軍職人員嘛!
00:02:26,286 00:02:27,226 王委員定宇 我們是政風一條鞭嘛!
00:02:27,226 00:02:28,226 顧部長立雄 欸,不是軍職。
00:02:28,066 00:02:30,448 王委員定宇 所以是政風一條鞭派來的……是。
00:02:31,150 00:02:40,137 王委員定宇 我不知道他對於軍事單位的機敏性訓練夠不夠,但透過內網把不該丟出去的丟出去,我先確認損害的範圍……
00:02:40,536 00:02:43,838 顧部長立雄 它還是在內網範圍……
00:02:43,838 00:02:44,838 王委員定宇 它還在內網?
00:02:44,838 00:02:45,838 顧部長立雄 還在內網……
00:02:43,838 00:02:44,319 王委員定宇 但他丟給不該看的人啦!
00:02:46,141 00:02:53,206 顧部長立雄 他的疏失應該是說,還是在一個內網、內部軍網的系統裡面,以電子發文方式……
00:02:53,206 00:02:54,206 王委員定宇 當然,它沒有跑到外面去。
00:02:54,187 00:03:06,979 顧部長立雄 沒有跑到外面去,這是第一點;第二點,他大概發給28個單位,而這28個單位,他應該要先將這些具機敏的名冊做區隔和個別處理……
00:03:06,979 00:03:08,339 王委員定宇 結果沒有嘛!
00:03:08,339 00:03:11,322 顧部長立雄 結果沒有做,這一點我們承認有疏失,這個政風室人員……
00:03:11,322 00:03:12,644 王委員定宇 部長,我時間關係,軍情情報人員名單有沒有在裡面?
00:03:20,161 00:03:23,505 顧部長立雄 具有機敏性的這些人確實是有在裡面,那有……
00:03:26,267 00:03:30,653 王委員定宇 我聽到報告是,外面實地的情報人員沒有在這裡面。
00:03:31,953 00:03:32,094 顧部長立雄 沒有,沒有。
00:03:32,094 00:03:33,094 王委員定宇 這個要確認範圍。
00:03:32,474 00:03:33,796 顧部長立雄 沒有任何第一線的……
00:03:34,516 00:03:36,678 王委員定宇 第一線情報工作者的名單沒有在裡面?
00:03:37,158 00:03:39,361 顧部長立雄 因為要做財產申報的人都已經是公開……
00:03:40,263 00:03:40,703 王委員定宇 公開了啦!
00:03:41,303 00:03:41,344 顧部長立雄 他的階級事實上……
00:03:42,924 00:03:45,746 王委員定宇 我們實地作業的情報人員名單確實沒有在裡面?
00:03:45,888 00:03:48,569 顧部長立雄 沒有,他們不在需要做財產申報的範圍之內。
00:03:50,470 00:04:09,766 顧部長立雄 我也要跟委員說明一下,第一時間察覺之後,這個公文就立即刪除,等於是退文,然後刪除,我們現在就是在第一時間做這樣的風險控管,因為它還是在內部單位……
00:04:10,006 00:04:10,286 王委員定宇 這個會不會懲處?
00:04:10,286 00:04:10,486 王委員定宇 有沒有懲處?
00:04:12,990 00:04:15,653 顧部長立雄 法務部廉政署已經進來調查,我們會有一個由法務部……
00:04:16,292 00:04:19,315 王委員定宇 這個政風人員的懲處權在法務部,還是在國防部?
00:04:20,476 00:04:24,519 顧部長立雄 法務部廉政署會來進行行政調查,而不是由國防部進行。
00:04:26,240 00:04:27,440 王委員定宇 他行政調查,但是要處分喔!
00:04:28,575 00:04:32,898 王委員定宇 這個事情不能說水潑出去又收回來就算了,這個不行。是。
00:04:34,459 00:04:35,859 王委員定宇 回到我們今天的題目……
00:04:37,000 00:04:41,763 顧部長立雄 我要再澄清一下,外界一直說是電子郵件或有財產申報資料,這都沒有啦!
00:04:42,023 00:04:43,285 王委員定宇 沒有這些東西啦!
00:04:43,684 00:04:47,046 顧部長立雄 不是電子郵件,而是內部的電子公文,而且是在軍網裡面。
00:04:47,207 00:04:55,151 顧部長立雄 第二點,沒有其他那些財產申報的資料,大概就是單位、職稱跟姓名。
00:04:55,530 00:05:00,832 王委員定宇 它就是一個名單,第一線負責情報的工作人員沒有在裡面,財產細節也沒有在裡面,那這個發出去是不應該發的。
00:05:00,832 00:05:01,832 顧部長立雄 沒有在裡面,在第一時間察覺之後就……
00:05:00,871 00:05:03,193 王委員定宇 非軍職人員,是政風人員處理的,所以政風人員要不要處分,請法務部自己好好審酌辦理。
00:05:03,312 00:05:35,756 王委員定宇 回到我今天要問的題目,事實上,這一、兩年來,美國不管是決策圈的人、智庫或者是媒體,都關注兩個新的威脅樣態,一個是quarantine,一個是blockade,我相信部長在擔任國安會秘書長的時候,大概就有聽到這個部分。
00:05:37,519 00:05:45,987 王委員定宇 請問部長,你在擔任部長之前的秘書長期間和擔任部長之後,對於我們重要盟友或者相關智庫,有沒有討論到這兩個樣態的問題?
00:05:53,040 00:05:58,203 顧部長立雄 應該是我們在進行交流的時候,跟友盟國家進行交流的時候,都有討論這些相關的議題。
00:05:58,203 00:06:23,069 王委員定宇 這個不只是像CSIS、美國媒體,或者其他等等,我看相關單位的人也都有關注到這個情形發生時我們的因應之道,我的提問很簡單,第一,就部長的定義,在中共對臺灣進行的quarantine中,什麼樣態屬於這個行為?
00:06:23,069 00:06:37,321 顧部長立雄 quarantine在國際法上並沒有具體的規範,它是一個可能可以在特定海空域,針對某些貨品進行攔檢……
00:06:37,321 00:06:37,321 王委員定宇 攔檢嘛!
00:06:38,101 00:06:39,802 王委員定宇 這個不是防疫的那個……
00:06:42,204 00:06:49,987 顧部長立雄 就以中國來講,他可能是用他的海警船,以執法名義進行所謂的登船檢查、搜索、扣押等等行為。
00:06:50,167 00:06:53,910 王委員定宇 這是quarantine,就是他用他們所謂的警察兵力。
00:06:54,009 00:06:55,911 顧部長立雄 他以他執法的名義……
00:06:55,911 00:07:01,953 王委員定宇 執法的名義,進行攔檢我們的貨輪各方面的船隻,這個有沒有發生過?
00:07:04,069 00:07:04,668 顧部長立雄 這個在之前……
00:07:05,609 00:07:06,950 王委員定宇 金門水域有吧?
00:07:06,950 00:07:07,950 顧部長立雄 金門水域發生過……
00:07:07,851 00:07:11,815 王委員定宇 發生過一次還兩次的樣子。
00:07:11,815 00:07:12,815 顧部長立雄 印象發生過一次。
00:07:12,355 00:07:14,757 王委員定宇 我印象是一次成功,一次追著跑。是。
00:07:16,299 00:07:16,660 王委員定宇 應該是兩次喔!
00:07:17,720 00:07:18,562 王委員定宇 我們有沒有因應之道?
00:07:19,002 00:07:25,328 王委員定宇 還是我們把它定義是Coast Guard,就是水警,所以國防部不介入,讓海巡署去處理?
00:07:26,055 00:07:29,378 顧部長立雄 沒有,我們跟海巡署會相互來……我們……
00:07:29,378 00:07:30,559 顧部長立雄 當然以海巡為主,以我們的海……
00:07:30,559 00:07:31,559 王委員定宇 我們有沒有因應?
00:07:30,878 00:07:47,272 王委員定宇 我們對這個quarantine,因為不只國際關注,我們自己也要關心,發生這樣的樣態行為,我國船隻或者要入港的船隻遭受這樣的騷擾,假借執法之名,我們國防部目前有沒有因應計畫?
00:07:47,272 00:08:08,055 顧部長立雄 我想我們就是以這個……因為剛剛我已經解釋封鎖的一個態樣是屬於一種戰爭行為,他這個是低於戰爭的一種門檻行為,所以原則上是由我們執法的部門來主導,那海軍依照海上任務綜合支援協定書,我們跟海巡會一起共同來協助。
00:08:09,976 00:08:17,621 王委員定宇 現在海巡沒有空中兵力,像美國的Coast Guard是有空中兵力,速度比較快,我為什麼強調這一塊?
00:08:17,921 00:08:24,003 王委員定宇 今天海巡署也有人來,但先不用上台,因為你沒辦法回答我的問題。
00:08:24,864 00:08:49,336 王委員定宇 海巡如果只靠船艦,發生quarantine行為的時候,我們軍方也許有載空機,也許有定翼機,但是海巡沒有,等他們海上馳援到目標點的時候,就來不及了,這在金門水域發生過,他們已經把船帶回去了,所以這個部分的因應計畫,也許可以列為機密,但我們在國防委員會想要了解到底有沒有備案?
00:08:50,756 00:09:05,101 王委員定宇 至於blockade、封鎖,你剛才已經定義了,現在我們國家的國防部定義封鎖,就一定的海、空域進行的封鎖行為,不認為它是灰色地帶,而是個準戰爭行為。
00:09:05,101 00:09:29,500 顧部長立雄 我是按照國際法上的定義,因為大家一直對封鎖或者剛剛委員指教的隔離,或者所謂的封控的操演,其實都不是很清楚,所以會有點……我只是要說明國際法上的封鎖,是對所有國家的機艦進出我們所管轄的港口、機場或海岸線的這種交戰行動,這個是很嚴重的,因為它……
00:09:29,599 00:09:29,980 王委員定宇 這個是國際法規定的定義嗎?
00:09:34,724 00:09:45,980 顧部長立雄 因為它對全世界會造成……所以我認為任何一個處在不管是印太區或全球,都不可能坐視不管這樣的行為。
00:09:46,161 00:10:10,706 王委員定宇 部長,我現在把它釐清一下,對我們國家來講,quarantine就是運用海巡或者警力、水上警力,對於我們的船隻、船艦進行攔檢、攔查這種騷擾行為,我們認為它是一個灰色地帶的騷擾,由海巡主導軍方備援,實質的計畫我們可以另外再談,但封鎖就列為戰爭行為,我這樣詮釋沒錯吧?
00:10:10,706 00:10:21,474 顧部長立雄 是,如果真正屬於所謂的封鎖,就所有國家的機艦都不可以自由進出的時候,這就屬於一種封鎖。
00:10:21,474 00:10:39,809 王委員定宇 針對封鎖部分,我看今天準備的內容,不管農業部或什麼的,大概都是在提高儲備能量,包括能源、糧食、彈藥、醫藥,我們提高這些的儲備能量來因應,這當然是有必要,就是安全儲量、我們國家韌性,但除了這些以外,我們有沒有比較積極的因應計畫?
00:10:39,809 00:10:54,299 王委員定宇 比如封鎖,我們當然要反封鎖,我看漢光四十號演習裡,花蓮港有一個境外交接的運輸計畫,對於所謂的封鎖,目前軍方有沒有因應的計畫?
00:10:55,532 00:11:23,213 顧部長立雄 我剛剛已經提過了,如果真正進入國際法上定義的封鎖,就我們國軍已經整個進入應急作戰的階段,所以我們當然有整個針對他的反封鎖的具體規範,而且我們島內對於所有相關的人員、部隊、武器等等,也都有相關的配置、部署,這都會有一個因應的計畫來做所謂的反封鎖,相關的這些部分,我覺得可能不宜……
00:11:25,196 00:11:58,262 王委員定宇 我知道,有的我們適合私底下了解或是機密會議,我現在講的是,不管是quarantine或是blockade,這些都要經過演習去演練我們準備的方式是否有效,我現在比較遺憾的是,像我們消防演練,不是因為失火了才消防演練,而是因為我要預防、我要因應、我要讓它不失火、我要減少它的傷害,所以我才需要演練嘛!
00:11:58,762 00:11:59,901 王委員定宇 部隊為什麼要演習?
00:11:59,901 00:12:06,724 王委員定宇 不是因為明天要打仗,而是因為我產生嚇阻力量、希望我有所準備,讓敵人不敢來。
00:12:07,645 00:12:32,059 王委員定宇 現在我們所有的準備、韌性的準備、民防的準備、國家因應的準備,就會變成說要打仗了,這個不可以、那個不可以,在以前的價值觀是國家有難、匹夫有責,以前讀的教科書還會告訴你十萬青年十萬軍,現在國內卻有一群人拼命告訴你不可以準備,你準備明天要打仗了是不是?
00:12:32,700 00:12:40,124 王委員定宇 你不能準備,你不能問這些人說他有沒有意願保護自己的國家,你一問就說你是要把年輕人推到戰場上嗎?
00:12:42,104 00:13:10,197 王委員定宇 中共那一邊是拼命的軍演、拼命的動員、拼命的認知戰,我們這邊只是要保護自己的家園,我們又沒有打人家,我們只是要保護自己的家園、自己的親人,我們民防的準備,我們韌性的準備,我們儲備能量、能源、糧食、藥品的準備,我們軍方的準備,從漢光、聯勇所有的演習,這些準備不是為了窮兵黷武,只是為了保護自己而已。
00:13:11,778 00:13:39,115 王委員定宇 我今天要問國防部的最後一個問題,部長你不用回答,我認為我們今天提到不管是blockade、quarantine或者是其它的因應,都要有計畫,計畫要透過演練、演習來確認計畫是否有效,然後revise it(修訂它),再演練、再修訂它,當充分的準備,因為威脅一直都在,威脅沒有消失,軍人就會在,威脅沒有消失,我們保護自己的意志就要在啊!
00:13:40,036 00:13:53,091 王委員定宇 所以這要不斷的演習、不斷的演練,然後透過有所準備,讓威脅知道你有所準備,它的成本很大,把這樣子的威脅嚇阻住,這才是和平之道。
00:13:54,312 00:14:11,372 王委員定宇 我看了最近的發展變成是要把手腳綁起來,好像保護自己家園是一種恥辱的事情,好像保家衛國是挑釁人家的事情,不對侵略者呼籲和平,卻對保護自己人呼籲和平,這不是怯懦,這是勸降啊!
00:14:12,292 00:14:14,072 王委員定宇 部長,我不知道你對最近這些事情有沒有什麼感想?
00:14:14,614 00:14:37,762 顧部長立雄 我只能說我們國軍應該要對所有敵人可能的行動都要做一些準備,包括從低強度一直到高強度所有的想定,然後對這些想定要擬定計畫來因應,有些部分我們要跟海巡一起合作,有些部分我們當然也要強化我們整體社會的防衛韌性,我想這個都是有必要的。
00:14:38,703 00:14:41,414 王委員定宇 其它相關資訊我私下再跟您溝通,謝謝。
00:14:41,914 00:14:42,914 顧部長立雄 好,謝謝。
00:14:43,213 00:14:46,356 主席 謝謝王定宇召委,部長請回。
00:14:46,656 00:14:50,371 主席 接下來請馬文君委員上臺質詢。
公報詮釋資料
page_end 352
meet_id 委員會-11-2-35-7
speakers ["林憶君","羅美玲","陳永康","王定宇","馬文君","黃仁","陳冠廷","林楚茵","沈伯洋","徐巧芯","黃國昌","張啓楷","王鴻薇","洪申翰","羅智強","邱志偉","洪孟楷","賴士葆","張嘉郡"]
page_start 271
meetingDate ["2024-10-23"]
gazette_id 1138701
agenda_lcidc_ids ["1138701_00005"]
meet_name 立法院第11屆第2會期外交及國防委員會第7次全體委員會議紀錄
content 邀請國防部部長、國家安全局、法務部調查局、海洋委員會海巡署、內政部、經濟部、農業部、 國家發展委員會、國家科學及技術委員會、交通部、數位發展部、衛生福利部報告「針對解放軍 未來可能透過『灰色地帶戰術』和『蟒蛇戰略』對台灣封鎖之國安危機及如何確保關鍵物資自 主、關鍵產業、基礎設施、能源自主、民生物資、糧食安全及醫療物資供應無虞之應處作為」, 並備質詢
agenda_id 1138701_00004