iVOD / 155854

翁曉玲 @ 第11屆第1會期司法及法制委員會第30次全體委員會議

Start Time	End Time	Text
00:00:05,543	00:00:08,004	錢防制法及保障法草案案案案案案案案案案案案案案案案
00:00:33,589	00:00:53,696	這裡提出來的科技偵查及保障法草案確實是有蠻多的疑慮那剛剛前面幾個委員其實又談了他們解釋了這個相關條文之後的一些看法那我這裡呢我也這個會在提出我對於這部法案的幾個疑點幾個問題點第一個其實在你們的第一條裡面你們的這個很就是
00:01:02,964	00:01:15,040	要設置科技偵查及保障法的一個重要的目的就是為了要追溯犯罪可是本席以為追溯犯罪的犯罪概念會不會過廣
00:01:17,162	00:01:18,623	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案。」案。
00:01:37,728	00:01:40,470	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案。
00:02:02,527	00:02:22,284	這部分我們當然科技偵查他沒有去明列線說是哪一種的犯罪的一個類型但是我想我們再各二三四條那個是我們對科技偵查他有去列舉哪些可以做哪些科技不是你們現在只是手段我現在就是具體跟你們講我希望說你們可以去看一看那個情報工作法
00:02:23,044	00:02:24,185	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案。
00:02:52,586	00:02:56,287	錢防制法及保障法草案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案
00:03:17,807	00:03:19,528	錢防制法及保障法草案案案案案案案案案案案案
00:03:36,542	00:03:39,486	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案。
00:03:51,482	00:03:52,942	錢防制法及保障法草案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案案
00:04:21,409	00:04:23,370	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案。
00:04:38,029	00:04:41,812	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案﹚立法院第11屆第1會期司法及法制委員會及法制委員會及法制委員會及法制委員會及法制委員會及法制委員會及法制委員會及法制委員會及
00:05:02,708	00:05:06,311	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案﹖三）委員郭國文等16人擬具:「洗錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案﹖一）行政院函請審議
00:05:22,006	00:05:41,668	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案都可以採取這樣子你們現在所說的這種定位偵查法那我想了解的就是說那在你們內部未來會有一個內內控機制嗎檢察官他自己一個人說他要今天要去透過這樣的一個這個衛星定位系統要去做追蹤
00:05:42,912	00:05:43,792	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案。
00:06:08,258	00:06:22,211	錢防制法第五條之一條文修正草案案案件,並提供審判程序,然後最後由誰決定他們可以去這麼做。我覺得這個必須要明定在法條裡面。接下來還有一個問題,就是我們在這次談到的所謂的這個受調查人,受調查人應該是屬於特定的嘛。
00:06:32,739	00:06:45,666	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案﹖一、審查行政院函請審議:「洗錢防制法及保障法草案案﹖一、審查行政院函請審議:「洗錢防制法及保障法草案案﹖一、審查行政院函請審議:「洗錢防制法及保障法草案案﹖一、審查行政院函請審議:「洗錢防制法及保障法草案案﹖一、審查行政院函請審議:「洗錢防制法及保障法草案案﹖一、審查行政院函請審議:「洗
00:07:01,994	00:07:28,566	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案件,告訴他們說其實我們當時在調查這個的這個相關案件的時候其實你們的資訊也被也被我們所收集到了這個會通知會通知但是如果說以一看我們還在分辨如果說干液極少的就隱私干液非常小的就譬如說我們那個短期的那個GPS的追蹤行動這部分短期的因為只不到是誰來決定這影響很小
00:07:29,551	00:07:31,853	錢防制法及保障法律及保障法律及保障法律及保障法律及保障法律及保障
00:07:52,110	00:07:54,571	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案。閱讀委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會委員會
00:08:20,298	00:08:41,866	我認為在這部法律裡面不應該授權給執法機關有這麼大的授權範圍所以我建議你們要將所謂的什麼叫做後續還有偵查或調查目的你明明之前的調查案子已經結束了跟委員報告其實以干預程度比較高的通報法這部分也是這樣的規定的
00:08:42,924	00:08:54,730	所以現在通保法才被人詬病嘛那現在那個部分就是不明確謝謝你提醒我那這部分的話也要求這個通保法有關於這個後續怎麼調查目的這種有不明確概括授權範圍太廣的這個相關的條文你們都要把它提出來要檢討修正因為在過去這些年來其實已經這個大家對於
00:09:09,700	00:09:35,918	檢調機關、採取監聽等等的其實有過度干預侵害到人民的權益的部分已經有很多的質疑趁這一次我建議你們要將條文重新再檢討要把它寫得更清楚我認為說這個法案基本上是有嚴重侵害人民個人資訊隱私的疑慮的事情不宜這麼
00:09:37,671	00:09:38,042	錢防制法及保障法草案案案。」
00:09:38,587	00:10:06,121	在這個條文裏面定的這麼模糊必須要更具體化各位有幫他因為這幾天的確是只是都沒有涉及到內容只是都是在軌跡而已所以這個對隱私的提問拜託這個現在不是這樣講這個數位軌跡他可能分散在各個不同的地方但是你拼湊起來他就可以構成一個生活圖像這也是這一次王一川事件大家衍生出來討論的這個大數據分析事件看起來好像都是很個別但是呢這個一旦
00:10:07,842	00:10:17,347	把所有的個別的資訊拼湊出來就非常清楚他就可以知道說到底誰在現場那我認為說不應該這麼消極了就應該更積極的那麼尤其是作為執法機關我們要依法行政但是這個我們立法者也不可能
00:10:27,572	00:10:28,493	錢防制法第五條及第五條之一條文修正草案案案。