iVOD / 155844

翁曉玲 @ 第11屆第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1次聯席會議

Start Time	End Time	Text
00:00:00,630	00:00:24,150	主席、還有各位委員大家好。那麼有請國防部部長、邱部長。邱部長。同時也請這個省市長、軍法司的省市長。法律司。法律司的省市長。問委員好。邱部長好。我用這個同樣可以錄音嗎?
00:00:28,666	00:00:31,988	法律研究所教書兩年,所以其實我也過去也指導蠻多的軍法官的學生們
00:00:53,396	00:01:18,006	那麼對於看到今天國防部所提出來的陸海空軍懲罰法的修正案我在這裡我是感到非常的佩服因為這次的修法其實牽動的面向非常廣可以算是幾乎像是全文翻修當然也是希望能夠配合這個時代的進步然後來做一些新的立法
00:01:18,886	00:01:21,068	審查本院委員徐巧芯等20人修正草案案。三、審查本院委員徐巧芯等20人修正草案案。
00:01:38,740	00:01:39,762	審查行政院徐巧芯等
00:01:53,061	00:02:07,077	但是呢在你們這次的修法裡面呢我看到了有一個比較嚴重的問題就是你們在第三章調查程序的第二節裡面你們卻定定了很多都是跟形式
00:02:08,217	00:02:22,384	程序、刑事偵查有關的……刑事調查有關的相關規定。那就法體力上來說,似乎這個刑事調查的程序其實是不適合定在行政法規裡面的。
00:02:24,085	00:02:26,607	徐巧芯等20人擬具《陸海空軍懲罰法》案。五、審查本院委員徐巧芯等20人擬具《陸海空軍懲罰法》案。
00:02:45,507	00:03:02,607	是謝謝委員我跟委員報告我們過去在實踐上面102年之前軍法還在早期的時候陸海空軍懲罰法從最早民國19年當時那個立法體力當時就是如果一個官兵的犯忌的行為他是很嚴重的話就是送軍法
00:03:03,027	00:03:08,111	審查行政院徐巧芯等20人審查行政院徐巧芯等20人審查行政院徐巧芯等20人審查行政院徐巧芯等20人
00:03:24,122	00:03:25,804	審查行政院徐巧芯等20人審查行政院徐巧芯等20人
00:03:39,582	00:03:41,204	國防、司法及法制委員會第1次聯席會議。三、審查行政院徐巧芯等20人擬具
00:03:56,199	00:04:16,293	可是事實上我還是認為這樣的法體律的規範其實是有很大的疑慮的似乎是不適合定在陸海空軍懲罰法要不然你就把它定在軍審判法或者是刑事訴訟法裡面的相關規定可能都還比較適合所以你們現在定在這邊感覺上是非常突兀而且不合體律的修法
00:04:19,451	00:04:30,618	國防、司法及法制委員會第11屆第1會期外交及國防、司法及法制委員會第11屆第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及國防、司法及法制委員會第1會期外交及
00:04:47,190	00:04:50,004	是,考試院說你們沒有提出需求
00:04:51,496	00:04:52,556	徐巧芯等20人擬具國防法務官徐巧芯等20人擬具國防法務官徐巧芯等20人擬具
00:05:21,485	00:05:24,528	事件處理法草案案。三、審查行政院陸海空軍懲罰法部分條文修正草案案。四、審查行政院徐巧芯等20人擬具
00:05:46,886	00:05:50,407	我認為說其實國防部這邊其實要更有大詞一些就是我們就需要軍法人員我們就需要軍法官這是維持軍紀維持紀律這個非常重要的一個人力資源你這個我們講養兵千日用在一時不能講說現在軍事審判法因為這個在平時沒有適用軍事審判法的必要所以我們就不培養軍法官我覺得這個
00:06:11,674	00:06:38,980	邏輯是錯誤的。」是我跟委員報告就考試當初我們在談就是說軍法官在軍事審判法裡面有定義他就是院長、檢察長、責任檢察官、庭長然後軍事檢察官、軍事審判官那如果平時沒有軍事審判現在目前平時沒有如果平時沒有軍事審判當時他們認為說那你做這個考試考完了之後沒有辦法派職可能有落差是我想這邊還是要跟國防部再講這個在依照軍事審判法裡面的規定
00:06:40,100	00:06:54,819	主動權事由國防部這裡提出,考試院只是配合辦理。」你們不要變成是考試院來主導、來領導、來決定軍法官的考試。這是完全違背法理的。也希望這個軍法司這邊能夠有更積極的作為。