| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/e70ac4aba65812f0b2aa1a46288c6a67d42df3203622d4e350be7fc235aa97119b76f11e714d12295ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
林楚茵 |
| 委員發言時間 |
10:27:25 - 10:32:09 |
| 影片長度 |
284 |
| 會議時間 |
2024-10-21T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議（事由：一、繼續審查「財政收支劃分法」20案：
(一) 本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。
(二) 本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等6案。
(三) 本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。
(四) 本院委員陳玉珍等24人擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」案。
(五) 本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。
(六) 本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。
(七) 本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。
(八) 本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。
(九) 本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。
(十) 本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。
(十一) 本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。
(十二) 本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。
(十三) 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。
二、審查「財政收支劃分法」2案：
(一) 本院委員羅廷瑋等19人擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」案。
(二) 本院委員鄭正鈐等21人擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」案。
【21日廣泛討論，10月21日、23日及24日三天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
1.83659375 |
| transcript.pyannote[0].end |
153.49221875 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[1].start |
153.96471875 |
| transcript.pyannote[1].end |
166.04721875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
166.48596875 |
| transcript.pyannote[2].end |
176.69534375 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
176.79659375 |
| transcript.pyannote[3].end |
177.91034375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
178.34909375 |
| transcript.pyannote[4].end |
183.51284375 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
184.71096875 |
| transcript.pyannote[5].end |
199.42596875 |
| transcript.pyannote[6].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[6].start |
199.72971875 |
| transcript.pyannote[6].end |
224.21534375 |
| transcript.pyannote[7].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[7].start |
224.94096875 |
| transcript.pyannote[7].end |
225.73409375 |
| transcript.pyannote[8].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[8].start |
226.79721875 |
| transcript.pyannote[8].end |
259.63596875 |
| transcript.pyannote[9].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[9].start |
261.03659375 |
| transcript.pyannote[9].end |
272.93346875 |
| transcript.pyannote[10].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[10].start |
273.23721875 |
| transcript.pyannote[10].end |
283.39596875 |
| transcript.whisperx[0].start |
2.415 |
| transcript.whisperx[0].end |
19.955 |
| transcript.whisperx[0].text |
謝謝主席本席大概是這個本會期現在開議之後第一次在這個發言台但是過去4年本席都在財政委員會也跟我們許多這個資深的財政委員們一起來討論有關財政的部分我想財政的部分應該是最沒有藍綠的問題但是他 |
| transcript.whisperx[1].start |
22.117 |
| transcript.whisperx[1].end |
31.183 |
| transcript.whisperx[1].text |
在權力的分配也就是錢的分配之外其實事權的分配也非常重要不過在會議詢問之前本席想先做一下說明因為前面剛剛賴氏寶委員有特別提到是說現在民進黨的版本是一個所謂N次的版本我覺得這樣的一個講法是不恰當的因為我必須說除了過去8年 |
| transcript.whisperx[2].start |
44.971 |
| transcript.whisperx[2].end |
58.845 |
| transcript.whisperx[2].text |
蔡英文總統執政之外再往前推這個執政的這個是馬英九再往前推當然就是陳水扁總統再往前推呢就是李登輝總統我要講的就是其實民進黨、國民黨其實分別都有執政那這個財化法的過程當中 |
| transcript.whisperx[3].start |
63.389 |
| transcript.whisperx[3].end |
83.866 |
| transcript.whisperx[3].text |
馬英九執政的時候他也沒有試圖要來做修正的話那麼現在如果要講這個所謂N次的版本的話那麼國民黨恐怕也在其中所以我認為在這個部分必須要先說明另外當然就是有關於委員們提到的這個台南啦、高雄啦這個所謂 |
| transcript.whisperx[4].start |
85.387 |
| transcript.whisperx[4].end |
111.247 |
| transcript.whisperx[4].text |
在統籌分配稅款當中都是名列前茅我覺得這個說法當然就是一個錯誤的假訊息我們都知道很多的預算它其實還包含申請型的、競爭型的那麼台北市其實我自己現在也居住在台北市台北市身為首都那麼它當然得天獨厚的它擁有了許多在預算上面尤其是公共建設上面的相關的 |
| transcript.whisperx[5].start |
112.367 |
| transcript.whisperx[5].end |
136.198 |
| transcript.whisperx[5].text |
這個所謂大家知道的為了建設首都那麼預算的預注都是比較多的但是其他競爭型的或者是申請型的偏鄉比如包括花蓮或者是南部地區或者是中部這些需要建設的地區他就會來做競爭其實這樣放在一起比較其實不合理的我知道台北市有委員所提出來的版本 |
| transcript.whisperx[6].start |
137.318 |
| transcript.whisperx[6].end |
151.887 |
| transcript.whisperx[6].text |
針對首都就要多加3%可是統籌分配稅款大家攤開來一看就知道台北市永遠都是第一名第一名的城市還要多加3%這個合理嗎最後剩下30秒的時間我所要做的會議詢問當然就是 |
| transcript.whisperx[7].start |
155.569 |
| transcript.whisperx[7].end |
181.762 |
| transcript.whisperx[7].text |
現在時間來到了10月21號就是剩下兩個月又十天我們114年度的總預算就要截止我們的法定審理的時間但是剛剛提出來的統籌分配稅款的相關的地方財政收支劃分法它急嗎?也許地方上還有許多包括市權隨著 |
| transcript.whisperx[8].start |
185.836 |
| transcript.whisperx[8].end |
198.994 |
| transcript.whisperx[8].text |
經費預算的轉移必須要好好來討論的地方政府當你拿到這些錢之後你怎麼處理大家關注的交通建設還有就是社會福利建設的這些預算 |
| transcript.whisperx[9].start |
199.875 |
| transcript.whisperx[9].end |
219.773 |
| transcript.whisperx[9].text |
本期要詢問的就是當現在我們還在面臨總預算114年度只剩下兩個月又十天的時間才能審查為什麼現在要來特別去講這個各個縣市包括市權隨著錢的轉移的時候還沒有討論好的時候地方怎麼樣來處理這些因為 |
| transcript.whisperx[10].start |
227.563 |
| transcript.whisperx[10].end |
252.692 |
| transcript.whisperx[10].text |
錢而轉移出來要來處理的包括地方預算的建設、教育、社會福利甚至於租屋補貼等等另外本席這個會期在國防外交委員會我們都知道國防非常重要而且他必須由中央來進行統籌所以本席在這裡要詢問的就是時間有限是不是可以先來處理比較緊急的總預算114年度總預算 |
| transcript.whisperx[11].start |
254.753 |
| transcript.whisperx[11].end |
281.962 |
| transcript.whisperx[11].text |
然後我們再花多一點的時間來讓各縣市政府針對接下來要面對如果總預算地方總則分配稅款有一些挪移的時候我們再把這個修法再做細部的調節跟討論好嗎謝謝主席謝謝林淳雲委員本席再回答一次就是請執政黨的委員趕快回去跟行政院院長說趕快把依法應該編列的預算 |
| IVOD_ID |
155801 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155801 |
| 日期 |
2024-10-21 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-2-20-3 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
2 |
| 會議資料.會次 |
3 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
20 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-10-21T10:27:25+08:00 |
| 結束時間 |
2024-10-21T10:32:09+08:00 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |