| IVOD_ID |
155794 |
| IVOD_URL |
https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/155794 |
| 日期 |
2024-10-21 |
| 會議資料.會議代碼 |
委員會-11-2-20-3 |
| 會議資料.會議代碼:str |
第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議 |
| 會議資料.屆 |
11 |
| 會議資料.會期 |
2 |
| 會議資料.會次 |
3 |
| 會議資料.種類 |
委員會 |
| 會議資料.委員會代碼[0] |
20 |
| 會議資料.委員會代碼:str[0] |
財政委員會 |
| 會議資料.標題 |
第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議 |
| 影片種類 |
Clip |
| 開始時間 |
2024-10-21T10:15:30+08:00 |
| 結束時間 |
2024-10-21T10:20:30+08:00 |
| 影片長度 |
00:05:00 |
| 支援功能[0] |
ai-transcript |
| video_url |
https://ivod-lyvod.cdn.hinet.net/vod_1/_definst_/mp4:1MClips/e70ac4aba65812f01ae83d0b4dc37eebd42df3203622d4e350be7fc235aa9711a02337ff20b065145ea18f28b6918d91.mp4/playlist.m3u8 |
| 委員名稱 |
陳培瑜 |
| 委員發言時間 |
10:15:30 - 10:20:30 |
| 會議時間 |
2024-10-21T09:00:00+08:00 |
| 會議名稱 |
立法院第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議（事由：一、繼續審查「財政收支劃分法」20案：
(一) 本院台灣民眾黨黨團擬具「財政收支劃分法修正草案」案。
(二) 本院國民黨黨團、委員羅明才等23人、委員林思銘等20人、委員許宇甄等16人、委員洪孟楷等22人、委員丁學忠等17人分別擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」等6案。
(三) 本院委員伍麗華Saidhai Tahovecahe等17人擬具「財政收支劃分法第三條條文修正草案」案。
(四) 本院委員陳玉珍等24人擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」案。
(五) 本院委員黃健豪等21人擬具「財政收支劃分法第八條及第十二條條文修正草案」案。
(六) 本院委員王鴻薇等24人擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第三十條條文修正草案」案。
(七) 本院委員陳超明等17人、委員邱鎮軍等19人分別擬具「財政收支劃分法第八條、第十二條及第十六條之一條文修正草案」等2案。
(八) 本院委員賴瑞隆等16人、委員蔡易餘等16人分別擬具「財政收支劃分法第十六條之一條文修正草案」等2案。
(九) 本院委員賴士葆等29人擬具「財政收支劃分法第十六條之二、第三十七條之二及第三十八條之二條文修正草案」案。
(十) 本院委員賴士葆等22人擬具「財政收支劃分法第三十八條之一條文修正草案」案。
(十一) 本院委員張嘉郡等27人擬具「財政收支劃分法第四條、第八條及第十二條條文修正草案」案。
(十二) 本院委員楊瓊瓔等32人擬具「財政收支劃分法第八條及第三十七條條文修正草案」案。
(十三) 本院委員鄭天財Sra Kacaw等18人擬具「財政收支劃分法增訂第三十條之一及第三十條之二條文草案」案。
二、審查「財政收支劃分法」2案：
(一) 本院委員羅廷瑋等19人擬具「財政收支劃分法部分條文修正草案」案。
(二) 本院委員鄭正鈐等21人擬具「財政收支劃分法第八條條文修正草案」案。
【21日廣泛討論，10月21日、23日及24日三天一次會】） |
| transcript.pyannote[0].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[0].start |
4.19909375 |
| transcript.pyannote[0].end |
93.83909375 |
| transcript.pyannote[1].speaker |
SPEAKER_01 |
| transcript.pyannote[1].start |
13.42971875 |
| transcript.pyannote[1].end |
14.03721875 |
| transcript.pyannote[2].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[2].start |
94.10909375 |
| transcript.pyannote[2].end |
229.56471875 |
| transcript.pyannote[3].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[3].start |
230.05409375 |
| transcript.pyannote[3].end |
290.36534375 |
| transcript.pyannote[4].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[4].start |
290.97284375 |
| transcript.pyannote[4].end |
294.76971875 |
| transcript.pyannote[5].speaker |
SPEAKER_00 |
| transcript.pyannote[5].start |
295.73159375 |
| transcript.pyannote[5].end |
300.33846875 |
| transcript.whisperx[0].start |
4.226 |
| transcript.whisperx[0].end |
21.977 |
| transcript.whisperx[0].text |
好 謝謝主席我想要複製一下剛剛范委員的說法請主席不要評論委員的發言 謝謝另外我想要幫大家立法院科普一下因為今天應該有直播剛剛主席說挑登業戰也會把預算審查完我想要問 |
| transcript.whisperx[1].start |
22.777 |
| transcript.whisperx[1].end |
40.018 |
| transcript.whisperx[1].text |
全台灣關心立法院關心預算關心我們每一天生活的公民我們難道要的是這樣的預算審查品質嗎但是主席公開的說就算挑燈夜戰也要把它審完我要再一次的問我們真的要的是這樣的預算審查品質嗎 |
| transcript.whisperx[2].start |
42.461 |
| transcript.whisperx[2].end |
53.677 |
| transcript.whisperx[2].text |
主席您自己非常關心離島的建設你在上週五的院會甚至還提出來關於離島建設基金的部分所以我想問主席你是用這樣子的預算審查品質在關心離島建設嗎?我自己在教育文化委員會 |
| transcript.whisperx[3].start |
58.684 |
| transcript.whisperx[3].end |
84.832 |
| transcript.whisperx[3].text |
教育文化非常多的議題常常都不是政治討論的主流它也不容易上新聞版面但是教育跟文化的工作是扎根的工作是面向未來的工作是國家發展重要的工作我們自己在教育文化委員會每一次遇到重要法案討論我們都希望有高度的共識我們可能會有些微的差異但是大家在有共識的情況下積極進行討論 |
| transcript.whisperx[4].start |
86.733 |
| transcript.whisperx[4].end |
112.543 |
| transcript.whisperx[4].text |
所照顧到是每一個重要的我們關心的孩子跟教育文化的發展所以我要再次呼籲雖然我的時間有限我還是希望在相關財政收支劃分法上不管是地方、不管是中央我們大家要有高度共識再來進行討論就連國民黨自己的版本也有20幾個版本所以我要再次呼籲希望主席也要呼籲如果你真的要回應我的評論 |
| transcript.whisperx[5].start |
113.283 |
| transcript.whisperx[5].end |
140.741 |
| transcript.whisperx[5].text |
就請你回應你要的給人民的預算審查品質是挑燈夜戰嗎?好,如果大家不願意在現在就開始花時間好好的討論、好好的規劃好好的服應各個地方的需求各個委員會的需求請問我們要講出一個什麼樣的國家如果主席你真的很愛回應也歡迎你回應這件事情接下來我要幫大家再科普一下剛剛主席要說凌晨4點財政委員會就有來簽名了啦但是大家我們實際上開會是9點鐘 |
| transcript.whisperx[6].start |
143.643 |
| transcript.whisperx[6].end |
172.543 |
| transcript.whisperx[6].text |
九點鐘開會到十二點如果中間還要休息不管要不要休息挑燈夜戰下去的品質是什麼我們在教育現場都告訴孩子我們要考試的時候我們要事先的準備我們要事先的準備是為了更好的考試品質但是身為國家立法委員我們卻是這樣面對預算我要再次呼籲一點都沒有離題因為如果國民黨要用這個態度民眾黨用這個態度要擠壓時間的方法來審查預算我相信絕對是人民不樂見的 |
| transcript.whisperx[7].start |
173.603 |
| transcript.whisperx[7].end |
197.348 |
| transcript.whisperx[7].text |
回應到今天主席要我們認真的提問那我就來問從國眾兩黨所有的版本裡面不僅是金額相差非常懸殊還有你們一直要把中央的餅叫中央把餅做大不管是統籌分配管或是垂直分配的部分所有的討論如果都還不夠具體都還不夠聚焦那就拜託召委不管是國民黨還是民進黨的召委都請再積極召開公聽會 |
| transcript.whisperx[8].start |
200.489 |
| transcript.whisperx[8].end |
229.15 |
| transcript.whisperx[8].text |
讓更多的專家、學者甚至不同議題、不同主題的專家、學者都進來一起討論我相信這樣的討論由高度的共識大家在審查法案的時候在分配的預算的時候都還會考慮到區域的平衡過去我十幾年住在花蓮大家都知道花蓮是偏鄉如果按照國民黨現在非常多委員的版本你們只討論到人口那請問花蓮的爭議性又在哪裡昭瑋你自己來自離島我相信你更可以理解 |
| transcript.whisperx[9].start |
230.137 |
| transcript.whisperx[9].end |
255.045 |
| transcript.whisperx[9].text |
接下來當我們把錢這樣分下去的時候請問各縣市政府有提出自己要做的事情的詳細規劃嗎?我們以現在手邊我們可以看到的資料各地方政府財政紀律不彰的相關案例以桃園市來說目前非法定社會福利的措施落在非常多的地方如果昭瑋你剛剛說預算有分顏色那我也要問 |
| transcript.whisperx[10].start |
255.805 |
| transcript.whisperx[10].end |
269.144 |
| transcript.whisperx[10].text |
各地方政府在用這些預算有沒有不當的使用甚至是一種所謂的政治紅利買票的概念例如說老年市民三節禮金、重陽敬老禮金、公私立國中小免費營養午餐、老人免費補助活動假牙這麼多 |
| transcript.whisperx[11].start |
272.589 |
| transcript.whisperx[11].end |
299.999 |
| transcript.whisperx[11].text |
都屬於非法定社會福利措施而如果地方沒有建立自己的財政紀律我們把所有的錢都搬到地方去難道我們要看到地方是這樣子用這些財政預算的嗎那我就不再舉例有多少縣市有類似的問題所以我想我的詢問就到此謝謝主席謝謝各位謝謝陳培宇委員謝謝好本期來正式回應第一個陳委員因為他要我回應他剛是公開詢問他要我正式回應 |