iVOD / 155793
郭昱晴 @ 第11屆第2會期財政委員會第3次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:00,089 | 00:00:01,996 | 第一則我們請郭育秦委員做會議詢問謝謝 |
| 00:00:18,737 | 00:00:44,657 | 主席好然後各位立法院的同事大家好剛剛其實真的聽了一輪下來我們講到預算其實是我們的國家政策的一個重要的核心因為它直接影響到我們的社福影響到我們的基礎建設影響到我們的教育影響到我們的長照影響到我們的醫療各個方面但是預算一定要合理的分配才能夠讓我們的經濟成長我想這一點其實大家都非常非常的清楚 |
| 00:00:45,377 | 00:00:51,622 | 那現在的國民黨版本他們是要求中央要釋出15%的一個稅收這個會直接擠壓到什麼我直接講喔直接擠壓到我們的一般的學費的補助將近有64萬的學生會被影響再來租屋的補助 |
| 00:01:02,331 | 00:01:19,145 | 還有育兒的津貼甚至於長照的部分都有可能會被擠壓那另外像是地方在執行一些項目往往會跨縣市我舉個例子來講比方說像我們的一些重大的交通建設捷運等軌道這個其實都是需要中央跟地方來溝通跟協調的 |
| 00:01:21,167 | 00:01:38,038 | 如果現在要要求像是國民黨提出的這個版本要大幅的刪減中央的財源那就一定會影響到要扣減所謂的計劃型的補助款那如果資源比較不夠的縣市該怎麼辦 |
| 00:01:38,838 | 00:01:57,554 | 另外我要回答一下剛剛有一位這個王委員他在講說現在大家都說要修財劃法沒錯過去25年來當中也不止一次我們提說要修財劃法但為什麼到最後其實無疾而終就是因為沒有共識嘛現在我們已經刪減了所謂的這個指標已經刪減到只剩52個刪減到20幾個是比較不客觀不普遍性的這個指標 |
| 00:02:06,101 | 00:02:29,795 | 剩下52個目前達到共識的,抱歉,只有5個而已也就是說還有47個指標是沒有達成共識沒有達成共識為什麼要硬想要修而修為反而反,為修而修這個不是真的等末倒置嗎那我講以台北市為例啦剛剛也特別講到 |
| 00:02:30,695 | 00:02:44,163 | 六都的統籌分配的一個占比,台北市113年、114年是增加了0.03%喔!另外呢,還有桃園市增加了多少?0.16%喔! |
| 00:02:47,185 | 00:02:48,967 | 剛剛又有委員說我們是在看顏色給補助不好意思啦我們以六都、高雄市、台南市民進黨執政的113年、114年是接下降兩個都是下降0.03 |
| 00:03:02,159 | 00:03:21,355 | 所以我們到底哪一個在看顏色給補助我想這個部分不要在這邊變成一種造謠啦我們好好的講、好好的說那另外我真的要提的齁在程序委員會當中我們114年度只剩下最後的兩個多月我們的總預算都沒有過 |
| 00:03:22,736 | 00:03:37,124 | 總預算一直不斷的被擋沒有付為審查現在呢一手要擋我們114年的總預算一手又要從中央挖錢我想我的問題非常非常的清楚請問這個邏輯到底是在哪裡另外我補充齁6月18號黃珊珊委員她說她絕對不會支持國民黨提出的財劃法的版本 |
| 00:03:48,349 | 00:04:01,826 | 我想這個部分藍白之間如果還有旗艦還有共識我們再來討論以上是我的報告謝謝謝謝郭議員對就是有旗艦所以才要我們多開委員會來討論那請財政部聽到剛剛郭委員所提到的52個指標裡頭現在只有5個有共識 |