iVOD / 155785
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
陳俊宇 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:58:27,489 | 陳委員俊宇 (94%) | 主席各位委員那我們今天所要審查的這個條文其實連動已經建附二讀的相關的條文那對於這個憲法訴訟的這個制度會有重大的改變必須是以最審慎的這種態度來面對才對所以我們認為應該 |
| 09:58:52,384 | 陳委員俊宇 (94%) | 司法委員 |
| 09:59:13,302 | 陳委員俊宇 (94%) | 而非再一次要透過這種人數的優勢將草案直接闖關並且為了避免這個憲法法庭發生無限期的空轉那停擺的情況也應該要先審查大法官的人事同意權來維護憲法法庭能夠正常的運作 |
| 09:59:35,782 | 陳委員俊宇 (94%) | 如果說不先審查大法官人士就不應該要審查憲法的訴訟法案當我們立法院片面去改變憲法法庭的可決 |
| 09:59:52,994 | 陳委員俊宇 (94%) | 委員翁曉玲等16人擬具:「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案案．立法院第九十五條條文修正草案案．立法院第九十五條條文修正草案案．立法院第九十五條條文修正草案案． |
| 10:00:19,582 | 陳委員俊宇 (94%) | 而這個立法院我們也有這個責任 |
| 10:00:44,594 | 陳委員俊宇 (94%) | 行使這個職權盡快的對大法官人士來進行審查讓我們憲政機關能夠實質的這個循序正常運作避免憲政機關陷入空轉的這個窘境並且這個憲法訴訟的制度也不應該作為政治攻防的這個籌碼若憲法法庭真的不幸被癱瘓 |
| 10:01:09,233 | 陳委員俊宇 (94%) | 這不但是對人民訴訟的權益造成損害也會造成司法權無法制衡行政權及立法權的這種濫權行為導致權力間的這個制衡受到嚴重的破壞 |
| 10:01:24,530 | 陳委員俊宇 (94%) | 好,謝謝。 |