iVOD / 155779
本逐字稿內容由 AI 自動生成，可能包含錯誤、遺漏或誤譯之處。請使用者務必與原始影片音訊內容交叉比對，以確保資訊正確性。另可參考立法院日後釋出的正式公報以取得最終權威版本。
林思銘 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議
| 時間 | 發言者 | 發言內容 |
|---|---|---|
| 09:44:42,289 | 林委員思銘 (86%) | 謝謝主席那我想針對剛剛莊惠雄委員他提到說翁曉玲委員的修法不是沒有道理我很高興聽到莊委員有這樣的一個肯定但是但是我覺得說民進黨現在就是就是你們陷入一個政治算計的一個局面你一直說我們會癱瘓整個憲法法庭 |
| 09:45:08,596 | 林委員思銘 (86%) | 實際上,我們從頭到尾,到現在為止,我跟吳士堯科視長報告,我們沒有據審所謂的人事審查案。不管考試委員,現在我們也在協商看怎麼樣來審查考試院的人事案。那麼司法院的 |
| 09:45:26,701 | 林委員思銘 (86%) | 其實我為什麼講說各位充滿算計呢? |
| 09:45:46,591 | 林委員思銘 (86%) | 其實翁曉玲委員的這個修法提案非常有道理啊難道各位贊成我們憲法法庭的大法官在審法案的時候有少數幾位來決定我們的憲法的相關的一個解釋嗎?你們贊成嗎?三位四位就可以決定我們憲法的相關的一些重要的法律案的一個觀點嗎? |
| 09:46:12,464 | 林委員思銘 (86%) | 這樣就淪為一個少數的觀點根本不夠多元啊各位想想今天為什麼我們會把大法官設定為15位在國外很多的國家只有9位我們當初立法的意旨就是希望有更多的大法官提出他的一個法律的見解然後他的最後的一個評議的門檻同意的這個最後判決的門檻是要達到三分之二 |
| 09:46:41,030 | 林委員思銘 (86%) | 所以我們因為當初法律的漏洞造成說我們現在只有幾個大法官就可以做出憲法的一個裁判這是非常危險的這對我們人民的權益的保障是非常非常的可以陷入一個非常危險的境界也就是說幾個人我們學理上所謂的管件狹隘的觀點就可以決定我們的法制 |
| 09:47:07,538 | 林委員思銘 (86%) | 拜託這完全不符合憲政的原理也不符合我們民主法制的一個原理所以我們認為說這一次的修法完全就是在實踐實質的正義捍衛我們正義的一個觀點所以我希望各位委員我們經過充分的討論之後大家你有你的看法你提出修正意見 |
| 09:47:30,839 | 林委員思銘 (86%) | 但是最後我們整個討論程序完畢之後我們還是要以民主的程序讓這部法案到底要不要完成三讀我希望大家能夠坐下來好好的討論而不是用一下子就設定各種的一個你的看法 |
| 09:47:46,569 | 林委員思銘 (86%) | 我再補充一下,如果說各位認為說我們在癱瘓我們的憲法法庭,讓大法官如果審查不通過的話,造成憲法法庭沒有辦法召開,其實我個人就很疑惑,那總統就趕快補提名啊,難道你一直讓不適任的大法官一直送到立法院,讓我們立法院照單全收嗎? |
| 09:48:09,323 | 林委員思銘 (86%) | 拜託,我們不是立法局,我們要實質審查這些大法官到底有沒有專業,學術有沒有專精,是否超然獨立,這才是重點,而不是總統提名我們就一定要照單權說,所以 |
| 09:48:25,236 | 林委員思銘 (86%) | 議員翁曉玲 |