iVOD / 155778
莊瑞雄 @ 第11屆第2會期司法及法制委員會第6次全體委員會議
| Start Time | End Time | Text |
|---|---|---|
| 00:00:04,175 | 00:00:06,279 | 謝謝主席還有我們在場的委員各位媒體朋友今天我們在立法院裡面這個好好的仔細去 |
| 00:00:16,857 | 00:00:43,703 | 回想過去的整個憲政的一個發展立法院今天其實叫做過河拆橋這個叫做過河拆橋我等一下再來論述為什麼叫做過河拆橋我剛剛也聽到了我們翁曉玲委員去提到說申請釋憲是癱瘓整個民主的一個法制這句話是讓我嚇了一大跳 嚇了一大跳司法法制委員會我是要跟你們開會很煩的你知道嗎因為我們司法法制委員會數值真的沒有很高 |
| 00:00:44,463 | 00:01:00,836 | 然後提了一大堆非常爭議的一些法案出來我為什麼去講說我們司法法制委員會尤其是我們立法院國民黨的朋友其實可以仔細去迴響一下我為什麼說我們這個是過河拆橋呢你去把它看看1999年我們大法官會議做成的4至261號解釋正式的去宣告萬年國會之權侵蝕只能到1991年也就是說 |
| 00:01:13,413 | 00:01:37,539 | 今天立法院的職權的一個確立是因為1999年做出來的4-261號到了1997年第四次修憲的時候又碰到問題了那當年是李登輝老總統在台灣首度總統職選中他獲勝搭檔的是連戰副總統那後來變成說副總統到底可不可以兼任行政院長 |
| 00:01:38,919 | 00:01:41,762 | 一）委員翁曉玲等16人擬具:「憲法訴訟法第九十五條條文修正草案．事由．立法院第十五條條文修正草案．事由．立法院第十五條條文修正草案． |
| 00:01:59,019 | 00:02:02,866 | 哪怕當年是國民黨一黨專政威權的一個統治大法官會議當初做出這樣的一個解釋以後整個國家 |
| 00:02:11,786 | 00:02:37,003 | 大步向前邁進了那個時候我相信也沒有人會去講說大法官你是神喔大法官你毀憲你亂證喔我相信當初也沒有這樣子各位再去把它想想看在第五次修憲的時候啊第五次修憲的時候為什麼因為1號大法官會議解釋出來以後呢就把你宣告整個第五次的一個修憲全部無效 |
| 00:02:38,356 | 00:02:55,469 | 那如果以現金來看的話那你國民黨一定講說這個大法官無法無天啊這個就是整個台灣憲政的一個整個的一個發展啊所以呢呃國民黨的朋友跟民眾黨的朋友其實總預算啊本來這一個會期是要審總預算啊那總預算現在也沒有辦法順利排進去啊我們時間其實是多得很啊實在是多得很啊 |
| 00:03:04,395 | 00:03:10,559 | 我記得國民黨的朋友最喜歡講說要公聽要公聽要尋求社會的一個共識那這樣的一個法案我老實講 |
| 00:03:15,480 | 00:03:31,391 | 今天提出這整個憲法這三個憲法訴訟法的一個三個條文裡面啊涉及到整個對重大制度的一個變革啊我誠心的建議啊這如果主席你是來教你講你自己來採視下去啊我們應該比較深重的來講聽話讓社會這樣可以更大的一個共識這個我相信這個才是才是一個 |
| 00:03:41,778 | 00:03:55,611 | 根本否則你今天看看從憲法訴訟法第四條大法官緣合的一個大法官的一個總額還有30條跟43條的雙三分之二甚至於95條的修正日期這個以現在來看的話 |
| 00:03:58,172 | 00:04:15,682 | 衝突到底會不會大當然非常大翁曉玲委員這樣的一個提案你說他完全沒有道理嗎倒也不是倒也不是完全沒有道理可是你這個產生的衝擊這麼大的時候你有沒有配套我每次看到國民黨在試圖啊 |
| 00:04:16,983 | 00:04:21,385 | 國民黨的這個稍微起來一個氣勢啊常常就因為你去選擇跟大法官會議這樣對幹現在選擇跟憲法法庭這樣一個對幹國民黨會距離人民會越來越遠喔這個國家真的是大家一起的喔我最後要講的就是說你試著去把它想想看到去年之前 |
| 00:04:47,056 | 00:05:12,715 | 現任和憲政機關所提出的事件案都是個位數一年大法官會議裡面在憲法法庭裡面接受人民的私信申請權力的一個救濟都是上千件那結果你只因為一個單一的個案或者說因為整個死刑要不要存費你就認為你這個大法官全部好像是執政黨的打手要把這個制度給癱瘓掉 |
| 00:05:14,330 | 00:05:16,380 | 先聽聽外界的意見啦好不好謝謝 |