|
00:00:00,000 ≈
|
00:00:01,000 |
許委員宇甄 |
謝謝主席，我們請農業部陳部長。 |
|
00:00:01,000 ≈
|
00:00:02,000 |
主席 |
請陳部長。 |
|
00:00:00,388 |
00:00:00,388 |
陳部長駿季 |
委員好。 |
|
00:00:00,388 ≈
|
00:00:21,299 |
許委員宇甄 |
部長好，辛苦了。 |
|
00:00:21,299 |
00:00:36,176 |
許委員宇甄 |
今天我是針對農業部對立法院決議公糧收購提高價格的這個報告，要來替農民請命，因為我目前聽下來，農業部並沒有要編列這個預算的計畫是嗎？ |
|
00:00:40,611 |
00:00:53,984 |
陳部長駿季 |
對，關於公糧部分，我的意思不是以後都不調整公糧，但是以現在最好的情況，因為我在調整公糧的時候必須衡量現在的政策，會不會造成現在政策的衝突。 |
|
00:00:54,726 |
00:01:02,392 |
陳部長駿季 |
所以我們發現，我們現在的四選三、大區輪作，如果搭配1集、2轉、3加3，會更支持我們的產地價格。 |
|
00:01:02,392 ≈
|
00:01:04,894 |
陳部長駿季 |
如果直接貿然再提高的話會有矛盾的現象，所以今年度我們先不編，但是後續我們會針對推動的成效再來檢討。 |
|
00:01:04,894 |
00:01:07,499 |
許委員宇甄 |
所以您的意思是，你也沒有反對公糧收購，但是今年暫時不編，要看滾動的計畫。對。 |
|
00:01:07,499 ≈
|
00:01:14,318 |
許委員宇甄 |
不過以這個部分來說，其實農民會覺得很受傷啦！ |
|
00:01:14,318 ≈
|
00:01:21,138 |
許委員宇甄 |
因為他們覺得公糧收購對他們是最直接的幫助，尤其是最近因為國土計畫法，我們針對一些國土計畫法裡面農1的怎麼補償，或怎麼樣的一個配套措施都還沒有出來，所以對農民來說，他們覺得他們的權益也有可能受損。 |
|
00:01:21,138 |
00:01:56,311 |
許委員宇甄 |
結果現在用公糧收購，農業部這邊不願意提高價格，然後國土計畫法這邊也沒有相關的補償措施，所以農民會覺得受到雙重傷害。 |
|
00:01:57,210 |
00:02:04,233 |
許委員宇甄 |
我想農業部是農民的守護者，我相信你們應該是會站在農民的立場，去考量所有的事情。 |
|
00:02:04,812 |
00:02:14,255 |
許委員宇甄 |
尤其是今年，我想明年我們的公務人員的薪資也要調漲，第二年，還有勞工的基本工資跟時薪也都提高。 |
|
00:02:14,994 |
00:02:23,780 |
許委員宇甄 |
既然政府說希望要全民來共享經濟建設的成果，那這個部分好像農民都沒有被照顧到，也會讓農民覺得是二等公民。 |
|
00:02:24,801 |
00:02:29,803 |
陳部長駿季 |
不會的，我想政府特別是農業部，照顧農民是我們的責任，也是我們的使命。 |
|
00:02:31,484 |
00:02:41,611 |
陳部長駿季 |
剛才講就是公糧提高的話，事實上只有部分農民是受益的，特別是剛才東部的地區，你如果去東部的話，大部分的農民都反對。 |
|
00:02:41,931 |
00:02:50,239 |
許委員宇甄 |
部長，既然是有部分的農民受益，代表這些部分農民就是需要幫助，所以我們才有這個公糧收購的政策。 |
|
00:02:51,000 |
00:03:00,348 |
許委員宇甄 |
尤其是我看到你們報告裡面寫到，如果提高公糧價格的話，就會造成成本的提高，報告裡面有這樣寫。 |
|
00:03:00,848 |
00:03:01,309 |
陳部長駿季 |
不是，因為面積的提高…… |
|
00:03:01,309 ≈
|
00:03:02,449 |
許委員宇甄 |
還有就是提高生產成本，應該是在你們第6頁的第4點有提到這點。 |
|
00:03:02,449 ≈
|
00:03:03,589 |
許委員宇甄 |
不過現在跟我們的理解其實相反，我們為什麼會提要提高公糧收購的價格？ |
|
00:03:03,589 |
00:03:28,503 |
許委員宇甄 |
就是因為過去13年沒有調漲，他們的各項成本還是一直在提高，我們才會提出要提高公糧收購的價格，所以這樣的說法其實是矛盾的，而且讓農民沒辦法接受。 |
|
00:03:29,263 |
00:03:48,311 |
許委員宇甄 |
既然部長覺得提高公糧收購的價格現在沒辦法執行，那是不是有可能，比如我們現在是不是可以釋出一些農地來種電，讓我們的農民因為種電，每公頃大概可以收租40萬，不但可以照顧到農民，也可以讓我們經濟部的郭部長不用跑到菲律賓去種電，這樣是不是都可以照顧到呢？ |
|
00:03:48,311 ≈
|
00:03:49,811 |
許委員宇甄 |
請問部長可不可以這樣做？ |
|
00:03:49,811 |
00:04:17,125 |
陳部長駿季 |
我跟委員報告，我們現在開放的是漁電共生，農電共生的部分我們並沒有開放，最主要是農電共生本身，因為露天作物需要的陽光強度都必須要去考慮。 |
|
00:04:17,325 |
00:04:25,249 |
陳部長駿季 |
以現在來講，我們也啟動了所有的試驗單位，針對農電共生之下的一些作物的影響。 |
|
00:04:25,249 |
00:04:29,831 |
許委員宇甄 |
部長，我拋出這樣的議題，只是要讓部長瞭解農民真的很辛苦。 |
|
00:04:30,151 |
00:04:30,571 |
陳部長駿季 |
我瞭解。 |
|
00:04:30,911 |
00:04:38,918 |
許委員宇甄 |
我可能有一個不利耕種的地，我什麼都不用做，一公頃就可以補助40萬；辛苦工作的農民，我們現在只不過是要提高公糧收購的價格卻不行。 |
|
00:04:39,839 |
00:04:40,321 |
許委員宇甄 |
我只是要拋出這樣的議題，讓農業部來正視這個問題。瞭解。 |
|
00:04:40,621 |
00:04:49,549 |
許委員宇甄 |
我在這邊也提出一個建議，讓部長思考看看是否可行。 |
|
00:04:50,408 |
00:05:06,075 |
許委員宇甄 |
就是我們也考量到產業的長久發展，跟農業的預算有限，因為你這邊有提到123的政策，大概3年內會提高稻穀市場價格3元，你預估是這樣子的一個成效。是。 |
|
00:05:06,536 |
00:05:17,821 |
許委員宇甄 |
那我們假設，這個成效是真的能夠達到的話，那是不是有可能我們公糧收購先提高2元，然後給你們3年的時間去完成這個123的政策。 |
|
00:05:18,460 |
00:05:22,924 |
許委員宇甄 |
如果可以提高3元，剛好就是5元，是不是有可能來做這樣子的研究？ |
|
00:05:24,043 |
00:05:30,507 |
陳部長駿季 |
我跟委員很實際的說明，就是現在的5元，跟我們現在的其他政策是會互相競合跟衝突的，所以我才會希望委員同意，先讓我們把這個方案推下去，看我們產地的情形。 |
|
00:05:30,507 ≈
|
00:05:31,507 |
陳部長駿季 |
不然我們一方面提高公糧會增加誘因，一方面我們又希望稻農轉出去，這兩個政策基本上是有點矛盾的。 |
|
00:05:31,507 ≈
|
00:05:32,507 |
陳部長駿季 |
所以我們希望今年推了以後，如果明年達不到，我們再來處理。 |
|
00:05:31,647 |
00:06:05,450 |
許委員宇甄 |
部長，123這樣的一個政策，我想對農民來說，不能一年拖過一年，說今年達不到明年再做，我覺得可以有一個折衷的方式，也許部裡可以研究看看。 |
|
00:06:05,811 |
00:06:17,140 |
許委員宇甄 |
我覺得部長一定跟我們一樣都是很希望照顧農民，為農民爭取最大的權益，是不是所有可能照顧農民的方案，我們都不要放棄，能夠用這樣的方式。 |
|
00:06:17,581 |
00:06:26,288 |
許委員宇甄 |
因為既然這是立法院的決議，我們也希望農業部能夠尊重我們立法委員的決議，看用什麼樣的方式，來達到讓農民感受到農業部的照顧，也感受到全民對農民的照顧，這樣可以嗎？ |
|
00:06:26,788 ≈
|
00:06:41,645 |
陳部長駿季 |
謝謝委員的建議，我想我們一定會去做一個最好的配套措施，讓農民的收益最穩定，而且能夠持續，這部分我想我們會再去精進。 |
|
00:06:41,945 ≈
|
00:06:50,802 |
許委員宇甄 |
但是公糧收購的部分，剛剛我提了一個建議，也希望你們能夠研究一下，謝謝。 |
|
00:06:51,102 ≈
|
00:06:58,530 |
陳部長駿季 |
是，我們會來看看後續要怎麼再去做一個更精進的設計跟做法。 |
|
00:06:58,830 ≈
|
00:06:59,973 |
許委員宇甄 |
謝謝部長。 |
|
00:07:00,273 ≈
|
00:07:02,559 |
主席 |
請劉建國委員質詢。 |