| 0 |
郭委員國文：（12時40分）謝謝主席，有請陳駿季部長。 |
| 1 |
主席：請陳部長。 |
| 2 |
陳部長駿季：委員好。 |
| 3 |
郭委員國文：部長，公糧收購不應該成為稻農提高收入唯一的方法。 |
| 4 |
陳部長駿季：是。 |
| 5 |
郭委員國文：這個問題大家已經討論非常多，本席想要針對最近凱米颱風發生之後，有關貴部修正的天然災害補助辦法──受理時間延長為10個工作天，災損嚴重又再延長5天，遲發性災損的認定提報從3個月變成6個月，取消勘查損失率20%的規定，只須確認這一個種養殖事實，是不是有這樣的修正？ |
| 6 |
陳部長駿季：對，非常感謝委員一直關心天然災害救助應該更貼切到農民。基層端在受理的時候，如果限於10天，公所的壓力會很大，所以我們做彈性的調整，從日曆天變更為工作天。 |
| 7 |
郭委員國文：前面的作業要調整，本席沒有太大的意見，但你要確保後面的這個認定，不要有所爭議！ |
| 8 |
陳部長駿季：是。 |
| 9 |
郭委員國文：關鍵在撥補的部分，你們要趕快啊！像最近在7月所做的天然災害的認定──不分品項，是好的作為，但是從申請到現在，已經快一季了，都還沒有下文，7月26號到現在已三個月了，全品項現金救助還沒下來，我們每天在基層都被人家問…… |
| 10 |
陳部長駿季：我跟委員報告…… |
| 11 |
郭委員國文：我昨天晚上還收到LINE…… |
| 12 |
陳部長駿季：我知道，我跟委員報告，我們只要收到地方政府報上來的，三天之內一定撥下去；我們撥給地方政府之後，地方政府才會轉撥…… |
| 13 |
郭委員國文：所以你說問題出在地方政府嗎？ |
| 14 |
陳部長駿季：對，就我們現在的資料顯示，以臺南市來講，提出來的大概是五億多，現在已經撥付三億多，還有兩億多，那兩億多也是這幾天來的，我們三天之內一定會撥出去。 |
| 15 |
郭委員國文：是。 |
| 16 |
陳部長駿季：有一部分的區域，可能縣市政府還要複勘，還沒有送到農業部。 |
| 17 |
郭委員國文：部長，如果是縣市政府行政流程延誤的話，你們也可以就指導單位角色去跟它調整一下，縮短那個流程，否則我們每天都被人家問，撥補什麼時候下來，而那個決定權是在你們身上，又不是我們。好不好？ |
| 18 |
陳部長駿季：我想我們會一起來努力，針對地方政府再撥的部分。 |
| 19 |
郭委員國文：儘快啦，麻煩一下。另外就是擴大灌區的部分，以前在山區的部分，如本席選區的楠西、玉井為例都還是灌區，但是你們去年說沒有水源就把它變成非灌區，問題是以前那些灌溉的溝渠也有排水的作用，那些設備大家還是要使用，但後來就找不到事主，沒有人要補助，說你們已經要廢除掉了，這是不是違反信賴保護原則？因為當初你們已經把它劃到裡頭了，這是第一個問題。 |
| 20 |
第二個問題，之前我們擴大灌區的概念就是原來灌區以外的非灌區部分，把它擴大，這本來就是農業部的政策，不是嗎？ |
| 21 |
陳部長駿季：是。 |
| 22 |
郭委員國文：對啊，但是農業部的政策，後來又充滿變數，本來在楠西有一個示範區，後來有沒有可能再擴大，也就沒有消息了。本席很想知道你對這個政策的態度到底是如何？ |
| 23 |
陳部長駿季：我跟委員報告，特別是楠西的部分，我會要求農水署去澈底執行，因為擴大灌區是我們農業部既定的政策，不管怎麼樣，一定要克服…… |
| 24 |
郭委員國文：很好，你也可以當八田與一啊！ |
| 25 |
陳部長駿季：就算有些地方早期好像沒人管，但只要能夠提供農民水資源，我們就會去服務，這部分我已經要求農水署確實去做到。 |
| 26 |
郭委員國文：政策要延續，特別是好的政策要延續。 |
| 27 |
陳部長駿季：謝謝委員提醒。 |
| 28 |
郭委員國文：過去認為是灌區的地方，既然你的政策是所謂的擴大灌區，怎麼會把原來的放棄掉，然後去處理新的？ |
| 29 |
陳部長駿季：我已經要求農水署處理，謝謝委員的提醒。 |
| 30 |
郭委員國文：這要處理，要把它政策化，而且本席還一直在推動農塘、農埤，因為極端氣候嘛！ |
| 31 |
陳部長駿季：對，我要特別感謝委員，因為農塘、農埤在水資源裡面是很重要的。 |
| 32 |
郭委員國文：對，水保署也算很積極配合，要把它弄成是總體的政策。 |
| 33 |
陳部長駿季：感謝委員。 |
| 34 |
郭委員國文：最後要跟部長講一件事情，本席最近在進行臺日交流，日方的國會議員提到鰻苗的部分，他們說：很奇怪，臺灣的鰻苗都不能過去他們那邊，反而走私到香港。請部長看這張圖，2007年我們的頭期鰻禁止出口後，我們就沒有鰻苗出口，後來就走這條紅線從香港到日本。原因很簡單，就是我們走私到那邊去，有人說：那麼我們在開放漁業協定的時候，大家來談就好了。結果我問了，漁業協定也沒有協定！明明是一個很大問題，臺日之間有漁業協定，為什麼不拿出來談呢？對不對？更慘的是，我們現在走私出去的鰻苗從哪邊來？從中國大陸來的！如果是從中國大陸來的，哪一天把你養套殺斷掉的話，臺灣的鰻苗產業不就game over了？部長，這個問題很嚴重！ |
| 35 |
陳部長駿季：謝謝委員提醒，鰻苗的部分，特別是頭鰻苗的部分，第一，我們要確保我們自己的一個產業；第二，鰻苗可以銷日本的部分，我們一定要透過任何的管道去溝通，包括那個時間點，日本的產季跟我們錯開的部分，有沒有更好的方式？現在可能受到一些特別的鰻苗商在左右，這個部分，我會要求漁業署一定要去解決。 |
| 36 |
郭委員國文：我跟你說，一定要要求漁業署，因為鰻苗產業岌岌可危！你讓自己的生命咽喉掌握在對方的手中，什麼時候被掐了，你都不曉得！ |
| 37 |
陳部長駿季：我們也不希望真的發生，我們會要求漁業署，謝謝委員的提醒。 |
| 38 |
郭委員國文：我們本來在暖流上是最有優勢，頭期苗是最好的，到後來卻變成這樣子，請部長重視一下，慎重處理啦！ |
| 39 |
陳部長駿季：謝謝委員，我們會積極的去處理。 |
| 40 |
主席：請楊瓊瓔委員質詢。 |